Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2023 г. N 16АП-352/23 по делу N А63-11349/2021

г. Ессентуки

17 марта 2023 г.

Дело N А63-11349/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2023.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Демченко С.Н. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левкиным А.С., при участии в судебном заседании представителя истца - акционерного общества "Энергоресурсы" (г. Ессентуки, ОГРН 1022601227659, ИНН 2626020720) - Халип М.Г. (по доверенности N 408 от 26.12.2022), представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод" - Шушанян А.Б. (по доверенности N 3 от 15.12.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Энергоресурсы" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2022 по делу N А63-11349/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энергоресурсы" (далее - АО "Энергоресурсы", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод" (далее - управляющая компания, ответчик, ООО "Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод") о взыскании задолженности за поставленную горячую воду по договору от 01.08.2018 N 993СОИ за период с октября 2019 года по июнь 2020 года в размере 61 152 руб. 83 коп., неустойки за период с 18.11.2019 по 05.04.2020 и с 12.01.2021 по 12.10.2021 в размере 10 513 руб. 10 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 03.11.2022 исковые требования удовлетворены частично. С управляющей компании в пользу общества взыскано 1 654 руб. 25 коп. долга и неустойка в размере 328 руб. 18 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет задолженности за октябрь 2019 года необходимо производить исходя из утвержденного норматива в связи с неисправностью прибора учета.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Энергоресурсы" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявитель не согласен с выводами суда о неисправности приборов учета в октябре 2019 года и о правомерности расчета в спорный период платы за коммунальную услугу по нормативу.

В отзыве на апелляционную жалобу управляющая компания просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 03.02.2023 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Поскольку истец обжаловал решение суда только в части отказа во взыскания задолженности, ответчик возражений против пересмотра решения в соответствующей части не представил, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы АО "Энергоресурсы" следует отказать.

Из материалов дела установлено, что между АО "Энергоресурсы" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод" (исполнитель) заключен договор поставки горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.08.2018 N 993 СОИ.

В силу пункта 1.1 договора ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю через присоединенную сеть горячую воду в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, расположенным по адресам, указанным в приложении N 1 к договору, а исполнитель оплачивает принятую горячую воду, соблюдает предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 6.6 договора плата за горячую воду вносится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленной горячей воды.

Собственниками многоквартирных домов, указанных в приложении N 1, выбран способ управления - ООО "Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод".

Общество в период с 01.10.2019 по 31.01.2021 поставил ответчику горячую воду на цели содержания общего имущества сумму 130 303 руб. 77 коп., в подтверждение чего представил: счета N 3128 от 31.10.2019, N 2450 от 30.06.2020, N 2717 от 31.07.2020, N 2718 от 31.07.2020, N 2961 от 31.08.2020, N 4445 от 31.12.2020, N 207 от 31.01.2021; акты об оказании услуг N 2932 от 31.10.2019, N 2407 от 30.06.2020, N 2668 от 31.07.2020, N 3669 от 31.07.2020, N 2910 от 31.08.2020, N 4399 от 31.12.2020, N 207 от 31.01.2021.

На оплату коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры: N 3128 от 31.10.2019, N 2399 от 30.06.2020, N 2660 от 31.07.2020, N 2661 от 31.07.2020, N 2930 от 31.08.2020, N 4432 от 31.12.2020, N 206 от 31.01.2021.

Управляющая компания частично произвела оплату поставленного ресурса, долг ответчика за спорный период составил 61 152,83 руб., из которого за октябрь 2019 года - 60 666 руб. 72 коп., за июнь 2020 года - 486 руб. 11 коп.

Поскольку ответчик не в полном объеме оплатил поставленную горячую воду, АО "Энергоресурсы" направляло в его адрес претензию от 15.02.2021 N 1190.

Меры досудебного урегулирования спора не привели к его разрешению, в связи с чем, общество обратилось в суд.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Из пунктов 2, 8, 9, подпунктов "а", "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), приведен в пункте 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124).

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом электроэнергии, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом "в" пункта 21(1) Правил N 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).

Ответчиком не оспаривался факт получения коммунального ресурса в заявленный период. Однако заявлены возражения относительно правильности определения поставленного истцом ресурса.

Между сторонами сторон возник спор относительно порядка определения объема ресурса за октябрь 2019 года в многоквартирном доме по адресу: г. Ессентуки, ул. Долина Роз, д. 19.

Так, в октябре 2019 года объем горячей воды в целях содержания общего имущества спорного многоквартирного дома определен АО "Энергоресурсы" по показаниям общедомового прибора учета.

Вместе с тем, в материалах дела имеется акт вывода из эксплуатации узла учета тепловой энергии от 16.07.2019, согласно которому общедомовой прибор учета признан неисправным.

В соответствии с актом повторной проверки готовности узла учета от 10.09.2019 N 000057 прибор учета после проведенного ремонта введен в эксплуатацию 10.09.2019.

13.11.2019 прибор учета выведен из эксплуатации, что подтверждается актом от 13.11.2019.

Из акта от 12.12.2019 N 000192 следует, что узел учета повторно принят к коммерческому учету 12.12.2019.

В материалы дела представлено письмо общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Сервис КМВ" от 24.12.2019 N 901, в котором указано, что в результате диагностики вычислителя выявлена некорректная работа измерительных каналов в период с 28.08.2019, в результате чего проведен ремонт тепловычислителя (замена платы обработки сигналов), с последующей калибровкой измерительных каналов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что расчет коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды необходимо определять по нормативу начиная с 28.08.2019.

Согласно контррасчету ответчика задолженность за октябрь 2019 года составила 1 168 руб.14 коп. исходя из площади 355 м.кв. Норматив подогрева м3 воды (Гкал/м3) утвержден приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 12.10.2019 N 399 в размере 0,0639 Гкал/м3.

Норматив потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества утвержден приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края 29.05.2017 N 162 и составляет 0,020 м3/м2.

В 2019 году цена за тепловую энергию для АО "Энергоресурсы" составляла 2 574,76 руб/Гкал.

Проверив расчет задолженности, апелляционный признает его верным, в связи с чем, полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании основной задолженности на сумму 1 168 руб. 14 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что в период с 20.09.2019 по 20.10.2019 прибор учета признан коммерческим, в связи с чем, начисление задолженности необходимо производить по его показаниям, отклоняется, как противоречащий материалам дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.11.2019 по 05.04.2020 и с 12.01.2021 по 12.10.2021 в размере 10 513 руб. 10 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно произведенному судом первой инстанции расчету за период с 18.11.2019 по 05.04.2020 на сумму задолженности в размере 1 168 руб. 14 коп руб. с применением 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5 %, неустойка составила 66 руб. 80 коп.

За период с 12.01.2021 по 12.10.2021 на сумму задолженности 1 654,25 руб. с применением 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5 % неустойка составила 261 руб. 50 коп.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате поставленной горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в полном объеме не исполнено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки в размере 328 руб. 18 коп.

Довод апеллянта о несогласии с выводами суда о неисправности приборов учета в октябре 2019 года и о правомерности расчета в спорный период платы за коммунальную услугу по нормативу потребления, не принимаются апелляционным судом.

Уведомление истца о неисправности прибора учета произведено в установленные договором сроки, что подтверждается предоставленным в материалы дела письмом N 6135 от 05.12.2019, составленным АО "Энергоресурсы" из которого следует, что ответчик уведомил ресурсоснабжающую организацию о неисправности ОДПУ 14.11.2019.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательств, время работы общедомового прибора учета тепловой энергии ВКТ -7 N 103369 установленного в многоквартирном доме по ул. Долина Роз д. 19 г. Ессентуки, составило менее трех месяцев, на что указывает акт ввода в эксплуатацию данного прибора учета от 10.09.2019, и акт вывода его из учета согласно акта б/н от 13.11.2019, заключением общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Сервис КМВ" вышеуказанный ОДПУ также был признан неисправным с 28.08.2019.

Обществом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о корректной работе общедомового прибора учета тепловой энергии в спорном многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2022 по делу N А63-11349/2021 в обжалуемой части законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии жалобы к производству, апеллянту предоставлялась отсрочка от ее уплаты до рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2022 по делу N А63-11349/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Энергоресурсы" (г. Ессентуки, ОГРН 1022601227659, ИНН 2626020720) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

С.Н. Демченко З.М. Сулейманов