Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. N 08АП-183/24 по делу N А70-15391/2023

город Омск

05 марта 2024 г.

Дело N А70-15391/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Ивановой Н.Е., Котлярова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-183/2024) общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" на решение Арбитражного суда Тюменской оА70-15391/2023 (судья Сидорова О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" (ОГРН 1028900631649, ИНН 8904036781, адрес: 625016, город Тюмень, улица Николая Федорова, дом 9, помещение цокольный этаж) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (ОГРН 1077203060230, ИНН 7204117779, адрес: 625009, город Тюмень, улица Товарное шоссе, 15), Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области (ОГРН 1047200667051, ИНН 7204087130, адрес: 625009, город Тюмень, улица Товарное шоссе, дом 15), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ильина Сергея Юрьевича, о признании недействительным решения от 20.04.2023 N 540 (сообщение об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств) в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области от 20.06.2023 N 0508,

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

от общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" в лице конкурсного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича - представитель Макаров В.Н. (доверенность от 13.10.2023 сроком действия один год);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области - представитель Горохов Б.А. (доверенность N 99 от 09.01.2024 сроком действия до 31.12.2024);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" (далее - заявитель, Общество, ООО "Ямалгеострой") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - МИФНС N 14 по Тюменской области, Инспекция), к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - Управление, УФНС России по Тюменской области, вышестоящий налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.04.2023 N 540 (сообщение об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств) в редакции решения Управления от 20.06.2023 N 0508.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильин Сергей Юрьевич (далее - Ильин С.Ю., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2023 по делу N А70-15391/2023 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе податель указывает на то, что отказ в возврате положительного сальдо по Единому налоговому счету (далее - ЕНС) ни судом, ни налоговым органом нормативно не обоснован. Справкой N 2023-65628 и информационным письмом ИФНС России по г. Тюмени N 3 подтверждается, что по состоянию на 01.01.2023 срок возврата положительного сальдо не истек, сумма подтверждена налоговым органом. Податель жалобы утверждает о том, что само по себе положительное сальдо ЕНС уже не является переплатой по налогам в смысле новой редакции Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а является собственностью налогоплательщика. Общество полагает, что вывод о том, что указанная сумма сформирована исключительно за счет денежных средств, перечисленных ООО "Строй", в любом случае не мог привести к заключению о том, что указанная сумма не является излишне уплаченной и не подлежит возврату из бюджета.

МИФНС N 14 по Тюменской области представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспаривало доводы ООО "Ямалгеострой".

УФНС России по Тюменской области, Ильин С.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Ямалгеострой" в лице конкурсного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель МИФНС N 14 по Тюменской области оспаривал жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, выслушав представителя ООО "Ямалгеострой" и представителя МИФНС N 14 по Тюменской области, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в период с 28.09.2015 по 24.12.2020 ООО "Ямалгеострой" состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области.

В период с 18.12.2018 по 13.12.2019 в отношении ООО "Ямалгеострой" проводилась выездной налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, транспортного налога, налога на имущество организаций, страховых взносов и исполнение обязанностей налогового агента по налогу на доход физических лиц за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

С 24.12.2020 ООО "Ямалгеострой" с налогового учета в Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области осуществляет переход на налоговый учет в ИФНС России по г. Тюмени N 3.

По результатам проверки Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области принимается решение от 31.03.2021 N 1 о привлечении ООО "Ямалгеострой" к ответственности за совершение налогового правонарушения. Общая сумма недоимки составила 129 140 811 руб., пени - 51 144 273 руб., штрафов - 3 244 949 руб.

Кроме того, в период с 30.08.2019 по 17.11.2020 в отношении ООО "Ямалгеострой" также проводилась выездной налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, транспортного налога, налога на имущество организаций, страховых взносов и исполнение обязанностей налогового агента по налогу на доход физических лиц за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

15.01.2021 составлен акт налоговой проверки N 1.

17.09.2021 Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области принято решение N 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу доначислены: НДС - 61 332 693 руб. 56 коп.; налог на прибыль - 16 517 302 руб. 23 коп. Также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности (с учетом примененных смягчающих обстоятельств) в виде штрафа по статьям 122 НК РФ, 126 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 6 658 179 НК РФ. Уменьшены убытки за 2018 год на 380 025 руб.

Впоследствии УФНС России по Астраханской области 08.04.2022 в порядке пункта 3 статьи 32 НК РФ в Следственное управление СК России по Астраханской области направило материал в отношении руководителя ООО "Ямалгеострой" Ильина С.Ю. по статьи 199 УК РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 18.05.2022 в отношении генерального директора ООО "Ямалгеострой" Ильина С.Ю. было возбуждено уголовное дело N 12202120012000024 по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 199 УК РФ (по решению о привлечении к налоговой ответственности N 2 от 17.09.2021).

В период проведения выездной налоговой проверки (08.06.2021) ООО "Центр Налоговой Помощи" обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Ямалгеострой" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 6 159 736 руб. 34 коп.

15.06.2021 заявление о признании Общества банкротом принято Арбитражным судом Тюменской области, возбуждено дело о банкротстве N А70-10051/2021.

17.08.2021 в отношении ООО "Ямалгеострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Пушкарев Д.А.

10.09.2021 уполномоченный орган в лице УФНС России по Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении задолженности в общем размере 228 492 231 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов, в том числе на основании решения от 31.03.2021 N 1, а также решений, принятых по результатам камеральных проверок.

20.09.2021 заявление о включении в реестр требований кредиторов 228 492 231 руб. 84 коп. было принято Арбитражным судом Тюменской области к производству.

08.02.2022 производство по рассмотрению требования 228 492 231 руб. 84 коп. Арбитражным судом Тюменской области приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А06-7464/2021, в рамках которого Обществом оспаривалось решение Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области N 1 от 31.03.2021 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 оставлено в силе решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06- 7464/2021, в соответствии с которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Ямалгеострой" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области N 1 от 31.03.2020.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2022 (резолютивная часть оглашена 13.10.2022) ООО "Ямалгеострой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Пушкарева Д.А.

ООО "Строй" платежными поручениями от 17.10.2022 N 9 на сумму 4 000 000 руб. и от 17.11.2022 N 15 на сумму 5 000 000 руб. произвело оплату задолженности по налогу на добавленную стоимость по решению от 17.09.2021 N 2 за ООО "Ямалгеострой" по уголовному делу N12202120012000024 в отношении Ильина С.Ю. (на что было указано в платежных поручениях в назначении платежа).

11.11.2022 МИФНС России N 14 по Тюменской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Тюменской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности ООО "Ямалгеострой" в размере 85 506 723 руб. 79 коп. на основании решения от 17.09.2021 N 2 о привлечении ООО "Ямалгеострой" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

22.12.2022 (дата резолютивной части) Арбитражным судом Тюменской области объединено в одно производство рассмотрение требований налогового органа о включении в реестр требований кредиторов для их совместного рассмотрения в рамках дела N А70-10051/2021.

Рассмотрение заявления уполномоченного налогового органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 85 506 723 руб. 79 коп. приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу N А06-637/2022, в рамках которого Обществом оспаривалось решение Межрайонной ИФНС России N5 по Астраханской области N 2 от 17.09.2021.

13.02.2023 Арбитражным судом Тюменской области возобновлено производство по рассмотрению требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов вышеуказанных сумм задолженности.

18.04.2023 определением Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-10051/2021 требования уполномоченного органа в размере 228 492 231 руб. 84 коп. и 22 394 849 руб. 70 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "Ямалгеострой" Пушкарев Д.А. обратился в ИФНС по г. Тюмени N 3 за получением справки о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС налогоплательщика.

Налогоплательщику выдана справка N 2023-65628, согласно которой по состоянию на 13.03.2023 положительное сальдо по ЕНС ООО "Ямалгеострой" составляет 2 338 198 руб. 72 коп.

Кроме того, Обществом было получено информационное письмо ИФНС России по г. Тюмени N 3 о проведении сверки о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо по состоянию на 05.04.2023, согласно которому положительное сальдо ООО "Ямалгеострой" на 05.04.2023 составило 2 275 832 руб. 77 коп.

23.03.2023 конкурсный управляющий ООО "Ямалгеострой" обратился в МИФНС N 14 по Тюменской области с заявлением о распоряжении путем возврата суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕСН, которым просил возвратить Обществу 900 000 руб. из имеющихся и подтвержденных 2 275 832 руб. 77 коп., зарезервировав оставшуюся сумму для погашения будущих текущих платежей.

20.04.2023 МИФНС N 14 по Тюменской области было отказано в исполнении заявления конкурсного управляющего ООО "Ямалгеострой" о распоряжении путем возврата суммой денежных средств.

Причиной отказа в возврате указанной суммы указано то, что платеж, указанный в заявлении о возврате суммы излишне уплаченных платежей в бюджет, не входящих в сальдо в ЕНС, не является излишне уплаченным.

Решением УФНС России по Тюменской области от 20.06.2023 N 0508 жалоба ООО "Ямалгеострой" на сообщение МИФНС N 14 по Тюменской области от 20.04.2023 N 540 об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем возврата суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение от 20.04.2023 N 540 (сообщение об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств) не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в суд с заявлением.

Решением суда первой инстанции от 29.11.2023 в удовлетворении заявленных требований было отказано. Означенное решение обжалуется Обществом в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а оспариваемое решение является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Названному праву корреспондирует обязанность налоговых органов осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов (подпункт 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ).

Порядок таких зачетов и возвратов регламентирован главой 12 НК РФ.

С 01.01.2023 в соответствии с положениями статьи 11.3 НК РФ, введенной Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", ЕНС признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Единым налоговым платежом (далее - ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ. Для целей НК РФ единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 НК РФ.

Распределение ЕНП осуществляется автоматически в соответствии с порядком, установленным статьей 45 НК РФ.

Пункт 1 статьи 79 НК РФ закрепляет, что налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Распоряжение денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется на основании, в том числе, заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета такого лица (далее - заявление о распоряжении путем возврата), представленного в налоговый орган по месту учета такого лица по установленной форме на бумажном носителе или по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.

Форма заявления о распоряжении путем возврата и формат указанного заявления в электронной форме утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту 2 статьи 79 НК РФ в случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в возврате.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя, исходя из следующего.

Из материалов настоящего дела следует и было выше сказано, что отраженное в справке N 2023-65628 по состоянию на 13.03.2023 и информационном письме ИФНС России по г. Тюмени N 3 положительное сальдо расчетов ЕНС было образовано в результате поступления денежных средств, перечисленных ООО "Строй" за ООО "Ямалгеострой".

Так, из назначения в платежных поручениях от 17.10.2022 N 9 от 17.11.2022 N 15 ООО "Строй" указывалось, что производится оплата задолженности по налогу на добавленную стоимость по решению от 17.09.2021 N 2 за ООО "Ямалгеострой" по уголовному делу N 12202120012000024 в отношении генерального директора ООО "Ямалгеострой" Ильина С.Ю.

Так, уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, путем непредставления налоговой декларации (расчета) или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию (расчет) или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном либо особо размере образует состав преступления, предусмотренного статьей 199 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Приложением N 2 к статье 199 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов которой вменяется этому лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198-199.1, 199.3, 199.4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Часть 1 статьи 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) устанавливает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198- 199.1, 199.3, 199.4 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса или частью первой статьи 76.1 УК РФ, в случае, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

В целях настоящей статьи под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в порядке и размере, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с учетом представленного налоговым органом расчета размера пеней и штрафов (часть 2 статьи 28.1 УПК РФ).

Таким образом, денежные средства, которые вносились ООО "Строй" на ЕНС налогоплательщика не являются налогом в общепринятом понимание.

В силу изложенного выше данные суммы перечислены в целях возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ, и являются условием освобождения Ильина С.Ю. от уголовной ответственности по основаниям, установленным частью 1 статьи 76.1 и приложением N 2 к статье 199 УК РФ, статьей 28.1 УПК РФ.

Следовательно, денежные средства уплачивались в бюджетную систему РФ в целях возмещения причиненного преступлением ущерба и не могут быть возвращены в рамках статьи 79 НК РФ.

Позиция ООО "Ямалгеострой", согласно которой само по себе положительное сальдо ЕНС уже свидетельствует о том, что денежные являются собственностью налогоплательщика, которые он вправе распоряжаться, не расценивается судом апелляционной инстанции в качестве добросовестной при наличии обстоятельства того, что требования налогового органа к должнику в рамках дела о банкротстве хоть и включены в реестр требований кредиторов и не являются текущими, но составляют 250 887 081 руб. 54 коп.

Гражданское законодательство указывает на обязанность участников правоотношений действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из обстоятельств настоящего дела и материалов проверки, являвшихся предметом судебной оценки, усматривается ряд последовательных действий, направленных на перерегистрацию Общества, подача ООО "Ямалгеострой" заявления о распоряжении путем возврата суммой денежных средств менее чем за месяц до признания требований налогового органа в размере 250 887 081 руб. 54 коп.,что с очевидностью свидетельствует о намеренном уклонение ООО "Ямалгеострой" от уплаты налогов в значительных суммах.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что денежные средства уплачивались в бюджетную систему РФ в целях возмещения причиненного преступлением ущерба, отказ Инспекции в исполнении заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств является правомерным.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказав в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2023 по делу N А70-15391/2023 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Н.Е. Иванова Н.Е. Котляров