г. Москва |
|
16 марта 2023 г. |
Дело N А40-84267/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сафроновой М.С.,
судей Юрковой Н.В. и Федоровой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "МФС-6" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-84267/17, вынесенное судьей Стасюком А.А., об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СУ-31"
при участии в судебном заседании:
от АО "МФС-6" - Бонин В.И. по доверенности от 14.07.2022 N дов/22/55
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 по настоящему делу ООО "СУ-31" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Красильников С.В.
АО "МФС-6" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Емельянова Ю.Ю. и Николаевой Н.Н.
Конкурсный управляющий 13.08.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника АО "МФС-6".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2019 рассмотрение указанных заявлений объединено в одно производство.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 определение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности АО "МФС-6".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Красильникова С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности АО "Мосфундаментстрой-6" по обязательствам ООО "СУ-31" на сумму 165 735 760,86 руб., о взыскании с АО "Мосфундаментстрой-6" в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО "Строительное управление-31" 165 735 760,86 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2022 по настоящему делу определение суда от 01.03.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении АО "МФС-6" к субсидиарной ответственности.
В Арбитражный суд г. Москвы 18.01.2023 через канцелярию суда поступило заявление АО "МФС-6" о принятии обеспечительных мер в отношении ООО "Контратэкс контракшен групп" в виде запрета МИ ФНС N 46 по г. Москве на проведение мероприятий, связанных с процедурой ликвидации ООО "Контратэкс контракшен групп", и на внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Контратэкс контракшен групп".
Определением от 19.01.2023 суд в удовлетворении заявления АО "МФС-6" о принятии обеспечительных мер отказал.
АО "МФС-6" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель АО "МФС-6" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя АО "МФС-6", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований заявитель указывает, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021 суд произвёл замену должника на ООО "Контратэкс контракшен групп" в части задолженности в размере 2 370 828 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
В рамках исполнительного производства N 32089/22/77009-ИП с АО "МФС-6" в пользу ООО "Контратэкс контракшен групп" была взыскана задолженность в размере 2 370 828 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
Заявитель указывает, что в случае принятия при новом рассмотрении определения об отказе в привлечении АО "МФС-6" к субсидиарной ответственности по долгам должника, у ООО "Контратэкс контракшен групп" возникнет обязанность возвратить АО "МФС-6" полученные денежные средства в сумме 2 370 828 руб. При этом 01.09.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации ООО "Контратэкс контракшен групп".
По мнению заявителя, принятие указанных обеспечительных мер позволит обеспечить баланс интересов сторон.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказывая в применении обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно указал, что доводы АО "МФС-6" о возможности затруднения исполнения судебного акта носят предположительный характер и соотнесены с событием, наступление которого носит вероятностный характер, поскольку вопрос о привлечении АО "МФС-6" к субсидиарной ответственности является предметом обособленного спора по настоящему делу.
При рассмотрении ходатайства (заявления) процессуального характера суд не вправе предрешать вопросы судебного разбирательства по существу.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-84267/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "МФС-6" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Н.В. Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-84267/2017
Должник: ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 31", ООО "СУ-31"
Кредитор: АО "Мосфундаментстрой-6", Каримов Зуфар Туктагылович, ООО "ЗАГОРЬЕ", ООО "Контратэкс констракшен групп", ООО "Мидас"
Третье лицо: АО "Управление экспериментальной застройки микрорайонов", Архивно-информационный отдел Загс Управления Загс г. Москвы, Государственное автономное учреждение города Москвы "Московская государственная экспертиза", ИФНС России N2 по г. Москве, к/у Красильников С.В., Красильников Сергей Владимирович, Кусов Дмитрий Николаевич, Николаева Наталья Николаевна
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68952/2024
11.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73350/2024
31.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7340/2024
06.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62375/2023
06.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72097/2023
22.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14107/2024
22.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5873/18
06.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5873/18
11.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5873/18
16.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68966/2023
28.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58549/2023
22.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56013/2023
18.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5873/18
25.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20247/2023
22.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31864/2023
28.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16724/2023
16.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8070/2023
15.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5873/18
17.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68596/2022
14.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5873/18
27.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5873/18
26.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18637/2022
14.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89409/2021
07.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58536/2021
27.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5873/18
25.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5873/18
07.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17801/2021
31.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6224/2021
30.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5873/18
29.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5873/18
13.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81702/19
04.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69891/19
09.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84267/17
31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84267/17
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84267/17
15.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5873/18
30.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60235/18
10.12.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57499/18
12.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84267/17
24.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5873/18
17.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84267/17
18.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5873/18
15.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84267/17
29.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84267/17
23.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84267/17
18.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5873/18
23.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13172/18
07.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69194/17
07.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69329/17
13.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69273/17
22.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84267/17
07.07.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84267/17