Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 11АП-3330/23 по делу N А65-29697/2015

20 марта 2023 г.

Дело N А65-29697/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 14 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Мальцева Н.А

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Алексеевой Елены Владимировны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2023 года о прекращении производства по рассмотрению вопроса о распределении суммы государственной пошлины

в рамках дела N А65-29697/2015

О несостоятельности (банкротстве) Манонина Дмитрия Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2016 в отношении Манонина Д.А., введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович, член Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2016 Манонин Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Алексеева Елена Владимировна обратилась в суд с заявлением к арбитражному управляющему Шарипову Марату Зуфаровичу о взыскании суммы убытков в размере 1 437 799, 02 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2023 года производство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Алексеева Елена Владимировна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 14 марта 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2023 года о прекращении производства по рассмотрению вопроса о распределении суммы государственной пошлины в рамках дела N А65-29697/2015, в связи со следующим.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, при обращении Алексеевой Елены Владимировны с заявлением о взыскании с Шарипова Марата Зуфаровича суммы в размере 1 437 799, 02 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 27 380 руб.

Обособленный спор рассмотрен по существу.

При этом из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года, принятого по результатам рассмотрения заявления Алексеевой Елены Владимировны следует, что судебные расходы были распределены.

Так на стр. 9 в абз. 7 указано:

"В соответствии со ст.ст. 101-112 АПК РФ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Кроме того, результат итогового судебного акта в виде отказа в удовлетворении заявленного требования не является основанием для распределения судебных расходов по государственной пошлине.

Таким образом, по вопросу распределения судебных расходов ранее был принят судебный акт, что в силу ст. 150 АПК РФ является самостоятельным основанием для прекращения производства.

Само по себе несогласие с порядком распределения судебных расходов при рассмотрении обособленного спора по существу не является основанием для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов повторно.

Следует также отметить, что не согласившись с отказом в удовлетворении заявленного требования Алексеева Е.В. обратилась с апелляционной жалобой. Судебный акт обжалован заявителем в полном объеме, в том числе и в части распределения судебных расходов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года оставлено без изменения.

На основании изложенного производство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов правомерно прекращено на основании ст.150 АПК РФ.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2023 года о прекращении производства по рассмотрению вопроса о распределении суммы государственной пошлины в рамках дела N А65-29697/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Мальцев