Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 11АП-2605/23 по делу N А65-29697/2015

07 апреля 2023 г.

Дело N А65-29697/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 04 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционные жалобы финансового управляющего Медведевой К.Е. и Манонина Дмитрия Алексеевича, Алексеева Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2023 года о перечислении денежных средств с депозитного счета суда за проведение экспертизы

и апелляционную жалобу Манонина Дмитрия Алексеевича, Алексеева Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2023 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок

в рамках дела N А65-29697/2015

о несостоятельности (банкротстве) Манонина Дмитрия Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2016 в отношении Манонина Д.А., введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович, член Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2016 Манонин Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Алексеев П.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании действий финансового управляющего Шарипова М.З., незаконными, об отстранении финансового управляющего Шарипова М.З. от обязанностей финансового управляющего, о взыскании с Шарипова М.З. в счет компенсации убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2022 года производство по заявлению Алексеева П.В. о признании действий финансового управляющего Шарипова М.З., незаконным, об отстранении финансового управляющего Шарипова М.З. от обязанностей финансового управляющего по реализации имуществом Манонина Д.А., о взыскании в конкурсную массу Манонина Д.А. с Шарипова М.З. в счет компенсации убытков с арбитражного управляющего Шарипова Марата Зуфаровича сумму равную 12 786 000 руб., было приостановлено, в связи с назначением экспертизы.

Проведение экспертизы было назначено эксперту Акционерного общества "Независимая консалтинговая компания "СЭНК" Тимершину Дамиру Радиковичу, Мукимовой Юлие Алмасовне.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2023 года перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 167 000 руб., подлежащие выплате за проведенную экспертизу, по поручению Арбитражного суда Республики Татарстан согласно определения от 25.01.2022 г., уплаченные по платежному поручению N 5 от 14.01.2022 г. на расчетный счет Акционерного общества "Независимая консалтинговая компания "СЭНК".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2023 года внесены исправления в резолютивную часть текста определения Арбитражного суда РТ от 01.02.2023 г. по делу N А65-29697/2015, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 167 000 руб., подлежащие выплате за проведенную экспертизу, по поручению Арбитражного суда Республики Татарстан согласно определения от 25.01.2022 г., уплаченные по платежному поручению N 5 от 14.01.2022 г. на расчетный счет Акционерного общества "Независимая консалтинговая компания "СЭНК" по реквизитам, указанным в счете 49 от 25.02.2022 г. после вступления в законную силу судебного акта по заявлению Манонина Д.А. о признании действий финансового управляющего Шарипова М.З., незаконным, об отстранении финансового управляющего Шарипова М.З. от обязанностей финансового управляющего по реализации имуществом Манонина Д.А., о взыскании в конкурсную массу Манонина Д.А. с Шарипова М.З. в счет компенсации убытков с арбитражного управляющего Шарипова Марата Зуфаровича сумму равную 12 786 000 рублей".

Не согласившись с принятыми судебными актами финансовый управляющий Медведева К.Е. и Манонин Д.А., Алексеев П.В. обратились с апелляционными жалобами.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 года апелляционные жалобы на определение от 01.02.2023 приняты к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 07 марта 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2023 года апелляционная жалоба Манонина Д.А., Алексеева П.В. на определение от 06 февраля 2023 года принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 04 апреля 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2023 года отложено рассмотрение апелляционных жалоб на 04 апреля 2023 года для совместного рассмотрения, применительно к пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

Определением от 04 апреля 2023 года в судебном составе произведена замена судьи Мальцева Н.А. на судью Попову Г.О.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2023 года и от 06 февраля 2023 года в рамках дела N А65-29697/2015, в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2022 года в рамках рассмотрения обособленного спора назначена экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено эксперту Акционерного общества "Независимая консалтинговая компания "СЭНК" Тимершину Дамиру Радиковичу, Мукимовой Юлие Алмасовне.

Стоимость производства экспертизы была определена в сумме 167 000 руб.

Экспертом был предъявлен счет на оплату N 49 от 25.02.2022 г. на сумму 167 000 руб.

Во исполнение определения Арбитражного суда РТ от 25.01.2022 г. эксперт представил заключение N 12728 от 24.02.2022 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2023 года перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 167 000 руб.

В последующем определением от 06.02.2023 внесены исправления в текст резолютивной части определения от 01.02.2023, указано, что денежные средств в счет оплаты проведенной экспертизы будут перечислены после вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора о признании действий финансового управляющего Шарипова М.З., незаконными.

Между тем, при рассмотрении вопроса о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в счет оплаты проведенной экспертизы, судом первой инстанции не учтено следующее.

На основании ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, рассмотрение обособленного спора, в рамках которого была назначена экспертиза в настоящее время не завершено. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2022 года приостановлено производство по рассмотрению заявления Манонина Д.А. до вступления в законную силу судебного акта по делу А65-12685/2022.

Более того, лица, участвующие в деле в рамках рассмотрения обособленного спора заявили ходатайства о фальсификации экспертного заключения, подготовленного Акционерным обществом "Независимая консалтинговая компания "СЭНК". Ходатайство о фальсификации не рассмотрено в связи с приостановление рассмотрения обособленного спора.

Эксперт был вызван в судебное заседание для дачи пояснений.

Следовательно, в рамках рассмотрения обособленного спора заключение эксперта не было исследовано и оценено судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочих относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 N 2444, поскольку обязанности эксперта в арбитражном процессе не исчерпываются проведением экспертизы на основании соответствующего определения арбитражного суда и представлением подготовленного им заключения в арбитражный суд ввиду того, что заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу; по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание; эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда (часть 3 статьи 86 и часть 4 статьи 162 АПК Российской Федерации), постольку обязанности эксперта могут считаться выполненными только после окончания рассмотрения дела по существу, по результатам которого арбитражный суд принимает решение, в котором разрешается вопрос, в частности, о распределении судебных расходов (часть 1 статьи 112, статья 167 и часть 2 статьи 168 АПК Российской Федерации).

Из буквального толкования приведенных выше норм права, в совокупности с рекомендациями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", следует, что проверка достоверности заключения эксперта слагается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом.

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

В данном случае заключение N 12728 от 24.02.2022 г. не было исследовано судом первой инстанции, не признано соответствующим нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2023 года и от 06 февраля 2023 года.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст.269 АПРК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение.

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

С учетом изложенного, поскольку вопрос о выплате экспертам вознаграждения рассмотрен судом первой инстанции преждевременно, без проверки и оценки вышеуказанных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса, в связи с чем вопрос подлежит направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2023 года о перечислении денежных средств с депозитного счета суда за проведение экспертизы и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2023 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в рамках дела N А65-29697/2015 отменить.

Вопрос о перечислении денежных средств с депозитного счета суда за проведение экспертизы направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова