Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 15АП-1508/23 по делу N А53-17560/2022

город Ростов-на-Дону

20 марта 2023 г.

дело N А53-17560/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от АО "ФПК": представителя Соколова Д.Н. по доверенности от 16.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наличии оснований для пересмотра в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по вновь открывшимся обстоятельствам) постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 года по делу N А53-17560/2022, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 20 декабря 2022 года по делу N А53-17560/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Перспектива"

к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания"

о взыскании процентов,

по встречному иску акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Перспектива"

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела N А53-17560/2022 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Перспектива" (далее - ООО "СК "Перспектива") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (далее - АО "ФПК") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 087 516 руб. 83 коп. за период с 31.01.2022 по 27.09.2022 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением АО "ФПК" обязательств по оплате выполненных ООО "СК "Перспектива" работ по договору N 2021.144815 (394-21/Ф (СКАВ)) от 15.09.2021.

В рамках дела N А53-19477/2022 АО "ФПК" обратилось с иском к ООО "СК "Перспектива" о взыскании штрафа в размере 1 000 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 202.144815 (394-21/Ф (СКАВ)) от 15.09.2021, мотивированным нарушением ООО "СК "Перспектива" сроков выполнения работ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2022 дело N А53-19477/2022 объединено с делом N А53-17560/2022 в одно производство, объединенному делу присвоен N А53-17560/2022.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СК "Перспектива" в пользу АО "ФПК" взыскано 100 000 руб. штрафа, 23 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Решение мотивировано тем, что заказчиком соблюден срок оплаты работ, выполненных ООО "СК "Перспектива", в связи с чем основания для удовлетворения первоначального иска отсутствуют. Материалами дела подтверждается факт нарушения срока выполнения работ ООО "СК "Перспектива", АО "ФПК" правомерно начислен штраф на основании пункта 5.5 договора. Суд первой инстанции применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер штрафа до 100 000 руб.

АО "ФПК" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить в части, принять новый судебный акт, которым встречные исковые требования АО "ФПК" удовлетворить полностью.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 апелляционная жалоба АО "ФПК" принята к производству суда и назначена для рассмотрения в судебном заседании на 12 час. 00 мин. 26.01.2023.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "СК "Перспектива" явку своего представителя не обеспечило, будучи надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на апелляционную жалобу АО "ФПК" не направило. Представитель АО "ФПК" поддержал доводы, своей апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворения встречного иска отменить, в данной части принять новое решение об удовлетворении встречного иска в полном объёме.

Ввиду того, что решение суда первой инстанции оспаривалось АО "ФПК" только в части отказа в удовлетворении встречного иска, и ООО "СК "Перспектива" не было приведено доводов, направленных на оспаривание судебного акта в части отказа в удовлетворении первоначального иска и в части удовлетворения встречного иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверял законность и обоснованность решения суда только в части, оспариваемой АО "ФПК", на что прямо указано в тексте постановления суда апелляционной инстанции.

По итогам судебного заседания 26.01.2023 суд апелляционной инстанции вынес резолютивную часть постановления (полный текст постановления изготовлен 30.01.2023), которым решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2022 по настоящему делу в обжалуемой АО "ФПК" части оставил без изменения.

После состоявшегося судебного заседания в судебную группу председательствующего по делу судьи Попова А.А. была передана апелляционная жалоба ООО "СК "Перспектива" на выше указанное решение суда первой инстанции по настоящему делу.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ООО "СК "Перспектива" подана с использованием сервиса "Мой Арбитр" своевременно - 20.01.2023 (в последний день срока подачи апелляционной жалобы).

В связи тем, что позднее поступление надлежащим образом поданной апелляционной жалобы ООО "СК "Перспектива" в адрес суда апелляционной инстанции не может являться основанием для ограничения конституционного права заявителя на судебную защиту его субъективных прав, определением суда апелляционной инстанции от 30.01.2023 принята к производству апелляционная жалоба ООО "СК "Перспектива", а также назначен вопрос о наличии оснований для пересмотра в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу А53-17560/2022 для рассмотрения в судебном заседании на 13 апреля 2023 года 16.03.2023.

В судебном заседании представитель АО "ФПК" на вопрос суда относительно оснований пересмотра постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу N А53-17560/2022 сообщил, что поддерживает доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

ООО "СК "Перспектива" в судебное заседание представителей не направило, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть процессуальный вопрос без участия не явившихся представителей указанного лица.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ООО "СК "Перспектива", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу N А53-17560/2022 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В рамках настоящего дела апелляционная жалоба ООО "СК "Перспектива" подана с использованием сервиса "Мой Арбитр" своевременно - 20.01.2023 (в последний день срока подачи апелляционной жалобы), однако в судебную группу председательствующего по делу судьи Попова А.А. поступила после рассмотрения апелляционной жалобы АО "ФПК" и вынесения судом апелляционной инстанции итогового судебного акта.

В силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

Согласно абзацу 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Хотя при вынесении постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 проверялась законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 20.12.2022 только в части отказа в удовлетворении встречного иска АО "ФПК", тем не менее исковые требования ООО "СК "Перспектива" были направлены к зачёту встречного иска АО "ФПК".

Принимая во внимание данное обстоятельство, с целью обеспечения права ООО "СК "Перспектива" на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке в части отклонения первоначального иска и возможности принятия требований ООО "СК "Перспектива" к зачёту встречных требований АО "ФПК" и ввиду отсутствия нормы процессуального права, регулирующей сходную ситуацию, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным, руководствуясь абзацем 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", рассмотреть апелляционную жалобу ООО "СК "Перспектива" применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам совместно с апелляционной жалобой АО "ФПК" в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 года по делу N А53-17560/2022 отменить в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить апелляционные жалобы акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" и общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Перспектива" к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 13 апреля 2023 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 3, зал N 4.

Настоящее постановление в части отмены по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2023 года по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

Р.А. Абраменко О.А. Сулименко