Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 07АП-1149/23 по делу N А03-286/2022

город Томск

21 марта 2023 г.

Дело N А03-286/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного помощником судьи Воронецкой В.А., рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содействие Финанс Групп" (07АП-1149/2023) на определение о взыскании судебных расходов от 28.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-286/2022 (судья Зверева В.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оценка Алтая" (ОГРН 1152225008320, ИНН 2225159643), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Содействие Финанс Групп" (ОГРН 1115476142275, ИНН 5406690643), г. Новосибирск, о взыскании судебных расходов по делу А03-286/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Содействие Финанс Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Оценка Алтая" об установлении рыночной стоимости объекта оценки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в лице Отдела судебных приставов по Центральному району г. Барнаула, Шорохова И.В.,

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оценка Алтая" (далее - заявитель, ООО "Оценка Алтая") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Содействие Финанс Групп" (далее - ООО "Содействие Финанс Групп") о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Определением от 28.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края, с ООО "Содействие Финанс Групп" в пользу ООО "Оценка Алтая" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Содействие Финанс Групп" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на не подтверждение факта оплаты оказанных услуг.

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Согласно материалам дела общество с ограниченной ответственностью "Содействие Финанс Групп" (далее - истец, ООО "Содействие Финанс Групп") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Оценка Алтая" (далее - ответчик, ООО "Оценка Алтая"), которым просит установить рыночную стоимость объекта по состоянию на 29.11.2021 в размере 110 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб.

Решением от 19.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении требований отказано.

При этом вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, между сторонами судом не рассматривался.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факты оказания услуг представителем и несения расходов по их оплате подтверждаются договором на оказание юридических услуг N 01 от 01.11.2021, актом сдачи-приемки от 28.07.2022, актом сдачи - приемки от 23.02.2022, актом сдачи - приемки от 05.04.2022, актом сдачи - приемки от 04.10.2022, договором на оказание юридических услуг N А-1 от 01.02.2022, актом сдачи-приемки от 28.07.2022, платежными поручениями N 74 от 10.06.2022, N 236 от 04.08.2022, N 270 от 14.10.2022.

По условиям договора от 01.11.2021 исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовить, направить все необходимые процессуальные документы по формированию правовой позиции по делам об оспаривании сторонами исполнительного производства отчетов об оценке арестованного имущества в рамках исполнительного производства, выполненного оценщиками ООО "Оценка Алтая" согласно условиям государственных контрактов "На оказание услуг по оценке арестованного имущества должников по исполнительному производству на 2021 г. - 2022 г." заключенных между ООО "Оценка Алтая" и Управлением Федеральной службы судебных приставов; представлять интересы заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных судах в связи с исполнением своих обязанностей; получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика, (далее - "юридические услуги"), а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

Согласно п. 5.1 договора N 01 сдача-приемка юридических услуг по настоящему договору осуществляется в течение трех календарных дней после представления исполнителем заказчику устного или письменного отчета о проделанной работе. Конкретная дата приемки юридических услуг согласуется сторонами в устной форме.

Сдача-приемка юридических услуг оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (юридических услуг) составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами (п. 5.2 договора N 01).

В соответствии с п. 5.5 договора N 01 в случае отсутствия отметки о претензиях к качеству и своевременности оказанных юридических, услуг, а также в случае уклонения или отказа заказчика от подписания акт сдачи-приемки выполненных работ (юридических услуг), юридические услуги считаются принятыми без претензий с момента подписания акт сдачи-приемки выполненных работ (юридических услуг) сторонами (одной из сторон).

По условиям договора от 01.02.2022 исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать следующие юридические услуги: подготовка и направление всех необходимых процессуальных документов по делу об оспаривании сторонами исполнительного производства отчета об оценке арестованного имущества, выполненного оценщиком ООО "Оценка Алтая", а также формирования правовой позиции в судебном процессе; представление интересов ООО "Оценка Алтая" по доверенности в судах общей юрисдикции, арбитражных судах в связи с исполнением своих обязанностей; по поручению заказчика получать необходимые справки и иные документов от имени ООО "Оценка Алтая", а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

Оценивая разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 N 121, согласно которому разумный размер понесенных заявителем расходов определяется применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела. Также при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 48 от 29.09.1999, в котором указано, что размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности), правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N100/10, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2012 N 16067/11.

Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд определяет заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. обоснованной

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе аргументы нельзя признать состоятельными, поскольку они не опровергают законности принятого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает взысканную судом первой инстанции сумму судебных расходов в заявленном размере соразмерной, обоснованной и разумной. Оснований для уменьшения взысканной суммы расходов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции при вынесении решения норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2022 по делу N А03-286/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содействие Финанс Групп" - без удовлетворения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Содействие Финанс Групп" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 28 от 27.01.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Е.А. Сорокина