Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 07АП-284/23 по делу N А45-20688/2022

город Томск

21 марта 2023 г.

Дело N А45-20688/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сорокиной Е.А.,
Судей		Киреевой О.Ю., Фертикова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой В.А., рассмотрел в судебном заседании рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русдрагмет" (07АП284/2023) на решение от 30.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20688/2022 (судья Векшенков Д.В.) по иску министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области (ИНН 5406558540), рп. Колывань к обществу с ограниченной ответственностью "Русдрагмет" (ИНН 5007070542) о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

при участии в судебном заседании представителя апеллянта Шенкнехт Е.В. (доверенность от 25.03.2022, паспорт, диплом), представителя истца Иконникова А.В. (доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом), -

СУД УСТАНОВИЛ:

министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русдрагмет" (далее по тексту - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о взыскании пени, начисленной за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/14-г от 05.05.2015 41 742 рубля 33 копейки; о взыскании пени, начисленной за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/5-г от 25.04.2018 60 239 рублей 40 копеек; о взыскании пени, начисленной за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/15-г от 23.08.2019 124 709 рублей 07 копеек; о взыскании пени, начисленной за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/16-г от 18.11.2019 85 333 рубля 69 копеек; о взыскании пени, начисленной за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/2-г от 12.04.2021 152 644 рубля 45 копеек; о взыскании пени, начисленной за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/13-г от 12.04.2021 140 781 рубль 65 копеек

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указывая, что судом не применен мораторий, установленный Постановлением N 497 за период его действия, а также необоснованно отказано в применении положений статьи 333 ГК РФ.

Участвующий в судебном заседании представитель истца полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, указывая, что мораторий распространяется только на возбуждение дел о банкротстве, однако такое дело было возбуждено и прекращено до момента введения моратория, требование ответчика о применении статьи 333 ГК РФ является злоупотреблением правом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.05.2015 года между департаментом лесного хозяйства Новосибирской области (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор N 11/14-г, согласно которому ответчику в аренду передан лесной участок площадью 29,90 га. Местоположение: Новосибирская область, Тогучинский район, Мирновское лесничество, Которовский лесохозяйственный участок, квартал 26 выделы 1, 2, 4, 5, 6, 8, 28, 30, 31, 33, 35, 37, 38, 39. Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 768-2014-10. Арендатору передавался лесной участок в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых (пункты 1.2., 1.4.).

В силу пункта 2.4. договора аренды лесного участка от 05.05.2015 N 11/14-г арендная плата вносится арендатором в объемах и сроки согласно приложению N 4 к настоящему договору.

Постановлением Губернатора Новосибирской области от 12.09.2017 N 169 "О внесении изменений в структуру исполнительных органов государственной власти Новосибирской области" департамент лесного хозяйства Новосибирской области переименован в министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области и реорганизован путем присоединения к нему департамента по охране животного мира Новосибирской области и департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области. Министерство природных ресурсов и экологии является правопреемником департамента лесного хозяйства Новосибирской области, департамента по охране животного мира Новосибирской области, департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области, в том числе в отношении прав и обязанностей, возникших в связи с предоставлением лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, по заключенным договорам аренды лесных участков, о предоставлении лесных участков в безвозмездное пользование и других прав и обязанностей при осуществлении отдельных переданных Российской Федерацией полномочий в сфере лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

25.04.2018 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор N 11/5-г, согласно которому арендатору в аренду передан лесной участок площадью 18,636 га. Местоположение: Новосибирская область, Тогучинский район, Мирновское лесничество, Которовский лесохозяйственный участок, квартал 24 выделы 17, 19, 44, 50, 52, квартал 25 выделы 5, 6, 7, 8, 9, 10, 17, 18. Номер учетной записи в государственном лесном 3 А45-20688/2022 реестре: 972-2018-02. Арендатору передавался лесной участок в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, заготовка древесины (пункты 1.2., 1.4.).

В силу пункта 2.3 договора аренды лесного участка от 25.04.2018 N 11/5-г арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N 5 к настоящему договору. 23.08.2019 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор N 11/15-г, согласно которому в аренду ответчику передан лесной участок площадью 19,989 га. Местоположение: Новосибирская область, Тогучинский район, Мирновское лесничество, Которовский лесохозяйственный участок, квартал 12 выделы 2, 4, 9, 10, 13, 28, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 42, 43, 44, 45, 53, 55, 57, 60. Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 1055-2019-05. Арендатору передавался лесной участок в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, заготовка древесины (пункты 1.2., 1.4.).

В силу пункта 2.3 договора N 11/15-г арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N 5 к настоящему договору.

18.11.2019 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор N 11/16-г, согласно которому в аренду ответчику передан лесной участок площадью 16,4497 га. Местоположение: Новосибирская область, Тогучинский район, Мирновское лесничество, Которовский лесохозяйственный участок, квартал 8 выделы 20, 21, 23, 24, 26, 28, 29, 39, 40, 42, квартал 16 выделы 3, 5, 38, 41, 42, Мирновский лесохозяйственный участок квартал 61 выделы 16, 17, 21, 35, 36, 46, 49. Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 1079-2019-09. Арендатору передавался лесной участок в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, заготовка древесины (пункты 1.2., 1.4.).

В силу пункта 2.3 договора N 11/16-г арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N 5 к настоящему договору.

12.04.2021 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор N 11/2-г, согласно которому ответчику в аренду передан лесной участок площадью 43,3683 га. Местоположение: Новосибирская область, Тогучинский район, Мирновское лесничество, Которовский лесохозяйственный участок, квартал 18 выделы 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 37, 39, 41, 42, 48, 49, 50, 52, Мирновский лесохозяйственный участок квартал 62 выдел 26, квартал 63, выделы 25, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 66, 68, 69, 72, 78, 81, 83, 84, 85. Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 1056-2019-05. Арендатору передавался лесной участок в целях использования лесов в рамках лицензии на пользование недрами НОВ 02663 БЭ для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, заготовка древесины (пункты 1.2., 1.3.).

В силу пункта 2.3 договора N 11/2-г арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N 4 к настоящему договору.

12.04.2021 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор N 11/3-г, согласно которому ответчику в аренду передан лесной участок площадью 37,9537 га. Местоположение: Новосибирская область, Тогучинский район, Мирновское лесничество, Мирновский лесохозяйственный участок квартал 61 выделы 3, 11, 12, 13, 15, 17, 19, 21, 22, 26, 27, 28. 29. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 44, 46, 47, Которовский лесохозяйственный участок, квартал 16 выделы 3, 5, 32, 38, квартал 17, выделы 1, 8, 23. 24, 36, 37, 40, 41, 42 Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 1134-2021-01. Арендатору передавался лесной участок в целях использования лесов в рамках лицензии на пользование недрами НОВ 02800 БР для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, заготовка древесины (пункты 1.2., 1.3.).

В силу пункта 2.3 договора N 11/3-г арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N 4 к настоящему договору.

В нарушении взятых на себя обязательств, ответчик своевременно не вносил арендную плату по договорам аренды длительный период, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о погашении задолженности по арендной плате от 19.05.2022 N 6702-11/37, от 19.05.2022 N 6703-11/37, от 19.05.2022 N 6701-11/37, от 19.05.2022 N 6704-11/37, от 19.05.2022 N 6699-11/37, от 19.05.2022 N 6700- 11/37.

Полагая, что ответчик нарушает условия договора, а также требования лесного законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Помимо суммы основного долга, истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная ответчику на основании условий договоров в размере 0,1% (пункты 4.2.1. договоров аренды лесных участков).

После принятия искового заявления к производству, ответчиком задолженность оплачена.

В связи с этим, представителем истца в судебном заседании 28.11.2022 года было заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому представитель истца просил взыскать с ответчика только неустойку по спорным договорам, а именно: за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/14-г от 05.05.2015 41 742 рубля 33 копейки; за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору 5 А45-20688/2022 аренды лесного участка N 11/5-г от 25.04.2018 60 239 рублей 40 копеек; за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/15-г от 23.08.2019 124 709 рублей 07 копеек; за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/16-г от 18.11.2019 85 333 рубля 69 копеек; за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/2-г от 12.04.2021 152 644 рубля 45 копеек; о за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/3-г от 12.04.2021 140 781 рубль 65 копеек.

Судом первой инстанции учтены положения гражданского законодательства об арендных обязательствах и положения Лесного кодекса Российской Федерации, установлено отсутствие оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ и применения ограничений введенного в спорный период моратория.

Заново оценивая представленные доказательства, апелляционный суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Подписав договор, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению его условий (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления просрочки исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, заключая договоры аренды лесных участков, стороны согласовали уплату неустойки при просрочке внесения арендных платежей, такая просрочка допущена ответчиком, что является основанием для начисления неустойки.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения исчисленной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, исходя из следующего.

. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств тому, что определенная судом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, либо свидетельствующих о возникновении у истца необоснованной выгоды, в материалы дела не представил.

Апеллянт отмечает, что размер неустойки подлежит уменьшению, поскольку долг на дату вынесения решения погашен.

Между тем в соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ N 7 доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

При этом Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). Начало действия моратория - 01.04.2022.

По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Постановление N 44).

В пункте 7 Постановления N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В рассматриваемом случае к взысканию предъявлена неустойка, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендной платы, за периоды, в том числе после введения моратория.

В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (в данном случае после введения моратория).

Указанные обязательства по оплате возникли после введения моратория и относится к текущим платежам, следовательно, на данное денежное обязательство подлежит начислению неустойка в общем порядке, а предусмотренный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 мораторий на начисление неустойки неприменим.

Арендная плата за иные периоды также была учтена истцом при начислении неустойки за период введения моратория, в связи с чем произведенный расчет не учитывает факт введения моратория и является неверным.

Верным с учетом применения установленных мораторием ограничений является расчет ответчика, согласно которому пеня по договору N 11//3г от 12.04.2021 составляет 48 201 руб,. по договору N 11/2г от 12.04.2021 - 51330,10 руб, по договоруN 11/16г от 18.11.2019 - 31 983,62 руб, по договору N 11/15г от 23.08.2019 - 36 683,94 руб, по договору N 11/5г от 25.04.2018 - 23 111,48 руб., по договору N 11/14г от 05.05.2015 - 25 858,12 руб. Данный расчет произведен путем начисления неустойки за спорный период на текущие платежи.

Довод истца о неприменении в данном случае положений моратория в связи с тем, что на момент его введения процедура банкротства в отношении ответчика прекращена основан на неверном понимании цели введения моратория - предоставление экономической поддержки всем хозяйствующим субъектам за исключением лиц (застройщиков), на которых данный мораторий не распространяется.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в общем размере 217 ё168 рублей 46 копеек, в остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет"

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2022 по делу N А45-20688/2022 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать пеню, начисленную за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/14-г от 05.05.2015 25 858 рублей 12 копеек в доход бюджета Новосибирской области: ИНН 5406558540 КПП 542401001 УФК по Новосибирской области (министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области) Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, номер казначейского счета р/сч 03100643000000015100, номер единого казначейского счета 40102810445370000043, ОКТМО 50621000, КБК 130 116 07030 02 0000 140.

Взыскать пеню, начисленную за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/5-г от 25.04.2018 23 111 рублей 48 копеек в доход бюджета Новосибирской области: ИНН 5406558540 КПП 542401001 УФК по Новосибирской области (министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области) Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, номер казначейского счета р/сч 03100643000000015100, номер единого казначейского счета 40102810445370000043, ОКТМО 50621000, КБК 130 116 07030 02 0000 140.

Взыскать пеню, начисленную за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/15-г от 23.08.2019 36 683 рубля 94 копейки в доход бюджета Новосибирской области: ИНН 5406558540 КПП 542401001 УФК по Новосибирской области (министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области) Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, номер казначейского счета р/сч 03100643000000015100, номер единого казначейского счета 40102810445370000043, ОКТМО 50621000, КБК 130 116 07030 02 0000 140.

Взыскать пеню, начисленную за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/16-г от 19.11 2019 31 983 рубля 62 копеек в доход бюджета Новосибирской области: ИНН 5406558540 КПП 542401001 УФК по Новосибирской области (министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области) Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, номер казначейского счета р/сч 03100643000000015100, номер единого казначейского счета 40102810445370000043, ОКТМО 50621000, КБК 130 116 07030 02 0000 140.

Взыскать пеню, начисленную за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/2-г от 12.04.2021 51 330 рублей 10 копеек в доход бюджета Новосибирской области: ИНН 5406558540 КПП 542401001 УФК по Новосибирской области (министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области) Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, номер казначейского счета р/сч 03100643000000015100, номер единого казначейского счета 40102810445370000043, ОКТМО 50621000, КБК 130 116 07030 02 0000 140.

Взыскать пеню, начисленную за период с 20.04.2022 по 05.11.2022 по договору аренды лесного участка N 11/13-г от 12.04.2021 48 201 рубля в доход бюджета Новосибирской области: ИНН 5406558540 КПП 542401001 УФК по Новосибирской области (министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области) Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, номер казначейского счета р/сч 03100643000000015100, номер единого казначейского счета 40102810445370000043, ОКТМО 50621000, КБК 130 116 07030 02 0000 140.

В остальной части отказать.

Взыскать в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью "Русдрагмет" государственную пошлину в размере 5 419 рублей

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.