Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 09АП-88475/22 по делу N А40-153717/2022

г. Москва

22 марта 2023 г.

Дело N А40-153717/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Мартыновой Е.Е., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-153717/2022,

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску АО "Ресурс" (ИНН 5032293020, ОГРН 1185024001744)

к Скворцову Андрею Дмитриевичу

о взыскании суммы убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей руководителя

при участии в судебном заседании:

от истца: Акишина А.В. (по доверенности от 01.01.2023)

от ответчика: Скворцов А.Д. (лично, паспорт),

от Бурых А.Н. - Кубарь И.И. (по доверенности от 26.12.2019)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Скворцову Андрею Дмитриевичу (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 8 577 694 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы 26.10.2022 по делу N А40-153717/2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Одним из доводов жалобы является ненадлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу N А40-153717/2022.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 по настоящему делу суд перешел к рассмотрению дела по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика указал, что настоящий спор носит корпоративный характер, имеет исключительную подсудность и подлежит рассмотрению по месту нахождения АО "Ресурс", то есть в Арбитражном суде Московской области.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что настоящее дело подлежит передаче в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, определением суда от 21.07.2022 суд первой инстанции принял к рассмотрению исковое заявление АО "Ресурс" о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей руководителем акционерного общества - Скворцова А.Д.

Как пояснил ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции, настоящий спор носит корпоративный характер, имеет исключительную подсудность и подлежит рассмотрению по месту нахождения АО "Ресурс", то есть в Арбитражном суде Московской области.

Согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 4 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе спорам, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, споры, связанные с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" разъяснено, что дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 33 и пункт 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе, в соответствии с абзацем 1 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62).

Поскольку требования истца основаны на нормах закона, регулирующих ответственность единоличного исполнительного органа, предъявлены к бывшему директору АО "Ресурс", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о корпоративном характере настоящего спора.

Для корпоративных споров действует исключительная подсудность - иски подаются арбитражный суд по адресу юридического лица (часть 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адресом АО "Ресурс" согласно выписки из ЕГРЮЛ является Московская область, г. Одинцово, п ВНИИССОК, ул. Дениса Давыдова, д. 13.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в Арбитражный суд Московской области.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 по делу N А40-153717/2022 отменить. Ходатайство Скворцова А.Д. о передаче дела по исключительной подсудности удовлетворить.

Передать Дело N А40-153717/2022 в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова