Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 09АП-2791/23 по делу N А40-247891/2020

г. Москва

21 марта 2023 г.

Дело N А40-247891/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГК "ТИТИАН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления АО "ГК "Титан" о признании недействительными торгов, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "СГ-трейдинг"

при участии в судебном заседании:

От Решетняк Е.Н.: Воробьева Д.Б. по дов. от 26.01.2023

От АО "ГК "ТИТИАН": Лучинский А.П. по дов. от 21.12.2022

От ПАО БАНК ВТБ: Матыцын А.О. по дов. от 20.05.2022

От ООО "Омега": Осипенко Г.В. по дов. от 05.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24 июня 2021 г. в отношении АО "СГ-трейдинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Саадетдинова Марина Николаевна, сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 03.07.2021 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2021 года АО "СГ-трейдинг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тюньков Вячеслав Александрович.

Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.11.2021 г.

Определением суда от 15.04.2022 арбитражный управляющий Тюньков Вячеслав Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - АО "СГ-трейдинг", конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Савин Михаил Юрьевич.

В Арбитражный суд города Москвы 09.08.2022 года поступило заявление АО "ГК "Титан" о признании торгов недействительными.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 в удовлетворении заявления АО "ГК "Титан" о признании недействительными торгов отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ГК "ТИТИАН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявление АО "ГК "Титан" о признании торгов недействительными удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ПАО БАНК ВТБ, ООО "Омега", Решетняк Е.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего должника, ООО "Омега", Решетняк Е.Н. поступили отзывы, приобщенные судом к материалам дела.

Суд протокольным определением отказал АО "ГК "ТИТИАН" в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, что 10.06.2022 г. организатором торгов ООО "Агора" на ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 8965037 о проведении первых торгов по продаже имущества АО "СГ-Трейдинг". Согласно указанному сообщению торги должны состояться в электронной форме на электронной торговой площадке АО "НИС" (http://www.nistp.ru) 22.07.2022 г. в 12:00. Продолжительность приема заявок на участие в торгах с 14.06.2022 г. 00:00 по 19.07.2022 г. 00:00. На сайте электронной торговой указанным торгам присвоен 22397-ОАОФ.

Так, в рамках торгов N 22397-ОАОФ подлежали реализации 19 лотов, в том числе лот N 19 (База сжиженного газа Омская область, г. Омск, ул. Доковская, д. 19) (далее по тексту - Омская БСГ). Полный перечень имущества опубликован на сайте ЕФРСБ в сообщении о проведении торгов и на сайте электронной площадки АО "НИС".

Из взаимосвязи пункта 1 статьи 449 и пункта 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ следует, что признание публичных торгов, проведенных в порядке исполнительного производства, а также в иных случая, установленных законом (в данном случае Законом о банкротстве) недействительными возможно только в случае проведения их с нарушением правил, установленных законом.

Пункт 2 статьи 449 ГК РФ устанавливает, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

Как указано в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

На основании части 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. При этом реализация права на оспаривание торгов заинтересованным лицом возможна в том случае, если заключенной по их результатам сделкой нарушены его права или охраняемые законом интересы, а целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Нарушение порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Таким образом, возможность признания недействительными торгов в связи с нарушением правил, предусмотренных законом, влечет обязанность суда выяснить не только факт допущенных нарушений при проведении торгов, но также совокупность иных обстоятельств.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что нарушений требований закона при проведении торгов не допущено, а доводы заявителя опровергаются материалами дела.

В каждую из согласованных дат представителям АО "ГК "Титан" был обеспечен доступ на базу, что не соответствует доводам Заявителя.

Более того, в электронном письме представителя АО "ГК "Титан" Обухова Алексея Орестовича от 27.06.2022 г. указано на то, что осмотр реализуемого имущества состоялся.

Как указывает в своем заявлении АО "ГК "Титан", в ходе проведения первых торгов по продаже имущества АО "СГ-Трейдинг" N 22397-ОАОФ состав имущества, входящего в лот N 19, был изменен. Как указывает управляющий, в лот N 19 при проведении торгов N 22397- ОАОФ входило существенное количество отдельных позиций, перечень которых был размещен на электронной торговой площадке АО "НИС" в виде приложения с отдельным файлом.

В ходе проведения торгов конкурсным управляющим АО "СГ-Трейдинг" была выявлена опечатка в перечне имущества, входящего в лот N 19, а именно: ошибочно два раза в лот включена позиция "Эстакада железнодорожная".

В связи с обнаруженным несоответствием между перечнем имущества, входящего в лот N 19, с перечнем имущества, фактически имеющегося в наличии, конкурсный управляющий в оперативном порядке уведомил организатора торгов - ООО "Агора" о необходимости внесения изменения в ранее опубликованные сообщения о торгах N 22397-ОАОФ, в том числе опубликовать скорректированный перечень имущества и отразить на электронной торговой площадке АО "НИС" сведения об изменении начальной продажной цены, шаге аукциона и размере задатка в отношении лота N 19.

Соответствующее сообщение N 9168547 об изменении объявления о проведении торгов было опубликовано организатором торгов ООО "Агора" на ЕФРСБ 07.07.2022 г.

Вместе с тем, АО "ГК "Титан" не указано, как исправление вышеуказанной опечатки воспрепятствовало АО "ГК "Титан" принять участие в торгах.

Довод АО "ГК "Титан" о том, что конкурсным управляющим некорректно поименовано имущество, входящее в лот N 19 на оспариваемых торгах, несостоятелен, поскольку для целей идентификации недвижимого имущества в аукционной документации были указаны кадастровые номера и предоставлены выписки из ЕГРН, а для идентификации движимого имущества необходимые характеристики могли быть запрошены Заявителем или установлены им самостоятельно во время осмотра реализуемого объекта.

Кроме того, любое заинтересованное в участии в торгах лицо могло обратиться с запросом к организатору торгов для разъяснения порядка участия в торгах, если у него возникли вопросы, а также с интересующей информацией.

Помимо изложенного суд считает, что АО "ГК "Титан" не является заинтересованным лицом, поскольку заявитель не являлся лицом, участвовавшим в торгах, либо лицом, которого не допустили к участию в торгах, либо каким-либо еще образом его права были нарушены состоявшимися торгами, и что признание этих торгов может каким-либо образом восстановить нарушенные права АО "ГК "Титан". Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Проанализировав представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления АО "ГК "Титан".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу N А40-247891/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова