г. Москва |
|
21 марта 2023 г. |
Дело N А40-196763/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 21.03.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сафроновой М.С.,
судей Поташовой Ж.В. и Федоровой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнусовым А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крымшамхалова З.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-196763/19, вынесенное судьей Марковым П.А., об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего по начальной продажной цене в размере 10 000 000 руб.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Крымшамхалова З.С.,
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Бабенина М.Г.: Пашкова А.И. по дов. от 15.10.2022
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 13.10.2020 Крымшамхалов З.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бебенин М.Г. Сообщение о введении в отношении должника реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 196(6917) от 24.10.2020.
Определением от 23.01.2023 суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Крымшамхалова З.С. в редакции финансового управляющего.
Крымшамхалов З.С. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления финансовому управляющему отказать.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя арбитражного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суд.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим выявлено следующее имущество и определена его начальная цена, а именно: право требования к Крымшамхаловой Ж.Н. в размере 11 123 510,50 руб. Начальная продажная цена определена в размере 10 000 000 руб.
Финансовым управляющим подготовлен проект положения о продаже имущества должника, согласно которому имущество реализуется посредством проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества. Организатором торгов выступает финансовый управляющий. Торги проводятся на электронной торговой площадке ООО "МЭТС", размещенной в сети интернет www.m-ets.ru
Проведенная оценка имущества гражданином, кредиторами, уполномоченным органом оспорена не была.
Доказательства того, что реализация имущества должника по условиям представленного предложения приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции правомерно указал, что представленный в материалы дела финансовым управляющим текст Положения о порядке продажи имущества должника, соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, подтверждающих довод заявителя о нарушении его прав утверждением данного положения о торгах.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-196763/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Крымшамхалова З.С. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-196763/2019
Должник: Крымшамхалов З. С.
Кредитор: Прохорова Ольга Валерьевна, Фильченко В. П.
Третье лицо: Бебенин Максим Геннадиевич
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3118/20
16.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3118/20
17.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19194/2024
05.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7976/2023
21.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10333/2023
21.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10338/2023
06.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94710/2022
25.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59490/2022
17.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3118/20
24.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3118/20
22.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29185/2022
15.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23510/2022
14.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23507/2022
14.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23506/2022
19.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23504/2022
19.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23509/2022
20.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14981/2022
17.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3118/20
16.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3118/20
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3118/20
08.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22417/2021
08.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22500/2021
08.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20472/2021
12.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8047/2021
08.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7076/2021
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7047/2021
11.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3118/20
15.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69579/20
23.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61760/20
22.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63378/20
26.10.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-196763/19
24.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3118/20
16.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79345/19