Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. N 13АП-3211/24 по делу N А56-132143/2022

Санкт-Петербург

05 марта 2024 г.

Дело N А56-132143/2022/

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимовой Е.А.,

рассмотрев заявление Зинланда Дмитрия Анисимовича о принятии обеспечительных мер по обособленному спору N А56-132143/2022/тр.17,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ладожский домостроительный комбинат",

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (далее - АО "МСП Банк") 21.12.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества "Ладожский домостроительный комбинат" (далее - АО "Ладожский домостроительный комбинат") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 23.01.2023 заявление АО "МСП Банк" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 21.07.2023 заявление АО "МСП Банк" признано обоснованным, в отношении АО "Ладожский домостроительный комбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Логинов Олег Анатольевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2023 N 132.

Зинланд Дмитрий Анисимович 21.08.2023 (зарегистрировано 30.08.2023) обратился в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр кредиторов АО "Ладожский домостроительный комбинат" требования в размере 2 044 090 900 руб.

Впоследствии Зинланд Д.А. уточнил сумму заявленного требования до 2 190 590 945 руб. 56 коп., в том числе 1 004 200 000 руб. основного долга, 840 508 164 руб. 73 коп. капитализированных процентов, 104 417 443 руб. процентов и 241 464 333 руб. 59 коп. неустойки.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2023 в удовлетворении заявления Зинланда Д.А. отказано.

Зинланд Д.А., не согласившись с вышеуказанным судебным актом, обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Зинланд Д.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.12.2023 по обособленному спору N А56-132143/2022/тр.17 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд неверно отразил в судебном акте результаты оценки всех доказательств по делу; суд необоснованно отказал заявителю в истребовании дополнительных сведений; аффилированность между заявителем и должником не подтверждена, а указанный вывод суда ошибочен; правоотношения сторон подтверждены достаточными доказательствами.

Определением от 21.02.2024 суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу Зинланда Д.А. и назначил её к рассмотрению в судебном заседании на 08.04.2024 в 11 час. 00 мин.

Вместе с тем 04.03.2024 Зинланд Д.А. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему АО "Ладожский домостроительный комбинат" проводить первое собрание кредиторов до момента рассмотрения по существу требований конкурсных кредиторов, предъявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), а также до вступления в силу судебного акта суда апелляционной инстанции по требованию кредитора Зинланда Д.А. по обособленному спору N А56-132143/2022/тр.17.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление Пленума N 15), арбитражный суд принимает обеспечительные меры в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта.

В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума N 15 суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется и такая мера, как запрещение совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Как следует из материалов обособленного спора, определением суда первой инстанции от 21.07.2023 в отношении АО "Ладожский домостроительный комбинат" введена процедура наблюдения.

В соответствии с положениями статей 12-14 Закона о банкротстве временный управляющий Логинов О.А. сообщением от 08.11.2023 N 12900618, размещенном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, опубликовал сведения о проведении 23.11.2023 первого собрания кредиторов АО "Ладожский домостроительный комбинат".

Однако определением от 16.11.2023 по обособленному спору N А56-132143/2022/о.м.3 суд первой инстанции запретил временному управляющему АО "Ладожский домостроительный комбинат" Логинову О.А. проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требований конкурсных кредиторов, предъявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Как указал суд первой инстанции по тексту вышеуказанного определения, в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, поданы и не рассмотрены значительные по размеру требования кредиторов (более 50% от заявленного числа), что может существенно повлиять на результаты голосования по вопросам, вынесенным на собрание кредиторов должника.

В связи с принятием обеспечительных мер временный управляющий Логинов О.А. сообщением от 20.11.2023 N 12994508, размещенном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, опубликовал сведения об отмене ранее созванного на 23.11.2023 первого собрания кредиторов.

После рассмотрения судом первой инстанции поданных в установленный законом срок требований кредиторов, временный управляющий сообщением от 01.02.2024 N 13566979, размещенном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, опубликовал сведения о проведении 16.02.2024 первого собрания кредиторов АО "Ладожский домостроительный комбинат".

Впоследствии сообщением от 20.02.2024 N 13710650 временным управляющим Логиновым О.А. объявлено, что проведение назначенного на 16.02.2024 первого собрания кредиторов отложено до 06.03.2024.

В свою очередь в рамках настоящего апелляционного производства рассматривается вопрос обоснованности требований Зинланда Д.А. в размере 2 190 590 945 руб. 56 коп., в удовлетворении которого судом первой инстанции было отказано.

При этом в настоящее время в реестр кредиторов АО "Ладожский домостроительный комбинат" включены требования на общую сумму 2 551 032 193 руб. 07 коп.

Из указанного следует, что в случае признания заявления Зинланда Д.А. обоснованным размер его требований будет составлять существенную сумму (46% от их общего числа).

В случае включения требования Зинланда Д.А. в реестр кредиторов АО "Ладожский домостроительный комбинат" размер его голосов будет значительным и сможет существенно повлиять на результаты голосования по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания. Проведение собрания без его участия в таком случае будет основанием для оспаривания по причине его недействительности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) АО "Ладожский домостроительный комбинат", суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить заявление Зинланда Д.А. и принять по обособленному спору обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему АО "Ладожский домостроительный комбинат" проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Зинланда Д.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2023 по обособленному спору N А56-132143/2022/тр.17.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

запретить временному управляющему акционерного общества "Ладожский домостроительный комбинат" Логинову Олегу Анатольевичу проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Зинланда Дмитрия Анисимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2023 по обособленному спору N А56-132143/2022/тр.17.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.А. Герасимова