Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 09АП-4698/23 по делу N А40-38248/2021

г. Москва

22 марта 2023 г.

Дело N А40-38248/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей О.И. Шведко, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инжиниринговая компания Корвет" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 по делу N А40-38248/21, о признании недействительной сделкой - Соглашения об отступном от 21.09.2020 г., заключенного между ООО "Инжиниринговая компания Корвет" и ООО "Стройинвестсервис", о применении последствий признания сделки недействительной, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС",

при участии в судебном заседании: от к/у ООО "СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС": Гаранина Н.А. по дов. от 23.01.2023; от ООО "Инжиниринговая компания Корвет": Фомин А.Б. по дов. от 09.03.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 г. (дата оглашения резолютивной части судебного акта) ООО "СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС" (ИНН: 7716586558, ОГРН 1077760303268) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Аргандеева Наталия Олеговна (член ААУ "СОЛИДАРНОСТЬ").

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 137 от 30.07.2022 г.

В Арбитражный суд города Москвы 31.08.2022 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление конкурсного управляющего о признании соглашения об отступном от 21.09.2020 г., заключенного между должником и ООО "Инжиниринговая Компания Корвет" (ОГРН: 112847124404) и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 г. суд признал недействительной сделку - Соглашение об отступном от 21.09.2020 г., заключенного между ООО "Инжиниринговая компания Корвет" (ОГРН: 1127847124404 ИНН 7816533302) и ООО "Стройинвестсервис" (ОГРН 1077760303268 ИНН 7716586558); применил последствия признания сделки недействительной - в виде возврата в конкурсную массу ООО "Стройинвестсервис" (ОГРН 1077760303268 ИНН 7716586558). установки по производству бетона всесезонного исполнения бывшей в эксплуатации, модель ELKONMIX-120 QUICK MASTER, год выпуска 2015, заводской (серийный) номер: ЕСВР2015/141-723, инв. N 00000021.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Инжиниринговая компания Корвет" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на процессуальные нарушения суда первой инстанции; судом учтены не все фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 г. между ООО "Стройинвестсервис" (Заемщик) и ООО "Инжиниринговая компания "Корвет" (Заимодавец) был заключен Договор займа N 26-02-2018 г. В соответствии с условиями Договора, Заимодавец передает Заемщику сумму займа в размере 2 000 000,0 рублей (п. 1.1. Договора) на срок до 26.03.2018 г. (п.1.2 Договора). За пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 1% годовых от суммы займа на день возврата займа суммы займа.

19.03.2018 г. стороны Дополнительным соглашением N 1 к Договору займа внесли изменения в п. 1.1. Договора займа, увеличив сумму предоставленного займа до 4 000 000,0 рублей.

Обязательства по возврату займа ООО "Стройинвестсервис" в срок не было исполнено.

14.01.2020 г. ООО "Инжиринговая компания "Корвет" направило претензию в адрес должника о возврате задолженности в общей сумме 5 088 527,11 рублей, в т.ч. 3 020 000,0 рублей основной долг, и проценты и неустойка - 2 068 527,11 рублей.

21.09.2020 г. между ООО "Инжиниринговая компания Корвет" и ООО "Стройинвестсервис" подписано соглашение об отступном, по условиям которого, заемщик взамен исполнения обязательства по договору займа предоставляет заимодавцу отступное в виде установки по производству бетона всесезонного исполнения бывшей в эксплуатации, модель ELKONMIX-120 QUICK MASTER, год выпуска 2015, заводской (серийный) номер: ЕСВР-2015/141-723, инв. N 00000021;

22.09.2020 г. между ООО "Инжиниринговая компания Корвет" и ООО "Стройинвестсервис" подписан акт приема-передачи имущества к Соглашению об отступном от 21.09.2020 г. к Договору займа N 26-02-2018 от 26.02.2018 г.

22.09.2020 г. между ООО "Инжиниринговая компания Корвет" и ООО "Стройинвестсервис" подписан акт о приеме-передаче имущества за N 1 по унифицированной форме N ОС-1.

Конкурсный управляющий Аргандеева И.О. полагал, что сделка по отчуждению Должником в пользу ООО "ИК Корвет" установки по производству бетона всесезонного исполнения бывшей в эксплуатации, модель ELKONMIX-120 QUICK MASTER, год выпуска 2015, заводской (серийный) номер: ЕСВР-2015/141-723, инв. N 00000021 является недействительной, в силу положений 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, установив аффилированность сторон сделки, наличие неисполненных требований на момент ее совершения, пришел к выводу о признании сделки недействительной.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38573/2021 от 03.03.2022 г., оставленным без изменения Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 г. и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа были установлены следующие обстоятельства:

Судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Ягубовым Захаром Сергеевичем 20.02.2021 возбуждено исполнительное производство N 17043/21/77027-ИП в пользу взыскателя ООО "ПС "БЕТОНЭКСПРЕСС".

В рамках исполнительного производства по поручению от 23.04.2021 N 182541/21/78014 судебным приставом-исполнителем Петроградского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Мичуриным Русланом Владимировичем 23.04.2021 составлен акт о наложении ареста на имущество: установку по производству бетона всесезонного исполнения бывшую в эксплуатации, модель ELKONMIX-120 QUICK MASTER, год выпуска 2015, заводской (серийный) номер: ЕСВР-2015/141-723, инв. N00000021, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 14 (территория стройки).

При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 23.04.2021 и акта об изменении порядка пользования арестованным имуществом от 23.06.2021 на территории завода находились сотрудники ООО "Стройинвестсервис"; акты от 23.04.2021 и от 23.06.2021 подписаны представителем ООО "Стройинвестсервис" Мальковым Д.А., действовавшим от имени ООО "Стройинвестсервис" на основании доверенности от 15.02.2021 N 43, без возражений; на принадлежность спорного имущества иному лицу в актах не указано.

Из выписки книги продаж ООО "Стройинвестсервис" за 3 квартал 2020, полученной от Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве, следует, что в сентябре 2020 года продажи в пользу Компании не осуществлялись.

С учетом представленного в дело N А56-38573/2021 отчета от 22.09.2021 N 12/0-2020 об оценке арестованного имущества (спорной установки), проведенной в рамках исполнительного производства, согласно которому стоимость имущества по состоянию на 17.09.2021 составила 10 232 792,81 руб., Компанией и ООО "Стройинвестсервис" не доказана обоснованность передачи Компании отступного (установки) по цене 5 610 833,33 руб. при наличии у ООО "Стройинвестсервис" перед Компанией на момент заключения соглашения об отступном от 21.09.2020 задолженности в сумме 5 864 585,25 руб.

Суд, в силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ установил мнимость сделки, то есть сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Материалами дела подтверждено, что фактически спорный бетонный завод несмотря на заключение сторонами соглашения об отступном от 21.09.2020 из пользования ООО "Стройинвестсервис" не выбывал; из представленных в дело доказательств не следовало, что действительная воля сторон при заключении соглашения об отступном от 21.09.2020 была направлена на отчуждение спорного имущества в пользу ООО "Инжиниринговая компания Корвет".

Таким образом, недействительность сделки по отчуждению установки по производству бетона всесезонного исполнения бывшей в эксплуатации, модель ELKONMIX120 QUICK MASTER, год выпуска 2015, заводской (серийный) номер: ЕСВР-2015/141-723, инв. N 00000021, установлена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38573/2021 от 03.03.2022 г.

На основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, в частности, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В данном случае оспариваемое соглашение датировано 21.09.2020, акты приема-передачи - 22.09.2020, т.е. совершены за 6 месяцев 10 дней до принятия заявления о признании должника банкротом (11.03.2021 г.).

Должник не исполнял обязательства по оплате обязательных платежей в бюджет.

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-38248/21-36-110 "Б" от 24.03.2022 г. признаны обоснованными требования ФНС России в лице ИФНС России N 29 по г.Москве. Требование ФНС России в лице ИФНС России N 29 по г.Москве в размере 1 968 240 руб. 54 коп. основного долга во вторую очередь, 5 621 014 руб. 31 коп. основного долга, 862 246 руб. 47 коп. пени, 155 048 руб. 36 коп. штрафа, включено в третью очередь реестра требования кредиторов должника ООО "СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС" (ИНН: 7716586558, ОГРН 1077760303268), с учетом положений пункта 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из заявления уполномоченного органа, 15.08.2019 г. в отношении ООО "Стройинвестстервис" было выставлено требование за N 94389 со сроком уплаты 28.08.2019 г. на сумму 2 125 428,89 рублей, где 1 620 206,59 рублей - недоимка, 41 166,02 рублей - пени.

Задолженность, по вышеуказанному требованию, включена в реестр требований кредиторов.

04.06.2019 г. ООО "Стройкомплект" на сайте Федресурс (https://fedresurs,ru/) было опубликовано сообщение за N 03961244 от 04.06.2019 г. о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г.Санкт -Петеребурга и Ленинградской области по делу N А56-124465/2019 от 17.04.2020 г. с ООО "Стройинвестсервис" в пользу ООО "Стройкомплект" взыскано 424 741,30 руб. долга и 249 548,24 руб. неустойки по состоянию на 11.11.2019, далее взыскивать неустойку до фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% в день от суммы долга, а также 16 486,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

31.07.2020 г. на сайте Федресурс (https://fedresurs,ru/) было опубликовано сообщение ООО "СК "Фривей" о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

31.08.2020 г. к производству Арбитражного суда г.Москвы было принято заявление ООО "СК "Фривей" о признании ООО "СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-151251/20-164-280 "Б".

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-58308/2019 от 10.12.2019 г. с ООО "Стройинвестсервис" в пользу ООО "Маркополострой" взыскана задолженности в размере 401 113,95 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-94571/19-40-162 от 06.09.2019 г. с ООО "СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС" в пользу ООО "КАПИТАЛ РЕСУРС" взыскана задолженность по договору в размере 2 642 153,60, неустойки в размере 1 499 732,50, расходов по уплате госпошлины в размере 43 709,00) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 руб. 00 коп.

21.08.2019 г. к производству Арбитражного суда города Москвы принято заявление ООО "Алмаз" о взыскании с ООО "Стройинвестсервис" задолженности в размере 8 720 780 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-159988/19 от 29.06.2020 г. утверждено мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-38248/21-36-110 "Б" от 15.03.2022 г. требования ООО "Алмаз" к должнику ООО "СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС" признаны обоснованными. Требование ООО "Алмаз" в размере 734 876 руб. 44 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС".

26.12.19 к производству Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято заявление ООО "Группа компаний "Конкорд" к ООО "Стройинвестсервис" о взыскании 4 264 660,50 руб.

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-123680/2019 от 22.07.2020 г. было утверждено мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 38248/21-36-110 "Б" от 18.11.2021 г. заявление ООО ГК КОНКОРД о признании ООО "Стройинвестстервис" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройинвестсервис" включено требование ООО "ГК Конкорд" в размере 4 262 660,50 руб. - основной долг, 20 885,85 руб. - государственная пошлина, 500 000,00 руб. - пени.

30.04.2020 г. к производству Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято заявление ООО "ГК Бетонэкспресс" о взыскании задолженности в размере 4 619 156 руб.; 1 719 443,73 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34504/2020 от 15.12.2020 г. было утверждено мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 38248/21-36-110 "Б" от 09.03.2022 г. требования ООО "ГК Бетонэкспресс" к должнику ООО "Стройинвестстервис" признаны обоснованными. Требование ООО "ГК Бетонэкспресс" в размере 10 051 093 руб. 42 коп., из которых 3 306 186 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, 6 655 725 руб. 42 коп. неустойки, 89 182 руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, на дату заключения оспариваемого соглашения и подписания актов, Должник имел неисполненные обязательства перед кредиторами. Указанные действия Должника причинили вред кредиторам.

По смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными. Таким образом, критерии выявления заинтересованности в делах о банкротстве через включение в текст закона соответствующей отсылки сходны с соответствующими критериями, установленными антимонопольным законодательством. Доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.

Доказывание фактической аффилированности, при этом, не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

Согласно условиям договора займа N 26-020-2018 от 26.02.2018 г., заем предоставляется на срок до 26.03.2018 г. (п.1.2.), процентная ставка - 1% годовых от суммы займа на день возврата суммы займа (п.3.1.). К указанному договору составлено и подписано дополнительное соглашение N 1 к договору займа, согласно которому в п. 1.1 Договора внесены изменения - увеличен размер займа до 4 000 000,0 рублей.

Как следует из материалов дела, согласно банковской выписке по расчетному счету Должника, ООО "ИК Корвет" произвел платежи в следующем порядке:

- 20.02.2018 г. - 1 000 000,0 рублей;

- 01.03.2018 г. - 1000 000,0 рублей;

- 14.03.2018 г. - 500 000,0 рублей;

- 19.03.2018 г. - 500 000,0 рублей;

- 21.03.2018 г. - 1 000 000,0 рублей;

Должник 17.04.2018 произвел частичный возврат займа в размере 980 000,0 рублей. Платежи по оплате процентов отсутствуют.

В свою очередь ООО "ИК Корвет" обратился с претензией лишь 14.01.2020 г.

Однако, исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИК Корвет", выдача займов не значится в видах его экономической деятельности.

В рассматриваемой ситуации, имеют место нетипичные для стандартных рыночных операций факты: заемные денежные средства были предоставлены по ставке ниже рынка (1% годовых), должниками при этом не предоставлено обеспечение по обязательствам по договору займа. В условиях неисполнения условий договора займа, ООО "ИК Корвет" не предпринимал мер по взысканию долга, а заключил соглашения об отступном 21.09.2020 г., с чем без возражений в части начисленных санкций, согласился ООО "Стройинвестстрой".

В рамках судебного разбирательства по делу N А56-38573/2021, ООО "ИК Корвет" был представлен Договор на поставку товарного бетона 08-04-Б от 17.09.2020 г., заключенный между ООО "ИК Корвет" и ООО "Импульс".

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, совладельцем ООО "Импульс" является Ушаков Игорь Николаевич, с долей участия 50%.

Ушаков И.Н. являлся сотрудником ООО "Стройинвестсервис" и, как уполномоченное лицо, был наделен правом по распоряжению денежными средствами на счетах, открытых в банке, совершать любые сделки с банком, предоставлять и подписывать любые документы, т.е. принимал ключевые решения по управлению Обществом.

В целях сохранения контроля над активом - установкой по производству бетона всесезонного исполнения модель ELKONMEX-120 QUICK MASTER и недопущения взыскания, было заключено соглашение об отступном с ООО "Инжиниринговая компания Корвет" (выгодоприобретатель). В свою очередь, контроль за выпуском на указанной установке бетона, а также за самой установкой был сохранен, поскольку вся разрешительная документация по производству бетона, его качеством по настоящее время принадлежит ООО "Стройинвестстервис".

Соглашение об отступном от 21.09.2020 г., акт от 22.09.2020, согласно которому заемщик передал, а заимодавец принял установку и документацию на нее; акта о приемепередаче объекта основных средств от 22.09.2020 свидетельствует о формальном выбытии основного средства из владения должника в целях перевода прав титульного собственника на иное лицо, во избежание обращения взыскания на это имущество по требованиям кредиторов.

Таким образом, доказаны основания для признания сделки недействительной, о чем верно указал суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

31.08.2022 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление конкурсного управляющего о признании соглашения об отступном от 21.09.2020 г., заключенного между должником и ООО "Инжиниринговая Компания Корвет" недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2022 г. заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 27.10.2022 г.

В судебном заседании, состоявшемся 27.10.2022 г., принимал участие Ответчик.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2022 г. судебное заседание было отложено на 13.12.2022 г.

Таким образом, у Ответчика в период с 27.10.2022 г. до последующего судебного заседания (13.12.2022 г.) имелось достаточно времени, чтобы доукомплектовать документы и предоставить их в суд.

Поскольку ООО "Инжиниринговая компания "Корвет", является юридическим лицом (организацией), Ответчик имел возможность привлечь к участию в деле другого представителя, либо направить в судебное заседание директора общества; болезнь представителя общества не может являться уважительной причиной для отложения судебного заседания, поэтому суд первой инстанции посчитал возможным рассмотреть заявление по тем доводам, возражениям и доказательствам, которые имелись в материалах дела на 13.12.2022 г.

В апелляционной жалобе Ответчик приводит доводы, которые ранее были изложены в отзыве на исковое заявление по настоящему обособленному спору, а также устанавливались при рассмотрении дела N А56-38573/2021 Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела.

В материалах настоящего дела имеется вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38573/2021 от 03.03.2022 г., в соответствии с которым, суд, в силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ установил мнимость сделки - соглашения об отступном от 21.09.2020 г., заключенного между ООО "Стройинвестсервис" и ООО "Инжиниринговая Компания Корвет".

Материалами дела было подтверждено, что фактически спорный бетонный завод несмотря на заключение сторонами соглашения об отступном от 21.09.2020 из пользования ООО "Стройинвестсервис" не выбывал; из представленных в дело доказательств не следовало, что действительная воля сторон при заключении соглашения об отступном от 21.09.2020 была направлена на отчуждение спорного имущества в пользу ООО "Инжиниринговая компания Корвет".

Впоследствии, Определением Верховного суда Российской Федерации N 307-ЭС22-26358 от 20.01.2023 г. по делу N А56-38573/2021 было отказано в передаче кассационной жалобы ООО "Инжиниринговая компания Корвет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В настоящем обособленном споре, суд повторно проверил доводы конкурсного управляющего ООО "Стройинветстсервис" о мнимости сделки по гражданским основаниям, а также судом была проверена сделка по банкротным основаниям в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В материалах дела имеются доказательства того, что сделка, совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, ООО "Инижиниринговая компания "Корвет" было осведомлено о признаках неплатежеспособности.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2022 по делу N А40-38248/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инжиниринговая компания Корвет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

О.И. Шведко В.В. Лапшина