Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 09АП-5702/23 по делу N А40-257157/2020

г. Москва

22 марта 2023 г.

Дело N А40-257157/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей Федоровой Ю.Н., Сафроновой М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кировым В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.Г. Строганова, на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 г. по делу N А40- 257157/20, вынесенное судьей И.А. Беловой, об исправлении опечатки в определении суда от 24.11.2022 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Строганова Александра Георгиевича,

при участии в судебном заседании:

Лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 14.12.2022 исправлена опечатка в определении от 24.11.2022 о назначении судебного заседания (в части даты и времени рассмотрения заявления финансового управляющего об оспаривании сделки должника).

Должник не согласился с определением об исправлении опечатки и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установлено, что в определении от 24.11.2022 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления управляющего об оспаривании сделки должника была допущена опечатка в части даты и времени рассмотрения заявления, которая подлежала исправлению в порядке ч.3 ст.179 АПК РФ, в связи с чем суд первой инстанции правомерно вынесен обжалуемый судебный акт.

Довод апеллянта о том, что он не получил заявление управляющего об оспаривании сделки должника не имеет правового значения применительно к оспариваемому судебному акту.

Довод апеллянта о том, что он не получил обжалуемый судебный акт не является основанием для отмены определения суда от 14.12.2022.

Судебный акт опубликован в картотеке арбитражных дел своевременно. Должник имеет возможность получения сведений о его деле о банкротстве из открытых источников информации. О возбуждении дела о банкротстве должнику известно.

Довод апеллянта, что у суда не имелось оснований для вынесения обжалуемого судебного акта, поскольку в нем нет неясности, подлежит отклонению. В рассматриваемом случае речь идет об исправлении опечатки, а не о разъяснении судебного акта. Данные понятия применительно к ст.179 АПК РФ не являются тождественными (часть 1-разъяснение решения, часть 3-исправление опечатки).

Доводы о наличии оснований для применения ст.21 АПК РФ подлежат отклонению. Порядок разрешения заявления об отводе установлен ст.25 АПК РФ.

Иных доводов в жалобе должник не заявил.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 г. по делу N А40- 257157/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.Г. Строганова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова