Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 г. N 09АП-8156/23 по делу N А40-91074/2016

г. Москва

23 марта 2023 г.

Дело N А40-91074/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рольбина Евгения Эдуардовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 о продлении процедуры реализации имущества, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рольбина Е. Э.

при участии в судебном заседании:

от Рольбина Евгения Эдуардовича - Бурцева Г.С. по дов от 16.10.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 в отношении Рольбина Евгения Эдуардовича введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Панасенко А.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 Панасенко Александр Иванович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим должника утвержден Стрижков В. М.

Определением суда от 01.02.2021 Стрижков В.М. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Рольбина Е.Э.

Определением суда от 10.01.2022 утверждена финансовым управляющим должника Рольбина Евгения Эдуардовича- Айнутдинова О.В., член Ассоциации "РСОПАУ".

От финансового управляющего поступило заявление о продлении процедуры реализации имущества на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества удовлетворено. Срок процедуры реализации имущества в отношении Рольбина Е. Э. продлен на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Рольбин Евгений Эдуардович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель Рольбина Е. Э. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем Рольбина Е. Э. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и приостановлении исполнения судебного акт по настоящему делу.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайств Рольбина Е. Э.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Суд первой инстанции обосновано признал ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества на шесть месяцев обоснованным, не все мероприятия завершены, не реализовано имущество, не произведены расчеты с кредиторами.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд полагает необходимым продлить срок реализации имущества на шесть месяцев, поскольку не все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества, завершены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 по делу N А40-91074/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова