Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 08АП-1558/23 по делу N А46-4429/2022

город Омск

27 марта 2023 г.

Дело N А46-4429/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1558/2023) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2023 года по делу N А46-4429/2022 (судья Рашидов Е.Ф.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы (ИНН: 7707329152, ОГРН: 1047707030513, адрес для корреспонденции: 644001, г. Омск, ул. Красных Зорь, 54/5) о выдаче исполнительного листа, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Толщина Андрея Викторовича,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - представитель Калаева Ю.В., по доверенности N 01-18/00086 от 10.01.2023, срок действия 21.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2022 (резолютивная часть объявлена 31.05.2022) Толщин Андрей Викторович (далее - Толщин А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком в пять месяцев (до 31.10.2022), финансовым управляющим имуществом должника утверждена Атаманюк Владилена Анатольевна.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состоялась в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2022 (резолютивная часть объявлена 27.10.2022) по делу N А46-4429/2022 процедура реализации имущества гражданина в отношении Толщина А.В. завершена; должник в части требования Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) по задолженности на сумму требования 3 696 702 руб. 67 коп. не освобожден от исполнения обязательств. В части требования налогового органа по задолженности на сумму требования 3 399 руб. 96 коп. освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

15.12.2022 ФНС России обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа, в котором просила суд выдать исполнительный лист на принудительное взыскание денежной суммы в размере 3 696 702 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2023 (резолютивная часть от 18.01.2023) (далее - обжалуемое определение) в удовлетворении заявления налогового органа о выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ФНС России указывает, что судебный акт о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, а также признание Толщина А.В. несостоятельным (банкротом), в совокупности с отказом в освобождении его от обязательств являются основанием для выдачи исполнительного листа по делу N А46-4429/2022.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

От финансового управляющего имуществом должника в материалы дела поступил отзыв, согласно которому он опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Каких-либо доказательств направления или вручения отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, суду апелляционной инстанции не представлено.

Поскольку в силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение (пункт 3 статьи 8 АПК РФ), в связи с чем не может быть принят при рассмотрении настоящего дела письменный отзыв финансового управляющего на апелляционную жалобу, в отсутствие доказательств его направления лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АК РФ, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 20 января 2023 года по настоящему делу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении названной процедуры банкротства.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В абзаце втором части 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2019 Толщин А.В., Шамаева А.Н. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Колбасный мир"; солидарно с Толщина А.В., Шамаева А.Н. в конкурсную массу ООО "Колбасный мир" взыскано 291 081 747 руб. 84 коп.

На принудительное исполнение судебного акта взыскателю 15.07.2019 выданы исполнительные листы серии ФС N 023632238, N 023632239.

Определением Арбитражного суда от 08.04.2021 заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено частично. Произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Колбасный мир" (ИНН 5506052034, ОГРН 1035511010138) в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2019 по делу N А46-11412/2015 на правопреемника - Федеральную налоговую службу в лице территориального подразделения - Межрайонной ИФНС N4 по Омской области в сумме 3 696 702 руб. 67 коп. - основной долг, 175 093 руб. 32 коп. - пеня.

21.03.2022 Толщин А.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2022 (резолютивная часть объявлена 31.05.2022) Толщин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком в пять месяцев (до 31.10.2022).

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 3 700 102 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2022 (резолютивная часть объявлена 27.10.2022) по делу N А46-4429/2022 процедура реализации имущества гражданина в отношении Толщина А.В. завершена; должник в части требования налогового органа по задолженности на сумму требования 3 696 702 руб. 67 коп. не освобожден от исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Абзац второй пункта 44 выше приведенного Постановления указывает на то, что кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Из буквального толкования указанных выше норм следует, что кредитор по указанным требованиям имеет право на предъявление требований к должнику-физическому лицу, в том числе после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Учитывая указанные нормы, а также, что требование ФНС России было включено в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта о привлечении должника к субсидиарной ответственности и требование налогового органа не было погашено в ходе процедуры банкротства, заявление подлежало удовлетворению.

В рассматриваемом случае, заявляя о выдаче исполнительного листа, налоговый орган ходатайствовал о выдаче исполнительного листа с целью взыскания неисполненных обязательств банкрота-физического лица, а не руководителя банкрота-юридического лица.

В рассматриваемом случае Толщин А.В. не освобожден от исполнения обязательств перед налоговым органом как физическое лицо, следовательно, с целью предъявления и дальнейшего взыскания установленных требований, суду первой инстанции следовало удовлетворить заявление ФНС России, выдать исполнительный лист.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2023 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2023 года по делу N А46-4429/2022 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Выдать исполнительный лист по делу А46-4429/2022 о взыскании с Толщина Андрея Викторовича в пользу Федеральной налоговой службы России задолженности в сумме 3 696 702 руб. 67 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова Н.Е. Котляров