г. Санкт-Петербург |
|
27 марта 2023 г. |
Дело N А56-73782/2017/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания: Клинковым И.А.
при участии:
от ЗАО "Стройкомплект" представитель конкурсного управляющего Булгаков Д.И., доверенность от 09.01.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40901/2022) Шамарина Олега Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу N А56-73782/2017/тр.7, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Стройкомплект" о выдаче исполнительного листа в рамках обособленного спора по заявлению закрытого акционерного общества "Стройкомплект" о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) Шамарина Олега Александровича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шамарина О.А. определением от 24.11.2022 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство кредитора ЗАО "Стройкомплект" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение требования кредитора, не удовлетворенного в ходе процедуры реализации имущества.
В апелляционной жалобе Шамарин О.А. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа. В данном случае требование кредитора подтверждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спора N А56-38085/2015/сд.14. Следовательно, исполнительный лист должен быть выдан в рамках указанного спора.
В судебном заседании представитель ЗАО "Стройкомплект" возражал против удовлетворения жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ЗАО "Стройкомплект", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Исходя из положений пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:
о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Федерального закона);
о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
От исполнения требований, указанных в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, должник не может быть освобожден.
По требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом выдается исполнительный лист.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 по обособленному спора N А56-38085/2015/сд.14 с должника в пользу кредитора взыскано 204 829 500 руб. Данный судебный акт положен в основу заявления ООО "Стройкомплект" о включении требования в указанно сумме в реестр требований кредиторов Шамарина О.А. (определение суда от 04.02.2021 по обособленному спору N А56-73782/2017/тр.7).
Обжалуемое определение соответствует положением абзаца второго пункта 5, абзаца шестого пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Исполнительный лист выдан в отношении требования, сохраняющего силу после окончания производства по делу о банкротстве должника.
В апелляционной жалобе не указано, какие нормы процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу N А56-73782/2017/тр.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шамарина О.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-73782/2017
Должник: Шамарин Олег Александрович
Кредитор: ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", Шамарин Олег Александрович
Третье лицо: (бывший) Ф/У Савельев Александр Юрьевич, -, Bank Julius Bear & Ltd, Ministry of Justice and Public Order, Obergericht des Kantons Zurich Internationale Rechtshilfe, Tribunal civil - Tribunal de premiere instance, Абросимова Анна Александровна, Абросимова Юлия Александровна, АО "Боровицкое страховое общество", АО "Райффайзенбанк", АО СК "Боровицкое страховое общество", АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", АХИНЬКО И.В., Банк Кипра, бекишева п а, ВУ Сунко Эдуард Олегович, Гирчев Николай Николаевич, ГИРЧЕВ НН, Главное управление Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу, ГУ Управлению по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области, Департамент пограничного контроля пограничной службы ФСБ России, ЗАБОЛОТНЫЙ Д.В, ЗАО "Строительная группа "НПО им. Кузнецова", ЗАО "Стройкомплект", ИП Козлова Ольга Андреевна, МО Чкаловское, Некоммерческому партнерству "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ОАО "Головной завод" в лице к/у Рулевой Анны Игоревны, ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ", ООО "ТРАНСРЕСУРС", ООО "ЭКСПЕРТ КОНСАЛТ", Отделению пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", ПАО БАНК ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ ЭНЕРГОМАШБАНК, ПАО "Комерческий центр, Транспорт и лес", ПАО "Коммерческий центр, транспорт и Лес", ПАО "Энергомашбанк", Управление Росреестра, Управление Росреестра по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, УФНС по Санкт-Петербургу, ф/у АХИНЬКО И.В., ф/у Гирчев Н.Н., Ф/У Савельев Александр Юрьевич, ф/у Савельева А.Ю., ФГБУ Филиал "Федеральная кадастровая палата Росреестра"
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40901/2022
16.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30505/2022
19.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16217/2021
10.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22000/2021
27.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4887/2021
07.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1425/2021
24.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27422/20
21.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10605/20
25.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22010/20
10.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9315/20
09.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20269/20
18.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9983/20
24.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11352/19