Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 03АП-829/23 по делу N А74-4295/2016

г. Красноярск

28 марта 2023 г.

Дело N А74-4295/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "22" марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" марта 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "13" января 2023 года по делу N А74-4295/2016,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН моторс Абакан" (далее - должник, общество).

Определением арбитражного суда от 26.04.2016 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 28.07.2016 (резолютивная часть объявлена 22.07.2016) заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Горбачев И.Ю.

Решением арбитражного суда от 24.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 22.11.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Гиевский Алексей Михайлович.

Информационное сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано 03.12.2016 в газете "Коммерсантъ" N 225.

Определением арбитражного суда от 09.12.2022 отложено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства на 18.01.2023.

08.12.2022 в арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Сатюкова Димитрия Николаевича.

Определением арбитражного суда от 09.12.2022 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 января 2023 года в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение первой инстанции и принять новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.03.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 09.02.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики (дело А71-5687/2022) от 28.06.2022, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022, Сатюков Димитрий Николаевич привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного уполномоченный орган обратился 08.12.2022 в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Сатюкова Димитрия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве А74-4295/2016.

Отказывая в отстранении конкурсного управляющего суд первой инстанции указал, что отстранение Сатюкова Д.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на стадии завершения конкурсного производства не будет способствовать восстановлению нарушенных прав и интересов как должника, так и кредиторов, а наоборот повлечет за собой затягивание рассмотрения дела. На стадии завершения конкурсного производства Сатюков Д.Н. свою деятельность практически не осуществляет, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено на 18.01.2023.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Положения пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве содержат специальный порядок и срок отстранения дисквалифицированного арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и назначения нового арбитражного управляющего.

В приведенном пункте указано, что применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления.

В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отстранении конкурсного управляющего должника поступило в арбитражный суд 08.12.2022, то есть после вступления в силу и в период действия Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики (дело А71-5687/2022) о дисквалификации арбитражного управляющего Сатюкова Д.Н., что свидетельствует о правомерности поданного заявления уполномоченным органом и отсутствия оснований для отказа в его удовлетворении.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 20.4 Закона применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, факт привлечения Сатюкова Д.Н. к административной ответственности и назначения ему наказания в виде дисквалификации является безусловным и достаточным основанием для его отстранения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН моторс Абакан", вопросы о целесообразности отстранения конкурсного управляющего в данном случае не могут иметь какого-либо значения.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 января 2023 года по делу N А74-4295/2016 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Отстранить Сатюкова Димитрия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Титан Моторс Абакан" (ИНН 1901096892).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина