Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 20АП-953/23 по делу N А09-5585/2022

г. Тула

27 марта 2023 г.

Дело N А09-5585/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого товарищества собственников недвижимости "Озерное" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2022 по делу N А09-5585/2022 (судья Частикова О.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) к садоводческому товариществу собственников недвижимости "Озерное" (ИНН 3207000718, ОГРН 1023202138189) о взыскании 27 414 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к к садоводческому товариществу собственников недвижимости "Озерное" (далее - СТСН "Озерное") о взыскании 57 414 руб. 15 коп. долга за потребленную в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения N 914/БГО от 20.10.2020.

Определением арбитражного суда от 05.07.2022 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, согласно уточнению исковых требований от 04.08.2022 просил суд взыскать с ответчика 27 414 руб. 15 коп. задолженности за потребленную в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения N 914/БГО от 20.10.2020.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2022 по делу N А09-5585/2022 исковые требования удовлетворены: с СТСН "Озерное" в пользу ООО "Газпром энергосбыт Брянск" взыскано 27 414 руб. 15 коп. задолженности по договору от 20.10.2020 N 914/БГО за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, ООО "Газпром энергосбыт Брянск" из федерального бюджета возвращено 297 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 15.06.2022 N 6661.

Не согласившись с принятым судебным актом, СТСН "Озерное" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд жалобой и дополнением к ней, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, истец не доказал правильность своего расчета поставленной электроэнергии в пользу именно СТСН. Полагает, что обжалуемое решение затрагивает права и обязанности всех членов СТСН "Озерное", в связи с чем судом первой инстанции необоснованно отказано в привлечении к участию в деле третьих лиц - всех членов СТСН "Озерное".

ООО "Газпром энергосбыт Брянск" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, 20.10.2022 между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (поставщик) и СТСН "Озерное" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 914/БГО, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки потребителя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Сторонами в приложениях N 1, N 2 к договору энергоснабжения N 914/БГО от 20.10.2020 определены точки поставки и средства учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.5.2 потребитель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок определения количества электрической энергии, согласно которому показания приборов учета снимаются лицами, ответственными за снятия показаний расчетных (контрольных) приборов учета, и оформляются актом снятия показаний приборов учета. Лицами, ответственными за снятия показаний приборов учета являются:

- сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

- гарантирующий поставщик в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

- потребитель в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов потребителя и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) (пункт 4.2 договора).

Согласно пункта 4.4 договора, в случае не предоставления лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета, в сроки, установленные договором, а также в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой объём электрической энергии (мощности), поставленной потребителю в расчётном периоде, определяется следующим образом:

-при наличии контрольного прибора учёта - исходя из предоставленных показаний контрольного прибора учёта;

-при отсутствии контрольного прибора учёта - на основании замещающей информации.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Объем электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется на основании показаний расчетного общедомового прибора учета в многоквартирном доме (при его наличии), либо исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета в многоквартирном доме (в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации), либо исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме при отсутствии общедомового прибора учета, а также в случае истечения предельного количества расчетных периодов определения объемов по среднемесячному объему, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг.

Отсутствие показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 4.5 договора поставщик на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД и выставляет его потребителю в соответствии с пунктом 3.4.6. Договора. Потребитель обязан в течение 2-х дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны и направить его поставщику, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ.

В случае непредставления потребителем поставщику подписанного УПД или мотивированных объяснений разногласий в установленные договором сроки, универсальный передаточный документ считается согласованным в редакции поставщика, а обязательства поставщика по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).

Согласно пункта 5.2 договора стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой потребителю по договору, определяется поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной в соответствии с Основами ценообразования органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, для группы "приравненные к населению категории потребителей".

Оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного поставщиком УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4 договора).

В рамках исполнения условий договора энергоснабжения от 20.10.2020 N 914/БГО ООО "Газпром энергосбыт Брянск" поставило СТСН "Озерное" электрическую энергию в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в объеме 16 173 кВт.ч на общую сумму 57 414 руб. 15 коп. Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику УПД от 31.03.2022 N 3010322510000128/51/00000.

Ответчик потребленную в указанный период электроэнергию в установленный договором энергоснабжения срок в полном объеме не оплатил, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 27 414 руб. 15 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 51/0000056907-ПТ от 20.04.2022 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается материалами дела.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за потребленную за период с 01.03.2022. по 31.03.2022 электрическую энергию составила 27 414 руб. 15 коп. (с учетом представленного истцом уточнения в связи с частичной оплатой задолженности).

Расчет задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 914/БГО от 20.10.2020 за спорный период соответствует требованиям действующего законодательства РФ, проверен судом и признан правомерным.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 27 414 руб. 15 коп. в спорный период в полном объеме или в части.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался на то, что истцом не доказан факт отпуска электроэнергии в том объеме, за который он требует оплату с ответчика.

В обоснование данного довода ответчик указал, что пунктом 1.1 договора N 914/БГО от 20.10.2020 предусмотрено понятие "смежные субъекты" - лица, имеющие присоединенную к оборудованию потребителя электрическую сеть и (или) иные энергопринимающие устройства и пользующиеся электрической энергией на основании договора, заключенного с поставщиком. Исходя из сложившихся отношений и пунктов 3.5.17 и 3.5.19 договора объем электрической энергии, потребленной СТСН определяется Поставщиком за вычетом расхода электрической энергии, потребленной смежными субъектами на основании показаний их приборов учета.

По мнению ответчика, все члены СТСН "Озерное" являются смежными субъектами, т.к. они подключены к электрической сети СТСН, имеют приборы учета и пользуются электроэнергией на основании индивидуальных договоров энергоснабжения. Согласно пункту 3.5.17 договора приборы учета смежных субъектов должны быть указаны в Приложении N 2 к договору, но это условие истцом не выполнено.

Учет потребленной электроэнергии ведется через общий прибор учета на входе в СТСН "Озерное", исходя из показаний которого истцом сделан вывод о наличии задолженности ответчика по оплате.

Вместе с тем, ответчик указывает, что далее электроэнергия, учтенная посредством общего прибора учета, находящегося на входе в СТСН "Озерное", поступает каждому из 150 членов СТСН на основании индивидуальных договоров энергоснабжения, заключенных с истцом, и оплачивать электричество должны именно конечные индивидуальные потребители, а не СТСН, которое является фактически лишь посредником между истцом и потребителями. Непосредственно СТСН "Озерное" электроэнергию использует лишь в целях работы общего водяного насоса, на котором установлен отдельный прибор учета, данные которого истцом не принимаются.

Указанные доводы ответчика правомерно отклонены судом первой инстанции на основании следующего.

Согласно п.1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с п.3 ст. 4 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2008 N 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца 2 статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в качестве жилища признаются строения, расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции Российской Федерации.

На такие жилища распространяется действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), которые регулируют, в том числе отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов.

Исходя из изложенного, СТСН, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества и в силу положений Закона N 217-ФЗ применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией.

В соответствии с п.2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества.

В связи с тем, что между Гарантирующим поставщиком и собственниками недвижимого имущества в СТСН "Озерное" сложились прямые отношения по поставке электрической энергии, СТСН "Озерное" приобретает электрическую энергию по договору энергоснабжения N 914/БГО от 20.10.2020 для целей содержания общего имущества товарищества.

При таких обстоятельствах, объем, подлежащей оплате электрической энергии определяется в соответствии с п. 21.1 Правил N 124 по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Для расчета объема энергоресурса, отпущенного по договору энергоснабжения N 914/БГО, применяются показания общедомового и индивидуальных приборов учета.

При выставлении счета ответчику гарантирующим поставщиком учитывается (вычитается) объем потребления электрической энергии, производимый на территории СТСН "Озерное" смежными абонентами по индивидуальным лицевым счетам, с помощью установленных индивидуальных приборов учета.

В силу п. 3.5.16 договора энергоснабжения от 20.10.2020N 914/БГО ответчик обязан ежемесячно, в срок до 1-го дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, представлять Поставщику составленным совместно с сетевой организацией акт снятия показаний приборов учета по форме приложения N 3 к договору.

Согласно п. 3.5.17 договора энергоснабжения ответчик обязан по точкам поставки электрической энергии ответчика, в отношении которых определение объема потребления ответчиком электрической энергии осуществляется за вычетом расхода электрической энергии по приборам учета, на основании показаний которых определяется объем электрической энергии, потребленный энергопринимающими устройствами смежных субъектов, ежемесячно в срок до окончания 1-го дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, представлять истцу составленный совместно со смежным субъектом акт (сводный акт) снятия показаний приборов учета по форме приложения N 3 к договору. Приборы учета смежных субъектов указываются в приложении N 2.

Из п. 4.5. договора энергоснабжения следует, что истец на основании актов снятия показаний приборов учета электрической оформляет УПД и выставляет его ответчику в соответствии с договора, а СТСН "Озерное" обязано в течении 2-х дней с момента получения УПД подписать его и направить истцу, либо предоставить обоснованные возражения на данный документ.

В случае непредставления ответчиком истцу подписанного УПД или мотивированных объяснений разногласий в установленные договором сроки, УПД считается согласованным в редакции ООО "Газпром энергосбыт Брянск", а обязательства истца по поставке электрической энергии исполненными в полном объеме и подлежащими оплате.

Также, из п. 1.1. договора энергоснабжения следует, что смежные субъекты это юридические и физические лица, имеющие присоединённую (в том числе опосредованно) к оборудованию потребителя электрическую сеть и (или) иные энергопринимающие устройства и пользующиеся электрической энергией на основании договора, заключенного с ООО "Газпром энергосбыт Брянск".

В соответствии с изложенным, именно на ответчике лежит обязанность по представлению истцу составленных совместно со смежными субъектами актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы о неправомерном начислении объема электрической энергии по договору энергоснабжения N 914/БГО ввиду наличия задолженности на стороне собственников жилых/нежилых помещений по лицевым счетам суд первой инстанции правомерно исходил из того, что собственники недвижимости осуществляют оплату по лицевым счетам на расчетный счет ООО "Газпром энергосбыт Брянск", в рамках прямых отношений по поставке коммунального ресурса. В расчетах между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" и СТСН "Озерное" учитывается только потребленный объем энергоресурса для целей обслуживания общего имущества.

Довод ответчика о необходимости определения объема, подлежащего оплате товариществом по прибору учета, установленному на объекте "насос", правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку они являются немотивированными.

В соответствии с приложением N 2 к договору энергоснабжения в отношении точки поставки по договору установлен расчетный прибор учета, в соответствии с которым ООО "Газпром энергосбыт Брянск" производит определение объема электропотребления.

В соответствии с п. 142 Основных положений в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

В приложении N 2 к договору энергоснабжения указан только прибор учета ответчика ЦЭ6803В М7 Р31 N011068139072899, а также из п.2 данного приложения следует, что номера электрических счетчиков действительны на момент подписания приложения (20.10.2020).

Таким образом, ООО "Газпром энергосбыт Брянск" не может осуществлять расчеты с ответчиком по прибору учета, который не введен в эксплуатацию в установленном законом порядке и не является расчетным.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что истцом доказана совокупность фактов, необходимых для взыскания задолженности по оплате электроэнергии за спорный период в размере 27 414 руб. 15 коп., которые ответчиками документально не опровергнуты.

В апелляционной жалобе заявитель жалобы ссылается на то, что обжалуемое решение затрагивает права и обязанности всех членов СТСН "Озерное", в связи с чем судом первой инстанции необоснованно отказано в привлечении к участию в деле третьих лиц - всех членов СТСН "Озерное".

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного/кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Вместе с тем из обжалуемого судебного акте не следует, что он принят о правах и об обязанностях членов СТСН "Озерное"; выводы суда сделаны о правах и об обязанностях лиц, участвующих в деле, а именно ООО "Газпром энергосбыт Брянск" и СТСН "Озерное" - сторон Договора, в рамках которого взыскивается спорная задолженность. Члены СТСН "Озерное" не обращались в суд на основании статьи 42 АПК РФ с апелляционной жалобой.

Таким образом, судом не нарушены процессуальные нормы, несоблюдение которых влечет безусловную отмену принятых судебных актов по пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2022 по делу N А09-5585/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева