Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 06АП-888/23 по делу N А04-9790/2022

г. Хабаровск

28 марта 2023 г.

А04-9790/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Мильчиной И.А., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Благовещенский": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Капитал": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал"

на решение от 01.02.2023

по делу N А04-9790/2022

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Благовещенский"

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Благовещенский" (далее - МО МВД России "Благовещенский", заявитель, отдел МВД) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - ООО "Капитал", общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 01.02.2023 ООО "Капитал" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500000 руб. в доход федерального бюджета; изъятая по протоколу от 19.10.2022 из незаконного оборота общества алкогольная продукция в общем количестве 37 единиц, находящаяся на хранении в МО МВД России "Благовещенский" КУСП N В-19106 от 19.10.2022, передана на уничтожение в установленном порядке.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, ООО "Капитал" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт по делу об отказе в удовлетворении заявления МО МВД России "Благовещенский".

Заявитель жалобы утверждает следующее: 1500000 руб. штрафа - это более одной пятой совокупного размера выручки общества, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год (2021), предшествующий году (2022), в котором было выявлено административное правонарушение; в случае установления вины ООО "Капитал", последнее просит суд принять во внимание его сложное материальное положение - согласно книге учета доходов и расходов за период с 2021 года по январь 2023 года расходы общества превышают его доходы; сумма взыскания является очень завышенной, так как ООО "Капитал" работает в минус, поэтому сумма взыскания подлежит снижению; корреспонденцию о дате и месте судебного заседания ООО "Капитал" не получало, копии искового заявления у него также нет; письменные объяснительные Ивановой В.В. от 19.10.2022, Подгорбунской О.А. от 19.10.2022, Украинцевой Д.К. от 19.10.2022 свидетельствуют о нарушении законодательства физическим лицом Подгорбунской О.А.; протокол об административном правонарушении от 16.11.2022 составлен неверно.

От ООО "Капитал" в суд вместе с апелляционной жалобой, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела книги доходов и расходов за 2021 год и сама указанная книга.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции, не установил уважительных причин для приобщения дополнительного документа к материалам настоящего дела (книги учета доходов и расходов общества за 2021 год), связи с чем, определил: отказал в удовлетворении заявленного ходатайства ООО "Капитал", вернуть ему дополнительный документ (книгу учета доходов и расходов общества за 2021 год) вместе с сопроводительным письмом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1202800003010 ИНН 2801256897) зарегистрировано 17.04.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области, юридический адрес Амурская область г. Благовещенск ул. Студенческая, д. 21 помещение 21005, ОКВЭД 47.11 торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, в отношении которого установлено, что в помещении магазина "Север" 19.10.2022 в 21-10 часов по вышеуказанному адресу Подгорбунская О.А., исполняя обязанности продавца, осуществила розничную продажу 1 бутылки водки "Кедровица" 40%.

19.10.2022 сотрудниками МО МВД России "Благовещенский" осуществлен осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения, территории, находящихся там вещей и документов, который зафиксирован протоколом осмотра от 19.10.2022 в присутствии двух понятых Ивановой В.В., Украинцевой Д.К. и продавца Подгорбунской О.А.; установлено, что на торговом объекте магазин "Север", расположенном по вышеуказанному адресу, деятельность осуществляет ООО "Капитал"; при осмотре в торговой зоне была обнаружена маркированная федеральной специальной маркой и акцизной маркой алкогольная продукция в количестве 37 единиц: 3 бутылки вина "gusto", 7 бутылок винного напитка, 1 бутылка вино игристое полусладкое "Санкт Петербург", 3 бутылки водки "Кедровица", 3 бутылки водки "Беленькая, 2 бутылки водки "Беленькая люкс", 2 бутылки водки "Ледов", 4 бутылки водки "Граф Ледов", 5 бутылок водки "Талка", 1 бутылка 0,250 мл водка "Финский стандарт", 1 бутылка настойки "Мягков", 5 бутылок водки "Пять озер".

В ходе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов на вышеуказанную алкогольную продукцию не представлена лицензия на розничную продажу алкогольной продукции.

Сотрудниками МО МВД России "Благовещенский" алкогольная продукция в количестве 37 единиц была изъята из оборота протоколом изъятия от 19.10.2022, в присутствии понятых и продавца Подгорбунской О.А.; местом хранения определено помещение МО МВД России "Благовещенский".

Определением от 26.10.2022 инспектором ОИАЗ МО МВД России "Благовещенский" возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в отношении ООО "Капитал".

Уведомление о необходимости явки для составления протокола по делу об административном правонарушении от 28.10.2022, направлено обществу по юридическому адресу, а также - в адрес генерального директора ООО "Капитал" Соловцовой А.В. по адресам: г. Благовещенск ул. Ленина, 55 кв. 126; г. Благовещенск ул. Ленина, 55 кв. 8, но данная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Уполномоченным сотрудником МО МВД России "Благовещенский" составлен протокол от 16.11.2022 об административном правонарушении, в отсутствие представителя общества, по части 3 статьи 14.17 КоАП.

Копии протокола направлены 16.11.2022 в адрес ООО "Капитал" заказными письмами по юридическому адресу, а также - в адрес генерального директора ООО "Капитал" Соловцовой А.В. по адресам: г. Благовещенск ул. Ленина, 55 кв. 126; г. Благовещенск ул. Ленина, 55 кв. 8.

Поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по статье 14.17 КоАП РФ, в соответствии со статьей 23.1. КоАП РФ относится к компетенции арбитражного суда, МО МВД России "Благовещенский" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объектом посягательства по вышеназванной норме выступают общественные отношения в сфере государственного регулирования алкогольного рынка.

Объективная сторона правонарушения заключается в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Субъектами предусмотренных частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ деяний могут выступать юридические лица и должностные лица (индивидуальные предприниматели).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Правонарушение носит формальный характер.

Правоотношения в сфере оборота и производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ), согласно пункту 16 статьи 2 которого под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции.

При этом законом прямо предусмотрен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов (пункт 1 статьи 10.2, абзацы 7 и 8 пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Согласно пункту 12 Правил ведения государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2012 N 723, сведения, содержащиеся в государственном сводном реестре лицензий, являются открытыми и бесплатными для ознакомления с ними юридических и физических лиц.

Доказательств того, что у общества имелась лицензия на оборот алкогольной продукции, в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт административного правонарушения и вина общества подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей и документов от 19.10.2022; протоколом изъятия от 19.10.2022; фактическим наличием алкогольной продукции в помещении торгового объекта 19.10.2022; письменными объяснительными Ивановой В.В. от 19.10.2022, Подгорбунской О.А. от 19.10.2022, Украинцевой Д.К. от 19.10.2022; показаниями допрошенной в качестве свидетеля Подгорбунской О.А.; протоколом об административном правонарушении от 16.11.2022.

Кроме того, алкогольная продукция обнаружена отделом МВД на объекте, используемом ООО "Капитал" для ведения предпринимательской деятельности, хранилась без обозначения ее принадлежности среди товара общества, предназначенного для реализации через торговый объект, следовательно, обнаруженная в помещении объекта торговли алкогольная продукция подлежит признанию как находящаяся в обороте ООО "Капитал", предназначенная именно для реализации через торговый объект - магазин "Север" по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Студенческая, 21.

Между тем алкогольная продукция, находилась в розничной продаже, что подтверждается фактом ее реализации Подгорбунской О.А.

Доводы общества о том, что надлежащим субъектом административного правонарушения должна являться Подгорбунская О.А., а не ООО "Капитал", так как данный гражданин не состоит в трудовых отношениях с обществом, и реализовал в магазине "Север" принадлежащую ему лично алкогольную продукцию, суд правомерно посчитал несостоятельными в связи со следующим.

Согласно пунктам 17, 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", суды должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), был ли фактически осуществлен допуск работника к выполнению трудовой функции.

В соответствии со статьями 15 и 56 ТК РФ к характерным признакам трудовых отношений относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату; о наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

К признакам существования трудового правоотношения относятся, в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; признание работодателем таких прав работника, как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем (Рекомендация N 198 о трудовом правоотношении, принятая Генеральной конференцией Международной организации труда 15 июня 2006 года).

Между тем, отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания в судебном порядке сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку из содержания статей 11, 15, части третьей статьи 16 и статьи 56 ТК РФ во взаимосвязи с положениями части второй статьи 67 ТК РФ следует, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Кроме того, обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора) по смыслу части первой статьи 67 и части третьей статьи 303 ТК РФ возлагается на работодателя - физическое лицо, являющегося индивидуальным предпринимателем и не являющегося индивидуальным предпринимателем, и на работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям.

Судом установлено, что 19.10.2022 Подгорбунская О.А. в отсутствие надлежащим образом оформленного трудового договора, была допущена с ведома и по поручению ООО "Капитал" к исполнению обязанностей продавца в магазине "Север" по адресу город Благовещенск ул. Студенческая, 21.

Таким образом, как верно установил суд, действия, совершаемые в магазине работниками ООО "Север", в том числе Подгорбунской О.А., которая была допущена обществом к исполнению трудовых обязанностей в должности продавца, по обороту алкогольной продукции в нарушение требований, установленных Федеральным законом N 171-ФЗ, признаются совершенными от имени и в интересах ООО "Капитал", в связи с чем, находившаяся в магазине алкогольная продукция, признается принадлежащей обществу, следовательно, все нарушения, связанные с ее оборотом (хранением), считаются совершенными самим обществом.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, суд признал доказанным.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, осуществляя деятельность по хранению алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии, несет ответственность согласно законодательству Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, суд правомерно не выявил, так как государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, судом учтены совершение правонарушения впервые, затруднительное материальное положение общества.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В соответствии с частью 1, 2, 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.

Согласно сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, общество является микропредприятием.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд обоснованно посчитал, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения части 2 статьи 4.1.2. КоАП РФ, в связи с чем фактически наказание должно быть назначено обществу в размере половины от 3000000 руб., то есть в размере 1500000 руб.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, порядок и срок привлечения общества к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о неполучении им корреспонденции о дате и месте проведения судебного заседания, с учетом положений статей 9 и 123 АПК РФ, и имеющихся документальных доказательств: почтового конверта судебного письма с уведомлением, направляемым обществу (определение суда о принятии заявления, возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания - л. д. 1), почтового уведомления (возвращено за истечением срока хранения - л. д. 4), (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству - л. д. 67), телефонограммой, составленной секретарем судебного заседания- л. д. 70, протоколом судебного заседания от 31.01.2023, с отражением явки, в том числе представителей общества для участия в судебном заседании - л. д. 128, не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Довод заявителя жалобы о том, что он не получал копию искового заявления, при фкте участия его представителей в судебном заседании 31.01.2023, также не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда, кроме того в материалах дела имеется заявление общества об ознакомлении с материалами судебного дела, с отметкой о предоставлении директору общества возможности ознакомления с материалами дела, в том числе и с исковым заявлением - л. д. 86.

Иные доводы заявителя жалобы, не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных, так как они выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуют.

Поскольку главой 25 АПК РФ "Рассмотрение дел об административных правонарушениях" не предусмотрена оплата государственной пошлины за рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, ошибочно уплаченная ООО "Капитал" 09.02.2023 государственная пошлина в сумме 3000 руб., подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 01 февраля 2023 года по делу N А04-9790/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., как ошибочно уплаченную согласно чека-ордера ПАО Сбербанк от 09.02.2023. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

И.А. Мильчина А.П. Тищенко