Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 08АП-103/23 по делу N А70-6962/2022

город Омск

28 марта 2023 г.

Дело N А70-6962/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Бодунковой С.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-103/2023) Самойловой Евгении Михайловны на дополнительное решение от 29.11.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6962/2022 (судья Бадрызлова М.М.), по иску Самойловой Евгении Михайловны к Охрименко Виктору Михайловичу, при участии в деле в качестве третьего лица акционерного общества "Тобольский городской молочный завод" (ОГРН 1027201297045) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" Самойловой Евгении Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Евгения Михайловна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к генеральному директору акционерного общества "Тобольский городской молочный завод" (далее - общество) Охрименко Виктору Михайловичу (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 000 000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество.

Решение от 31.08.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6962/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением от 29.11.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6962/2022 с Самойловой Е.М. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 974 руб.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение суда отменить.

Ответчик и общество, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции Самойлова Е.М. поддержала требования апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение выносится по правилам, установленным главой 20 АПК РФ (часть 3 статьи 178 АПК РФ) и обжалуется отдельно от основного решения (часть 5 статьи 178 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что дополнительное решение является институтом процессуального законодательства, представляющим собой способ исправления неполноты судебного решения. Принятие дополнительного решения является способом изменения объявленного решения, направленным исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены судом при рассмотрении спора.

Как следует из материалов дела, постановлением от 09.03.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 31.08.2022 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 13.12.2022 апелляционного суда по делу N А70-6962/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

В данной связи, вынесение судом первой инстанции дополнительного решения от 29.11.2022, противоречит положениям статьи 178 АПК РФ, и, как следствие, свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

В силу изложенного дополнительное решение от 29.11.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6962/2022 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение от 29.11.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6962/2022 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

С. А. Бодункова Л. И. Еникеева