Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 09АП-6076/23 по делу N А40-239843/2022

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А40-239843/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ПРАВОВАЯ ПРАКТИКА" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2023 года, принятое судьей Дубовик О.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-239843/22, по исковому заявлению ООО "ПРАВОВАЯ ПРАКТИКА" к АО МОРСКОМУ АКЦИОНЕРНОМУ БАНКУ (АО) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРАВОВАЯ ПРАКТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО МОРСКОМУ АКЦИОНЕРНОМУ БАНКУ (АО) о взыскании денежной суммы, списанной по банковскому ордеру N 77 от 25.12.2020 с расчетного счета ООО "СМР-ПРИМ" N 40702810501080103628 в Филиале МОРСКОГО БАНКА (АО) в г. Владивосток в размере 35000 руб. 00 коп., неустойки в размере 5 324 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт в части удовлетворения требований в размере 282 568,78 руб.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил возражения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

23 декабря 2020 года, МОРСКОЙ БАНК (АО) приостановил распоряжение ООО "СМР-ПРИМ" по перечислению денежных средств согласно платежного поручения N 86 от 23.12.2020 на сумму 87500 руб. 00 коп., с требованием о предоставлении документов за последние 3 месяца хозяйственной деятельности. Истцом указано, что требование заявлено в устном виде сотрудником банка по телефонной связи.

Истцом указано, что запрошенные документы были предоставлены нарочным в Дополнительный офис в г. Находке Филиала МОРСКОГО БАНКА (АО) в г. Владивостоке.

Одновременно сотрудниками банка, в соответствии с пунктом 1.19 Раздела 1 "Общие положения" Сборника тарифов комиссионного вознаграждения по обслуживанию юридических лиц, в МОРСКОМ БАНКЕ (АО) (утвержден Протоколом Правления МОРСКОГО БАНКА (АО) от 17.11.2020 г. N 37/20, действительны с 27 ноября 2020 г.) руководителю ООО "Универсал" было "убедительно" предложено перейти на тарифный план "Делюкс +", в рамках принятого решения банка о переводе клиента на новый тарифный план в связи с не соответствием хозяйственной деятельности Клиента положениям Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Как указывает истец, 23 декабря 2020 года, руководителем ООО "СМР-ПРИМ" было подписано Заявление на изменение тарифного плана по обслуживанию расчетного счета с "Простой" (с месячной комиссией 980 рублей) на "Делюкс+" (с месячной комиссией 35 000 руб. 00 коп.).

24 декабря 2020 года, после удовлетворения требования банка на другой тариф, платежное поручение N 86 от 23.12.2020 года, было проведено 25.12.2020 года, банковским ордером N 77 от 25.12.2020 года, с расчетного счета ООО "СМР-ПРИМ" N 40702810501080103628 была списана денежная сумма в размере 35 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: "комиссия за тарифный план "Делюкс+"".

Таким образом, истец полагает, что комиссия, установленная банком в размере 35 000 руб. 00 коп., фактически является штрафом за несоблюдение требований Закона N 115-ФЗ, однако данный штраф в договоре банковского счета сторонами не согласовывался.

Истцом в исковом заявлении указано, что 21 декабря 2020 года, с целью установления правомерности списания комиссии в размере 35 000 руб. 00 коп., в адрес банка было направлено Письмо исх. 01-21.12.20 с требованием предоставления копии договора банковского счета и заверенных банком тарифов обслуживания счета, 25 января 2021 года, в адрес МОРСКОГО БАНКА (АО) было направлено заявление с повторным требованием о предоставлении копии договора банковского счета ООО "СМР-ПРИМ" и тарифов по обслуживанию счета, 29 августа 2022 года, в адрес МОРСКОЙ БАНК (АО) была направлена досудебная претензия. Между тем, указанные письма были оставлены ответчиком без удовлетворения.

01 октября 2022 года, между ООО "СМР-ПРИМ" и ООО "ПРАВОВАЯ ПРАКТИКА" заключен Договор уступки прав от 01.10.2022 года, в соответствии с которым ООО "СМР-ПРИМ" уступило ООО "ПРАВОВАЯ ПРАКТИКА" требование в части возврата повышенной комиссии за обслуживание расчетного счета по тарифному плану "Делюкс+" в размере 35 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

Таким образом, истец считает, что на стороне МОРСКОЙ БАНК (АО) имеет место неосновательное обогащение за счет ООО "СМР-ПРИМ", и сумма комиссии, удержанная банком по банковскому ордеру N 77 от 25.12.2020 в размере 35 000 руб.00 коп., подлежит взысканию с банка в пользу общества, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Согласно пункту 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке, на условиях, согласованных сторонами.

Частью 1 статьи 851 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных Договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, в рамках действующего Договора банковского счета.

Судом первой инстанции правомерно установлено и отражено в решении суда, что Банк вправе устанавливать комиссию за услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность, при условии согласия клиента с их оказанием. Подписав заявление об открытие счета, а также заявление о переводе на обслуживание счетов Клиента по тарифу Банка - "Делюкс+", Клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен на обслуживание в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения по обслуживанию юридических лиц, в том числе с комиссией за обслуживание счетов, которая никак не связана с выполнением кредитной организацией функций контроля в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". При заключении договора банковского счета Клиент был ознакомлен с тарифами банка, осознавая последствия их применения Банком в случае оказания Клиенту соответствующей услуги. При этом указанная комиссия не является мерой ответственности по договору или неустойкой, а является самостоятельной услугой.

25.08.2020 Общество с ограниченной ответственностью "СМР-ПРИМ", ИНН 2508138387 (далее - Клиент, ООО "СМР-ПРИМ") и МОРСКОЙ БАНК (АО) на основании заявления Клиента заключили договор банковского счета путем акцепта Клиентом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ условий договора банковского счета МОРСКОГО БАНКА (АО), являющегося договором присоединения (далее - Договор банковского счета), согласно которому банк принял на себя обязанность открыть клиенту банковский счет, осуществлять расчетное и кассовое обслуживание Клиента по тарифному пакету "Расширенный".

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. Правила, предусмотренные настоящей статьей, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Генеральный директор ООО "СМР-ПРИМ" Кокаровцев М.Н. проставлением собственноручной подписи в Заявлении об открытии счета подтвердил, что тарифа Банка по ведению этого счета ему известны, и он считает их для себя обязательными.

Клиенту открыт расчетный счет N 40702810501080103628.

Согласно п. 1.7 Договора банковского счета Банк с целью ознакомления Клиентов с текстом настоящего Договора и Тарифами доводит информацию о Договоре и Тарифах путем размещения информации, в том числе, на официальном сайте Банка в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.maritimibank.соm. Банк вправе изменять и дополнять в одностороннем порядке настоящий Договор и/или Тарифы, за исключением случаев, когда одностороннее изменение Банком условий Договора/Тарифов запрещено законодательством Российской Федерации.

Уведомление Клиентов об изменении и/или дополнении Тарифов и/или Договора осуществляется не позднее, чем за 10 (Десять) календарных дней до даты введения в действие новых Тарифов Банка и/или новой редакции настоящего Договора путем размещения соответствующих изменений и дополнений или новых редакций указанных документов в общедоступных для Клиентов местах, указанных в настоящем пункте, и на Сайте Банка.

В случае несогласия с изменениями или дополнениями, внесенными в Договор и/или Тарифы, Клиент имеет право до вступления в силу таких изменений или дополнений обратиться в Банк с заявлением о расторжении Договора и закрытии Счета.

25.08.2020 Клиент подписал Заявление о присоединении к Правилам дистанционного банковского обслуживания в котором также подтвердил, что ему известны Тарифы комиссионного вознаграждения по обслуживанию юридических лиц.

Согласно пункту 3.2.1 Сборника Тарифов комиссионного вознаграждения по обслуживанию юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой (ТАРИФНЫЕ ПАКЕТЫ "СТАРТОВЫЙ", "ПРОСТОЙ", "РАСШИРЕННЫЙ" И "ВЭД"), утверждённым Протоколом Правления МОРСКОГО БАНКА (АО) от "04" августа 2020 г. N 24/20 (Действительны с "14" августа 2020 г.) размер комиссии за ежемесячное обслуживание по тарифному пакету "Расширенный" - составляет 1900 руб.

При этом, согласно Общему примечанию к пункту 3.2.1 Тарифов Банка от 04.08.2020 при открытии счета до 20-го числа текущего месяца (включительно), комиссионное вознаграждение взимается за полный месяц, в случае открытия счета после 20-го числа текущего месяца комиссионное вознаграждение в текущем месяце не взимается. Комиссия не возвращается при закрытии счета(ов), а также при изменении тарифа.

Согласно выписке по расчетному счету N 40702810501080103628 ООО "СМР-ПРИМ", указанная комиссия с Клиента была списана 30.09.2020.

15.10.2020 на основании заявления Клиента ООО "СМР-ПРИМ" было переведено на обслуживание счетов по тарифу Банка - "Большое Плавание". Генеральный директор ООО "СМР-ПРИМ" Кокаровцев М.Н. проставлением собственноручной подписи под заявлением поручил Банку списывать комиссию за тарифный пакет ежемесячно.

Согласно пункту 3.2.1 Тарифов Банка от 17.03.2020 комиссионного вознаграждения по обслуживанию юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой), утверждённым Протоколом Правления МОРСКОГО БАНКА (АО) от "17" марта 2020 г. N 11/1/20 (Действительны с "30" марта 2020 г.) размер комиссии за ежемесячное обслуживание по тарифному пакету "Большое Плавание" - составляет 5 000 руб.

24.12.2020 на основании заявления Клиента ООО "СМР-ПРИМ" было переведено на обслуживание счетов по тарифу Банка - "Делюкс+". Генеральный директор ООО "СМР-ПРИМ" Кокаровцев М.Н. проставлением собственноручной подписи под заявлением поручил Банку списывать комиссию за тарифный пакет ежемесячно.

Согласно п. 3.2.1 Сборника Тарифов комиссионного вознаграждения по обслуживанию юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, утверждённым Протоколом Правления МОРСКОГО БАНКА (АО) от "17" ноября 2020 г. N 37/20 (Действительны с "27" ноября 2020 г.) комиссия по тарифу "Делюкс+" за ежемесячное обслуживание счета составила 35 000. 00 руб.

Операции по счету Клиента, согласно выписке по расчетному счету N 40702810101080109857 ООО "СМР-ПРИМ", осуществлялись как до перевода Клиента на обслуживание счетов по тарифу Банка - "Делюкс+", так и после.

С момент открытия расчетного счета и до момента перевода на тариф Банка -"Делюкс+" клиентом бесперебойно осуществлялись платежи на сумму более 9 млн. рублей.

Истец как в исковом заявлении, так и в апелляционной жалобе подтвердил, что с указанными Тарифами Банка был ознакомлен заблаговременно на официальном сайте Банка.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

При заключении договора банковского счета Клиент был ознакомлен с тарифами банка, осознавая последствия их применения Банком в случае оказания Клиенту соответствующей услуги. При этом очевидно, что указанная комиссия, не является мерой ответственности по договору или неустойкой, а является самостоятельной услугой.

В силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 3.2. Договора банковского счета перечень, стоимость и порядок оплаты услуг и расходов Банка определяются Тарифами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, действующими на момент оказания Банком услуги.

Если иное не установлено соглашениями Сторон, оплата банковских услуг и расходов Банка (комиссионное вознаграждение Банка), а также списание сумм задолженности Клиента перед Банком, возникающих из настоящего Договора, осуществляется в валюте Счета путем списания Банком денежных средств со Счета Клиента без дополнительного распоряжения Клиента, либо с любого расчетного счета Клиента, открытого в Банке, в том числе в валюте, отличной от валюты Счета (заранее данный Клиентом акцепт). И клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с его Тарифами (п. 5.2. Договора).

Согласно Договору банковского счета, Банк вправе самостоятельно определять размер и порядок взимания платы за выполнение отдельных операций по счету клиента. Более того, истец, заключил договор банковского счета без возражений и в ходе исполнения договора не совершал действий, свидетельствующих о наличии у сторон разногласий при подписании договора. Пункты договора истцом не оспаривались и недействительными не признавались.

В материалах дела отсутствуют не только заявления истца, свидетельствующие о невыгодности сделки по предоставлению банковских услуг по ведению расчетного счета, а также о наличии тяжелых обстоятельств, при наличии которых сделка по предоставлению банковских услуг была совершена Клиентом вынужденно.

В правоотношениях с клиентом Банк не стремился получить дополнительную выгоду, взыскивая комиссию за проведение операции, а осуществлял платную деятельность по оказанию банковской услуги, предусмотренной Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Удержанная сумма является комиссией, установленной Тарифами Банка, составляющими условия договора банковского счета, поэтому не может расцениваться как злоупотребление правом.

При указанных обстоятельствах удержанные ответчиком денежные средства в размере 35 000, 00 руб. не являются неосновательным обогащением банка, а представляют собой комиссию, правомерно удержанную ответчиком в соответствии с Тарифами Банка. При удержании комиссии какие-либо нарушения закона ответчиком допущены не были.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2023 года по делу N А40-239843/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев