Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 09АП-3374/23 по делу N А40-14093/2017

г. Москва

24 марта 2023 г.

Дело N А40-14093/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, О.В. Гажур,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО Банк "РСБ 24" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 г. по делу N А40-14093/17 о завершении конкурсного производства в отношении ООО ТД "Энергострой-М.Н." (ОГРН 1117746090373, ИНН 7728763064),

при участии в судебном заседании:

от АО Банк "РСБ 24" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ: Зосимова А.В. по дов. от 22.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 года ООО ТД "Энергострой-М.Н." (ОГРН 1117746090373, ИНН 7728763064) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Шаповал Алексей Сергеевич (ИНН 870900962800). Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 243 от 17.06.2017, стр. 29.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 г. по делу N А40-14093/17 завершено конкурсное производство в отношении ООО ТД "Энергострой-М.Н." (ОГРН 1117746090373, ИНН 7728763064). Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО Банк "РСБ 24" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв арбитражного управляющего Шаповала А.С. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО Банк "РСБ 24" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя АО Банк "РСБ 24" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступил отчет конкурсного управляющего о проведении конкурсного производства в отношении должника. 14.12.2022 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника. Удовлетворяя указанное ходатайство, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из отчета, представленного конкурсным управляющим следует, что им соблюдено требование ст. 28 Закона о банкротстве о порядке опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сообщение о признании должника банкротом и об утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 17.06.2017 года. Сформирован реестр требований кредиторов в размере 3 981 264 867 руб. Требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, не удовлетворены по причине отсутствия имущества должника. Принадлежащий должнику расчетный счет в банке закрыт, что подтверждено справкой о закрытии счета; ликвидационный баланс сдан. Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Учитывая, что конкурсным управляющим полностью выполнены обязанности, установленные нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению. Согласно ст. ст. 127, 149 Закона о банкротстве с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод о том, что конкурсным управляющим на дату подачи ходатайства о завершении конкурсного производства не проведены достаточные мероприятия, направленные на предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (взыскание дебиторской задолженности).

В ходе осуществления конкурсного производства, из имущества выявлена дебиторская задолженность, которая в дальнейшем частично была подтверждена посредством обращения в судебном порядке о ее взыскании. В основной части о взыскании дебиторской задолженности было отказано. Задолженность, поступившая на основной счет должника, направлена на погашение требований кредиторов, в том числе и апеллянту.

В ходе процедуры банкротства независимым аудитором проведен анализ дебиторской задолженности, в ходе которого установлена дебиторская задолженность в размере 12 168 тыс. рублей. Ввиду частичного отказа в удовлетворении исковых требований (в связи с отказом в иске о взыскании), взысканная задолженность в размере 7217,81 тыс. рублей, поступила на основной счет должника и распределена в порядке Закона о банкротстве. Таким образом, в ходе процедуры конкурсного производства поступление денежных средств в конкурсную массу должника составили 7217,81 тыс. рублей.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1-4 очередей в порядке ст. 134 Закона о банкротстве и на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 3 981 264,867, в том числе сумма основного долга 3 731 817,660 тыс. руб., из них погашено в сумме 2 350, 024 тыс. руб., что составляет 0,06 %. Также произведено погашение требований заявителя апелляционной жалобы. Произведены погашение текущих требований должника, частичное оплата требований, включенных в реестр требований кредиторов. Денежные средства на основном счете должника отсутствуют, произведены действия по его закрытию, источники для пополнения конкурсной массы отсутствуют.

Судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства для вынесения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 о завершении конкурсного производства в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 г. по делу N А40-14093/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО Банк "РСБ 24" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев