Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 09АП-16959/23 по делу N А40-201995/2022

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А40-201995/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Жилищно-строительного кооператива "Моспроект-3"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2023 по делу N А40-201995/22,

вынесенное судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-1231)

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Тропарево-Никулино" (инн: 7729760595)

к Жилищно-строительному кооперативу "Моспроект-3" (инн: 7729393440)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Мавдриков Е.С. по доверенности от 01.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Моспроект-3" задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2020 года по 31.01.2022 года в сумме 973 034 руб.40 коп., пени по состоянию на 13.09.2022 года в сумме 256 688 руб.18 коп., а также пени за период с 14.09.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

ЖСК "Моспроект-3" предъявило встречный иск о расторжении заключенного между ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино" и ЖСК "Моспроект-3" договора N 16 от 01.01.2008 года, взыскании предоплаты за период с 01.01.2019 года по 31.12.2021 года в сумме 2 307 644 руб..

Определением суда от 18.11.2022 года возвращен встречный иск ЖСК "Моспроект-3".

ЖСК "Моспроект-3" не согласилось с определением суда первой инстанции о возврате встречного иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав на нарушение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Проверив требования встречного иска и основания его заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении ЖСК "Моспроект-3" искового заявления, поскольку заявленные требования по основному и встречному искам различны по своему предмету и основаниям, имеют разный предмет доказывания, предполагают исследование и оценку различных доказательств, в связи с чем их совместное рассмотрение существенно повлияет на процессуальные сроки рассмотрение спора и не приведет к быстрому рассмотрению дела.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда от 18.11.2022 года по делу N А40-201995/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук