Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-91048/22 по делу N А40-201995/2022

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-201995/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-201995/22

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Тропарево-Никулино" (инн: 7729760595)

к Жилищно-строительному кооперативу "Моспроект-3" (инн: 7729393440)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Моспроект-3" задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома в сумме 973 034 руб.40 коп., пени в сумме 256 688 руб.18 коп..

Решением суда от 13.12.2022 года, принятым в порядке упрощенного производства, с ЖСК "Моспроект-3" в пользу ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино" взыскан основной долг в сумме 891 948 руб. 20 коп., пени в сумме 210 050 руб. 29 коп., с начислением пени на сумму основного долга с 02.10.2022 года по дату фактической оплаты основного долга, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 22 669 руб. 55 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ЖСК "Моспроект-3" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции на основании материалов дела установлены обстоятельства, которые в соответствии с частью 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 14.03.2023 года, Девятый арбитражный апелляционный суд, на основании части 6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-136889/20 по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2022 года и принятии нового судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 года между ГУП города Москвы ДЕЗ района Тропарево-Никулино (исполнитель, реорганизовано в ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино") и ЖСК "Моспроект-3" (заказчик) заключен договор N 16 на оказание услуг по организации содержания и текущего ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг в МКД по адресу г. Москва, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров, дом 12, корпус 5, в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого заказчик передает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению на возмездной основе части функций по управлению жилым и нежилым фондом, а именно: по организации эксплуатации, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома за счет средств заказчика, (в том числе за счет предоставленных заказчику субсидий) силами привлеченных подрядных организаций, а также предоставлению коммунальных услуг.

Порядок определения цены договора, размера платы за помещение и коммунальные услуги, и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

По условиям пункта 10.1 договора, договор заключен на один год и вступает в действие с 01.01.2008 года; при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором (пункт 10.2 договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, услуг по содержания и текущему ремонту общего имущества в МКД в период с 01.01.2021 года по 31.01.2022 года на сумму 973 034 руб. 40 коп..

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, ответчиком полностью оплачена задолженность, образовавшаяся по состоянию на 01.01.2021 года, а также задолженность за январь 2021 года, поэтому задолженность за период с февраля 2021 года по январь 2022 года составляет 891 948 руб. 20 коп., размер пени, с учетом периода просрочки, а также положений пункта 5.2 договора и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по состоянию на 31.03.2022 года составляет 210 050 руб. 29 коп..

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2022 г. по делу N А40-201995/22 отменить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Моспроект-3" (инн: 7729393440) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Тропарево-Никулино" (инн: 7729760595) основной долг в сумме 891 948 руб. 20 коп., пени в сумме 210 050 руб. 29 коп., с начислением пени на сумму основного долга с 02.10.2022 года по дату фактической оплаты основного долга, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 22 669 руб. 55 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко