Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 09АП-4188/23 по делу N А40-184511/2022

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А40-184511/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "ЖИЛИЩЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-184511/22 по иску ПАО "МОЭК" к ООО "УК "ЖИЛИЩЕ" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Яковлева А.О. по доверенности от 14.09.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось с учетом уточнения предмета требований к ООО "УК "ЖИЛИЩЕ" о взыскании задолженности в размере 10 049 504 руб. 24 коп., неустойку в размере 1 227 077 руб. 22 коп. с последующим ее начислением по дату фактической оплаты основного долга (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в рамках заключенного между сторонами договоров от N 05.402386ГВС от 01.07.2014 г., N 05.402386-ТЭ от 01.07.2014 г., N 05.410464-ТЭ от 20.01.2021.

Так, по договору N 05.402386ГВС от 01.07.2014 г. за период апрель 2022 г. истец поставил ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду 4 252.041 м3 на сумму 900 029,38 руб., по договору N 05.402386-ТЭ от 01.07.2014 г. за период декабрь 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию теплоноситель - 3 000 м3, отопление - 2 459.151 Гкал на сумму 6 880 178,05 руб., по договору N 05.410464-ТЭ от 20.01.2021 г. за период декабрь 2021 г. истец поставил ответчику тепловую энергию вентиляции - 811.501 Гкал, отопление - 5 630.969 Гкал, горячее водоснабжение - 302.610 Гкал, потери - 1.657 Гкал на сумму 2 269 296,81 руб. Всего за спорный период ответчику по всем договорам поставлено энергоресурсов на сумму 10 049 504 руб. 24 коп.

Ответчик услуги принял, возражений по качеству оказанных истцом услуг не заявил.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

За нарушение срока оплаты истцом на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка в размере 1 227 077 руб. 22 коп. с последующим ее начислением по дату фактической оплаты основного долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания основного долга в полном объеме.

Ответчик требования истца надлежащим образом не оспорил, поставку тепловой энергии в спорный период в заявленном количестве не опроверг, доказательства, освобождающие от ответственности за нарушение срока оплаты, в материалы дела не представил, обоснованный контррасчет требований в деле также отсутствует.

Вместе с тем, в части требования о взыскании неустойки в сумме 1 227 077 руб. 22 коп., суд отмечает, что к спорным правоотношениям подлежит применению мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность, образовавшуюся до введения моратория, не производится.

В таком случае, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 232 542 руб. 49 коп., из которых по договору N 05.402386ГВС от 01.07.2014 г. за период с 21.05.2022 по 10.10.2022 в размере 52 932 руб. 72 коп., по договору N 05.402386-ТЭ от 01.07.2014 г. за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 133 556 руб. 40 коп., по договору N 05.410464-ТЭ от 20.01.2021 г. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 46 053 руб. 37 коп.

Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеются. Ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В остальной части решение по требованию о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору N 05.402386ГВС от 01.07.2014 г. с 11.10.2022, по договорам N 05.402386-ТЭ от 01.07.2014 г. и N 05.410464-ТЭ от 20.01.2021 г. с 02.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга, а также в части взыскания основного долга подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-184511/22 изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилище" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" неустойку в размере 232 542 руб. 49 коп. Во взыскании остальной части неустойки отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Е.Б. Расторгуев