Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-12055/23 по делу N А40-220219/2022

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-220219/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тиминского С.Б.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023 по делу N А40-220219/22, вынесенное судьей Филипповой Ю.Е.,

о признании Тиминского С.Б. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

от Тиминской Н.А. - Бродницкая.Н., дов. от 01.10.2022,

от Тиминского С.Б. - Кияшкин А.В., дов. от 20.03.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 11.10.2022 поступило заявление кредитора Тиминской Н.А. к должнику Тиминскому С.Б. о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.02.2023 суд признал обоснованным Тиминского С.Б. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим Давыдову Е.В., включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Тиминской Н.А. в размере 88 359 856,04 руб. - сумма основного долга, 24 396 878,63 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 84 094 руб. - госпошлина.

Тиминский С.Б. не согласился с определением суда в части установления размера требований к нему, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Тиминская Н.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Тиминского С.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Тиминской Н.А. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части определение отмене не подлежит.

Заявителем исчислена, а судом внесена в третью очередь реестра требований кредиторов сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24 396 878, 63 руб. за период с 22.12.2020 по 19.01.2023.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что указанная сумма исчислена неверно.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Согласно п. 5 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по смыслу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 16.09.2022 учетная ставка банковского процента ЦБ РФ на дату судебного заседания, 19.01.2023, составляет 7, 5 %.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.12.2020 с должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2020 по 21.12.2020 в размере 3 803 144,01 руб., а далее, начиная с 22.12.2020 - по ключевой ставке ЦБ РФ по дату фактической оплаты Тиминским СБ. суммы неосновательного обогащения в размере 88 363 793,77 руб.

Указанные решения суда вынесены в связи с получением должником без законных оснований 2/3 доли денежных средств в счет доли в наследстве.

Согласно карточке дела на сайте kad.arbitr.ru дата подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) - 11.10.2022.

Срок просрочки платежа с 22.12.2020 по 31.03.2022 включительно составляет 464 дня. Срок просрочки платежа с 1 по 11.10.2022 (с учетом срока моратория на банкротство) составляет 11 дней. Итого общий срок просрочки платежа за исключением периода моратория на банкротство составляет 475 дней.

Исходя из формулы расчета процентов за пользование чужими денежными средствами можно рассчитать размер процентов для целей включения в реестр требований:

88 363 793, 77 руб. * 7,5 % * 475 дней)/365 = 8 624 548, 36 руб.

Сумма процентов, взысканных судебными актами в твердой денежной сумме, составляет 5 687 687,68 руб. и 3 803 144,01 руб.

Сумма процентов, начисленных по 11.10.2022 составляет 8 624 548, 36 руб.

Итого сумма процентов 5 687 687,68 руб. + 3 803 144,01 руб. + 8 624 548,36 руб. = 18 115 380, 05 руб.

Указанный расчет был предоставлен должником суду первой инстанции, однако его оценка не дана.

Определение суда в обжалуемой части незаконно и подлежит отмене.

Что касается доводов апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права о моратории на банкротство, суд апелляционной инстанции считает их необоснованными.

Тиминский С.Б. указывает, что из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Отказывая должнику в данной части, суд первой инстанции исходил из отсутствия со стороны должника доказательств ухудшения материального положения за период моратория.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020N 44 и обстоятельствам дела.

Оснований для отмены определения суда в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023 по делу N А40-220219/22 изменить.

Отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов Тиминского С.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 396 878, 63 руб.

Включить в реестр требований кредиторов Тиминского С.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 624 548, 36 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова