Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-85373/22 по делу N А40-169629/2018

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-169629/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

в открытом судебном заседании заявление к/у ООО "Брокерские и депозитарные услуги"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Брокерские и депозитарные услуги" (ОГРН 1057746275510, ИНН 7708553319, юридический адрес: 115114, г.Москва, 2-й Кожевнический переулок, дом 1, комната 7) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от Маркеева С.А.: Рахимова Б.Х. по дов. от 17.10.2022

Орлов С.А. лично, паспорт

от к/у ООО "Брокерские и депозитарные услуги": Князев А.Н. по дов. от 29.08.2019

Иные лица не явились, извещены.

. установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 ООО "БДУ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коняхин А.В.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.02.2019 N 19.

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника Коняхина Андрея Владимировича об обязании Маркеева С.А. и Орлова С.А. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 суд обязал бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Брокерские и депозитарные услуги" (ОГРН 1057746275510, ИНН 7708553319, юридический адрес: 115114, г.Москва, 2-й Кожевнический переулок, дом 1, комната 7) Маркеева Станислава Александровича передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ООО "БДА".

В части требований к Орлову С.А. производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от требований к указанному лицу.

Не согласившись с определением суда, Маркеев С.А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением от 01.02.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции ввиду ненадлежащего уведомления Маркеева С.А. о месте и времени судебного заседания. Данное обстоятельство является в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции к/у ООО "Брокерские и депозитарные услуги" доводы своего заявления поддержал.

Орлов С.А. и представитель Маркеева С.А. возражали на доводы заявления, указывая на его необоснованность.

Представитель конкурсного управляющего поддержал ранее заявленную позицию об отказе от заявления в части обязания Орлова С.А. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ конкурсного управляющего от заявления об обязании Орлова С.А. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности конкурсному управляющему не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по рассматриваемому заявлению в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего в части обязания Маркеева С.А. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности конкурсному управляющему, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно абзацу 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения руководителей должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. Резолютивной частью решения о признании ООО "БДУ" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства арбитражный суд обязал руководителя должника ООО "БДУ" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Судом установлено, что конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя Маркеева С.А. был направлен запрос о передаче бухгалтерской и иной документации должника, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Вместе с тем, Маркеев С.А. требования п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве не исполнил.

Уклонение от передачи документации должника затрудняет работу конкурсного управляющего по проведению инвентаризации имущества, формированию конкурсной массы и влечет существенные нарушения прав и законных интересов кредиторов.

Представитель Маркеева С.А. указывает на то, что запрашиваемая документация была изъята в ходе производства по уголовному делу.

В подтверждение своего довода ответчиком представлены протоколы выемок от 04.02.2016 и 02.02.2016.

Однако, из данных протоколов следует, что были изъяты только ряд договоров, выписки по счетам, вексель, доверенности и отчетность общества только за 2013 год.

Маркеев С.А., ссылается на то, что с 31.08.2015 не является руководителем должника. Однако, в этом случае он в порядке статьи 65 АПК РФ обязан доказать суду апелляционной инстанции то обстоятельство, что он передал всю бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, требуемые от него теперь конкурсным управляющим, новому руководителю.

Именно данное обстоятельство имеет существенное значение для определения лица, которое обязано передать конкурсному управляющему, являющемуся в процедуре конкурсного производства руководителем должника, всю бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности для целей формирования конкурсной массы должника и расчетов с его кредиторами.

Анализ представленных Маркеевым С.А. в материалы обособленного спора документов не подтверждает обоснованность доводов Маркеева С.А.

Маркеевым С.А. не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о передаче им всей бухгалтерской и иной документации должника, материальные и иные ценности по соответствующему акту новому руководителю.

При этом протоколы выемок не подтверждают факта отсутствия у Маркеева С.А. бухгалтерской и иной документации должника, материальные и иные ценности, требуемые от него теперь конкурсным управляющим.

Таким образом, до настоящего момента в нарушение абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему запрошенных им сведений, документов, материальных и иных ценностей, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника Маркеева С.А. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 по делу N А40-169629/18 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего должника Коняхина Андрея Владимировича от заявления в части обязания Орлова С.А. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего должника Коняхина Андрея Владимировича в части обязания Орлова С.А. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Брокерские и депозитарные услуги" (ОГРН 1057746275510, ИНН 7708553319, юридический адрес: 115114, г.Москва, 2-й Кожевнический переулок, дом 1, комната 7) Маркеева Станислава Александровича передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ООО "БДА"

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина