Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 11АП-19371/22 по делу N А55-17830/2021

30 марта 2023 г.

Дело N А55-17830/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу Китаевой Аллы Александровны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2022 года, принятое по заявлению финансового управляющего Овчинниковой Е.А. о разрешении разногласий

в рамках дела N А55-17830/2021

о несостоятельности (банкротстве) Китаевой Аллы Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Китаева Алла Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 956 224,23 рублей, и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2021 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2021 Китаева Алла Александровна признана несостоятельной (банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества. Утверждена финансовым управляющим должника Овчинникова Елена Александровна, член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

14.08.2021 в газете "Коммерсант" N 144(7106) опубликовано сообщение N 63230115487 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий должника Овчинникова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством, в котором просит разрешить разногласия, возникшие относительно имущества должника Китаевой Аллы Александровны, подлежащего включению в конкурсную массу, путем определения имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу.

Включить в конкурсную массу должника Китаевой Аллы Александровны следующее недвижимое имущество: жилое помещение, 45,6 кв.м., адрес: Самарская область, Красноглинский район, п. Управленческий, Красноглинское шоссе, д. 17, кв. 74.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2022 года разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим Овчинниковой Е.А. и Китаевой Аллой Александровной относительно имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу.

Включено в конкурсную массу должника Китаевой Аллы Александровны следующее недвижимое имущество: жилое помещение, площадь 45,6 кв.м., адрес: Самарская область, Красноглинский район, п. Управленческий, Красноглинское шоссе, д. 17, кв. 74.

Не согласившись с принятым судебным актом, Китаева Алла Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 26 января 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 28 февраля 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 23 марта 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От Китаевой А.А. поступило дополнение к апелляционной жалобе.

От АО "СМП Банк" поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2022 года, принятое по заявлению финансового управляющего Овчинниковой Е.А. о разрешении разногласий в рамках дела N А55-17830/2021, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, упомянутого в пункте 3 данной статьи, согласно которой из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями абзацев 2 и 3 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и расположенный под таким жилым помещением земельный участок, кроме случаев, когда упомянутое имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе проведения процедур банкротства финансовым управляющим установлено, что должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение, площадь 102,8 кв.м., общая долевая собственность, 8/70, адрес: Самарская область, г. Самара, р-н Октябрьский, ул. Ново-Садовая, д. 273, кв.4. Кадастровый номер 63:01:0634005:1220;

- жилое помещение, площадь 45,6 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, п. Управленческий, Красноглинское шоссе, д.17, кв.74.

В соответствии с адресной справкой должник зарегистрирован по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 273, кв. 4.

Из пояснений должника следует, что по адресу места регистрации не проживает, постоянным местом жительства ее и ее супруга является: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, п. Управленческий, Красноглинское шоссе, д.17, кв.74.

В силу вышеизложенных обстоятельств финансовый управляющий должника просил разрешить возникшие между должником и финансовым управляющим разногласия, включить в конкурсную массу должника недвижимое имущество: жилое помещение, площадь 45,6 кв.м., адрес: Самарская область, Красноглинский район, п. Управленческий, Красноглинское шоссе, д. 17, кв. 74. При этом финансовый управляющий сослался на злоупотребление со стороны должника по выводу данного жилья из под обременения в виде ипотеки за счет денежных средств полученных от АО "СМП Банк".

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, и гарантий их социально-экономических прав.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции указал на то, что площадь жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Октябрьский, ул. Ново-Садовая, д. 273, нельзя признать достаточной для нормального жизнеобеспечения двух человек, однако непригодным для проживания такое помещение не является.

Китаева А.А. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Октябрьский, ул. Ново-Садовая, д. 273. кв.4.

Доказательств, подтверждающих фактическое проживание должника и ее супруга по адресу: Самарская область, Красноглинский район, п. Управленческий, Красноглинское шоссе, д. 17, кв. 74 не представлено. В доступе финансовому управляющему к указанному жилому помещению отказано.

Судом первой инстанции также установлены иные обстоятельства, подтверждающие отсутствие факта проживания должника и ее супруга по указанному адресу.

Так согласно выписке о переходе прав на квартиру квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, п. Управленческий, Красноглинское шоссе, д.17, кв.74, была продана должником 10.05.2012 по Договору купли-продажи квартиры N 45/04/12 обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-лизинговая компания Еврофинанс".

15.11.2018 должник заключила кредитный договор с АО "СМП Банк" на сумму более 1 млн. рублей.

29.11.2018 должник выкупила у ООО "Инвестиционно-лизинговая компания Еврофинанс" спорную квартиру.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2021 требование акционерного общества Банк "Северный морской путь" включено в реестр требований кредиторов гражданина - должника Китаевой Аллы Александровны в размере 1 095 210,24 рублей, в состав требований кредиторов третьей очереди. Требование кредитора основано на неисполнении должником обязательств по договору потребительского кредита N КД-5-/1200/2018-0323 от 15.11.2018.

Таким образом квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, п. Управленческий, Красноглинское шоссе, д.17, кв.74 приобретена должником за счет кредитных денежных средств от АО "СМП Банк".

Задолженность по кредитному договору должником не погашена и включена в реестр требований кредиторов.

Кроме того объект недвижимости был приобретен должником в период образования задолженности перед кредиторами.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у должника нескольких пригодных для проживания жилых помещений, указав на недобросовестность действий должника, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости включения в конкурсную массу должника квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, п. Управленческий, Красноглинское шоссе, д.17, кв.74.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с Законом Самарской области от 11.07.2006 N 87-ГД "Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан" на территории городского округа Самара Постановлением Главы городского округа Самара от 11.11.2008 N 988 "Об установлении учетной нормы площади жилого помещения для отдельных категорий граждан" установлена учетная норма в размере 14 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека для проживающих в отдельных квартирах.

Согласно представленной в материалы дела Справке N 0074 от 27.02.2023 г. по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 273 зарегистрированы: Китаева Алла Александровна (должник), Китаев Денис Игоревич (сын должника).

Китаев Денис Игоревич состоит в браке с Китаевой Викторией, согласно Свидетельству о заключении брака П-ЕР N 820986 от 12.02.2022 г.

В соответствии с выпиской ЕГРН общая площадь жилого помещения, в котором зарегистрирована должник, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Октябрьский, ул. Ново-Садовая, д. 273. кв.4, составляет 102,8 кв.м.

В данном помещении должнику принадлежит на праве собственности доля в праве 8/70, то есть 11,7 кв.м. (комната).

Соответственно указанное жилое помещение недостаточно для удовлетворения потребности в жилище, необходимом для нормального жизнеобеспечения должника и членов ее семьи. Из пояснений должника следует, что с 2000 г., должник по указанному адресу не проживает.

Согласно выписке ЕГРН за должником и ее сыном Китаевым Д.И. было зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Самара, Красноглинский район, п. Управленческий, Красноглинское шоссе, д.17, кв.74 общий размер площади составляет 45,6 кв.м.

10.05.2012 года должник и ее сын заключают договор купли-продажи квартиры с ООО "Инвестиционно-лизинговая компания ЕВРОФИНАНС". При этом квартира из пользования должника и членов ее семьи фактически не выбывала, что подтверждается представленными копиями договоров аренды квартиры, заключенных с ООО "Инвестиционно-лизинговая компания ЕВРОФИНАНС".

Кроме того, супруг должника Китаев Игорь Васильевич зарегистрирован по адресу: Самарская область, г. Самара. Красноглинский район, п. Управленческий, Красноглинское шоссе, д. 17, кв.74 с 2000 года.

29.11.2018 года должником заключен договор купли-продажи с ООО "Инвестиционно-лизинговая компания ЕВРОФИНАНС". Таким образом указанная квартира является совместно нажитым имуществом должника Китаевой Аллы Александровны и ее супруга Китаева Игоря Васильевича.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении КС РФ от 26 апреля 2021 г. N 15-П запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи жилое помещение конституционно оправдан постольку, поскольку он обеспечивает этим лицам сохранение жилищных условий, приемлемых в конкретной социально-экономической обстановке, от которой и зависят представления о том, какое жилое помещение можно или следует считать достаточным для удовлетворения разумной потребности человека в жилище. Кроме того, правила об исполнительском иммунитете не исключают возможности ухудшения жилищных условий должника и членов его семьи, но такое ухудшение не должно вынуждать должника к переезду в другой населенный пункт, и он в любом случае не должен остаться без пригодного для проживания жилья, площадью не меньшей, чем по нормам предоставления жилья по социальному найму.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-0 положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

По общему правилу члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в подпункте "а" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членом семьи собственника жилого помещения, кроме лиц, указанных в подпункте "а" пункта 11 данного постановления, также признается лицо, проживающее совместно с ним, если оно вселено собственником жилого помещения в качестве члена своей семьи, у которых право пользования жилым помещением, равное с собственником, может возникнуть при наличии определенных условий - совместное проживание, ведение общего хозяйства, единый бюджет).

Как указывалось ранее, супруг должника проживает в помещении, расположенном по адресу: г. Самара. Красноглинский район, п. Управленческий, Красноглинское шоссе, д. 17, кв.74 и является правообладателем указанного помещения.

Кроме того, из материалов дела следует, что с 03.03.2023 года должник также зарегистрирована по адресу Самарская область, Красноглинский район, п. Управленческий, Красноглинское шоссе, д. 17, кв. 74.

При этом тот факт, что должник зарегистрирован и проживает по иному адресу не презюмирует злоупотребление правом и не означает, что недвижимое имущество, по адресу нахождения которого должник не зарегистрирован, не обладает исполнительским иммунитетом. Смена должником адреса регистрации в процедуре банкротства сама по себе не может свидетельствовать о его недобросовестном поведении. Такая смена может быть обусловлена рядом обстоятельств. Указанный правовой подход сформирован в определении Верховного Суда РФ от 22.12.2022 года по делу N 305-ЭС22-17584.

Доводы финансового управляющего о том, что указанное жилое помещение было продано должником, а затем выкуплено за счет кредитных средств отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются основанием для включения спорного имущества в конкурсную массу должника.

Сам по себе факт продажи квартиры и последующий выкуп не подтверждает наличие у должника и ее супруга возможности проживать в ином жилом помещении.

Заключение кредитного договора с АО "СМП Банк" при наличии неисполненных обязательств перед ООО "ИЛК" "Еврофинанс" также не является безусловным основанием для включения жилого помещения, в конкурсную массу должника.

В договоре с АО "СМП Банк" прописана цель предоставления заемных средств: "Для исполнения денежных обязательств, включающих основной долг и проценты по кредитному договору от 13.03.2014 и 12.12.2016 Далее рефинансируемый кредитный договор"

Действительно, после оформления кредита через короткий промежуток времени должник выкупил у ООО "Инвестиционно-лизинговая компания ЕВРОФИНАНС" спорную квартиру, а именно 29.11.2018 года.

Вместе с тем, согласно банковской выписке по счету 427601 1885 от 13.03.2014 в счет погашения 15.11.2018 поступило 300054,57 рублей.

При этом требований о включении в реестр по кредитным договорам от 13.03.2014 и 12.12.2016 в адрес должника не заявлено.

Следует отметить, что при сохранении ипотеки в отношении спорной квартиры в случае ее реализации в процедуре банкротства оставшиеся денежные средства от ее продаже подлежали бы возврату должнику, а не в конкурсную массу.

Доводы о недобросовестности действий должника, направленных на причинение вреда кредиторам отклоняются судебной коллегией, поскольку обстоятельства поведения должника в рамках дела о банкротстве подлежат оценке при решении вопроса о завершении процедуры банкротства и применении правил об освобождении от исполнения обязательств.

Иных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных финансовым управляющим требований и наличие у должника и ее супруга пригодного для постоянного проживания жилого помещения не представлено.

При этом следует отметить, что должник не возражает против включению в конкурную массу 8/70 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Октябрьский, ул. Ново-Садовая, д. 273. кв.4, что подтверждается ее отзывом от 09.04.2022 года, представленным в суд первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для включения жилого помещения, расположенного по адресу по адресу Самарская область, Красноглинский район, п. Управленческий, Красноглинское шоссе, д. 17, кв. 74 в конкурсную массу должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает принятое определение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2022 года в рамках дела N А55-17830/2021 подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2022 года, принятое по заявлению финансового управляющего Овчинниковой Е.А. о разрешении разногласий в рамках дела N А55-17830/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего Овчинниковой Е.А. о включении в конкурсную массу имущества: жилое помещение, площадью 45,6 кв.м., расположенное по адресу г.Самара, Красноглинское шоссе, д.17 кв.74, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Я.А. Львов Н.А. Мальцев