Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 12АП-1669/23 по делу N А57-20017/2022

г. Саратов

29 марта 2023 г.

Дело N А57-20017/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Лыткиной О.В., Шалкиным В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента Гагаринского административного района муниципального образования "Город Саратов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2023 года по делу N А57-20017/2022

по иску акционерного общества "ПУИС "УС-3 ФСИН России" (ОГРН 1210200054107, ИНН 0276966000)

к Департаменту Гагаринского административного района муниципального образования "Город Саратов", (ОГРН 1216400015644, ИНН 6452148490)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью "ССВС", о взыскании задолженности за выполненные работы,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ССВС" - Ильясова С.К., действующего на основании доверенности от 22.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО "ПУИС "УС-3 ФСИН России" с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Департамента Саратовского района муниципального образования "Город Саратов" (прежнее наименование) задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту N 2122 от 30 декабря 2021 года в размере 4 999 448, 40 руб., государственной пошлины в размере 47 997 руб.

18 января 2023 года Арбитражным судом Саратовской области с Департамента Гагаринского Административного района муниципального образования "город Саратов в пользу акционерного общества "ПУИС "УС-3 ФСИН России" взыскана задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту N 2122 от 30 декабря 2021 года в размере 4 999 448 руб. 40 коп., государственная пошлина в размере 47 997 руб.

Департамент Гагаринского административного района муниципального образования "Город Саратов" не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что департамент Гагаринского административного района не мог подписать акт прием-передачи работ по муниципальному контракту N 2122 от 30.12.2021, поскольку считает их выполненными ненадлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области (третье лицо) и АО "ПУИС "УС-3 ФСИН России" был заключен муниципальный контракт N 2122 от 30.12.2021.

В соответствии с предметом Контракта, Истец принял на себя обязательство по выполнению работ по строительству системы наружного водоотведения (хоз. бытовая канализация) для 50 - квартирного жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, п. Дубки, ул. Квартальная, 5.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 9 998 896 руб. 80 коп., т.ч. НДС_20%.

В соответствии с пунктом 3.3 Контракта Срок окончания выполнения Работ, до истечения которого должен быть передан результат Работ - 01.05.2022.

В соответствии с пунктом 2.6 Контракта 30.12.2021 Администрация Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской области оплатила Истцу по платежному поручению N 850 аванс по контракту в размере 4 999 448, 40 руб. для начала выполнения работ.

12.02.2022 между Истцом, третьим лицом и Департаментом Саратовского района муниципального образования "Город Саратов" (после переименования - Департамент Гагаринского административного района муниципального образования "Город Саратов") было заключено дополнительное соглашение N 1 к Контракту, согласно которого произошла замена муниципального заказчика с третьего лица на Ответчика и все права и обязанности по контракту перешли от третьего лица к Ответчику, в т.ч. обязанности по приемке и оплате выполненных работ.

До истечения срока выполнения работ, предусмотренных контрактом, Истцом были завершены работы по контракту и были выполнены все необходимые мероприятия для завершения работ по контракту.

Так, 27.04.2022 Истец направил в адрес Ответчика уведомление о завершении работ по контракту с приложением акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 9 998 896, 80 руб. и с просьбой организовать приемку работ.

Вопреки условиям контракта Ответчик не организовал приемку выполненных работ в течение 14 календарных дней, как это предусмотрено пунктом 4.3 Контракта.

В то же время от Ответчика в установленный срок не поступило мотивированного отказа в приемке работ.

Лишь 24.05.2022 Ответчик сообщил, что у него нет лимитов бюджетных обязательств на оплату выполненных работ.

При этом ответ не содержит отказа в приемке выполненных работ, а также замечаний по объемам и качеству выполненных работ.

14.06.2022 Ответчик направил Истцу претензию с требованием принять и оплатить выполненные работы по контракту на сумму 4 999 448, 40 руб.

Однако, 04.07.2022 Ответчик направил письменный ответ в адрес Истца от 04 июля 2022 года о том, что Ответчик не может произвести оплату за выполненные работы.

При этом ответ также не содержит отказа в приемке выполненных работ и/или не содержит замечаний по объемам и качеству выполненных работ.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате задолженности по договору, истец обратился в суд с исковыми требованиями. Ответчиком представлен отзыв на заявление.

ООО "ССВС" считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указывает, что на основании договора субподряда (истец и субподрядчик - ООО "ССВС") ООО "ССВС" выполнило в полном объеме указанные в иске работы.

До настоящего времени ООО "ССВС" не получило расчет за выполненные работы, так как ответчик по делу не произвел оплату истцу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Заключенный сторонами муниципальный контракт N 2122 от 30.12.2021 является договором подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с разделом 2 контракта цена контракта составляет 9 998 896 руб. 80 коп., т.ч. НДС-20%.

Расчет между Сторонами производится в следующем порядке: Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 50% от цены контракта в срок не более 5 (пяти) дней с даты заключения Контракта, с учетом лимитов бюджетных обязательств на соответствующий год финансирования, на основании выставленного счета Подрядчиком.

Оплата фактического объема выполненных по Контракту Работ (при отсутствии претензий к объему и качеству выполненных работ) осуществляется в сроки и в размерах, которые установлены Графиком оплаты выполненных по контракту работ (Приложение N 4 к Контракту) с учетом Графика проведения работ по выполнению подрядных работ после приемки фактически выполненных Подрядчиком Работ не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и получения счета-фактуры (счета).

Факт выполнения работ по контракту подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 28.04.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.04.2022.

Кроме того, в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 25.04.2022, и справка о стоимости выполненных работ и затрат 25.04.2022 по договору субподряда N 2122-2 от 18.01.2022, заключенному между АО ПУИС "УС-3 ФСИН России" и ООО "ССВС" во исполнение муниципального контракта N 2122 от 30.12.2021

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000).

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, Ответчик от исполнения договора в одностороннем порядке не отказался, доказательств, свидетельствующих о невыполнении или выполнении истцом работ (оказании услуг) в ином объеме либо ненадлежащего качества, либо выполнения спорных работ (оказания услуг) другим лицом, не представил.

Следовательно, обязательство подрядчика по оплате выполненных работ наступило.

Факт выполнения истцом своих обязательств по муниципальному контракту N 2122 от 30.12.2021 в размере 9 998 896 руб. 80 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом перечисленного аванса задолженность составляет 4 999 448, 40 руб.

Поскольку мотивированный отказ от приемки выполненных работ в установленный договором срок ответчиком заявлен не был, то суд первой инстанции правомерно признал эти работы выполненными, а обязанность ответчика по оплате этих работ наступившей.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 января 2023 года по делу N А57-20017/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Лыткина В.Б. Шалкин