Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-14309/23 по делу N А40-145747/2021

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-145747/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, О.В, Гажур,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО ПК "ТРЕЙДПАК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-145747/21 об обязании конкурсного управляющего ООО ПК "ТРЕЙДПАК" Хитрова Дмитрия Анатольевича отложить проведение первого собрания кредиторов ООО ПК "Трейдпак", назначенного конкурсным управляющим на 30.01.2023 в 12:00 до рассмотрения по Арбитражным судом г. Москвы по существу заявления ООО "Трейдпак" о включении требования в реестр требований ООО ПК "Трейдпак",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 принято к производству заявление ООО "ПОЛИТРЕЙД" о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПК "ТРЕЙДПАК" (ИНН 9731012953, ОГРН 1187746877251), возбуждено производство по делу N А40-145747/2021-66-351.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 осуществлен переход к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 должник ООО ПК "ТРЕЙДПАК" (ИНН 9731012953, ОГРН 1187746877251) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Хитров Дмитрий Анатольевич (ИНН 701703003662, адрес для направления корреспонденции: 353500, Краснодарский край, гор. Темрюк, а\я 22), являющийся членом Союза "СРО "ГАУ" (420111, Респ. Татарстан, г. Казань, а/я 370).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 152(7353) от 20.08.2022.

В Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство ООО "ТРЕЙДПАК" об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО ПК "Трейдпак", назначенного конкурсным управляющим на 30.01.2023 в 12:00 до рассмотрения по Арбитражным судом г. Москвы по существу заявления ООО "Трейдпак" о включении требования в реестр требований ООО ПК "Трейдпак".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-145747/21 суд обязал конкурсного управляющего ООО ПК "ТРЕЙДПАК" Хитрова Дмитрия Анатольевича отложить проведение первого собрания кредиторов ООО ПК "Трейдпак", назначенного конкурсным управляющим на 30.01.2023 в 12:00 до рассмотрения по Арбитражным судом г. Москвы по существу заявления ООО "Трейдпак" о включении требования в реестр требований ООО ПК "Трейдпак",

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО ПК "ТРЕЙДПАК" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2023 по настоящему делу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство об отложении проведения собрания кредиторов должника, исходил из того, что по состоянию на 23.01.2023 заявления поданы от 3-х кредиторов со следующими размерами требований: ООО "Трейдпак" - 10 176 481,69 руб. (с учетом уточнений, отложено на 30.01.2023), ООО "Шварц Медиа XXI век" - 2 993 925,00 руб. (отложено на 20.03.2023), ООО "Заря" - сумма требований неизвестна, во включении отказано 23.01.2023.

Таким образом, в случае включения в реестр вышеуказанный требований, общая сумма реестровых требований составит 13 574 406,69 руб.

При таком соотношении, процентная доля требования ООО "Трейдпак" составляет 75% от общего размера требований.

Следовательно, основная сумма заявленных требования кредиторов, способных повлиять на итоги первого собрания кредиторов, а именно 75%, по состоянию на 17.02.2023 не рассмотрена.

Таким образом, на дату и время проведения собрания кредиторов Должника, заявление ООО "Трейдпак", являющегося мажоритарным кредитором Должника, требование которого является значительным по размеру (75%) и может повлиять на принятие решений собранием кредиторов при проведении голосования по вопросам повестки дня, будет оставаться ещё не нерассмотренным, в связи с чем, последний, не сможет принять участие в собрании кредиторов Должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Учитывая, что в данном случае непосредственно факт проведения первого собрания кредиторов должника при наличии нерассмотренных требований о включении в реестр требований кредиторов должника может привести к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции обоснованно вынес определение об отложении рассмотрения дела, обязав конкурсного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу N А40-145747/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО ПК "ТРЕЙДПАК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.А. Дурановский О.В. Гажур