Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 09АП-8550/23 по делу N А40-33170/2022

г. Москва

28 марта 2023 г.

Дело N А40-33170/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

Судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Трушиной В.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года по делу N А40-33170/2022, принятое судьей Титовой Е.В.

по иску ИП Кривулина В.Н. (ОГРНИП 306672508600023)

к ИП Трушиной В.В. (ОГРНИП 319774600686516)

о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо: Башилов Б.И.

при участии в судебном заседании от истца: Кривулин В.Н. (паспорт), Внуков Д.Е. по доверенности от 18.08.2022; от ответчика: Степанов М.М. по доверенности от 15.04.2022;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кривулин Виталий Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Адвокатского бюро города Москвы "Башилов, Носков И Партнеры" неосновательного обогащения в размере 57 127 365, 25 руб., с индивидуального предпринимателя Трушиной Валерии Вадимовны неосновательного обогащения в размере 32 872 635 рублей.

Определением от 10 июня 2022 г. по настоящему делу судом выделены исковые требования индивидуального предпринимателя Кривулина Виталия Николаевича к Адвокатскому бюро города Москвы "Башилов, Носков и партнеры" о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 127 365, 25 руб. в рамках соглашения N 532/2020 об оказании юридической помощи от 25 января 2020 года в отдельное производство с присвоением отдельного номера дела.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Башилов Б.И.

Решением суда от 28 декабря 2022 г. иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Трушиной Валерии Вадимовны неосновательного обогащения в размере 32 872 635 рублей удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку актом от 14.07.2020 г. стороны признали, что ответчик оказал услуги в полном объеме и без замечаний.

Истец представил письменные пояснения по делу, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве третьего лица в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 02 декабря 2019 года между ИП Трушиной В.В. (агент, ответчик) и ИП Кривулиным В.Н. (принципал, истец) заключен агентский договор N П-01, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает обязательства, действуя от имени и за счет принципала оказать агентские услуги по поиску и подбору юридической компании для целей оказания юридической помощи в виде представления интересов доверителя в споре с ООО "Леруа Мерлен Восток" в арбитражном деле N А41-96456/2019, а также сбор доказательной базы.

По условиям 4.1 договора вознаграждение агента за услуги, оказанные в соответствии с п. 1.1 подлежат оплате в размере 21,91% от суммы, подлежащей присуждению принципалу по делу N А41-96456/2019.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 г. по делу N А41-96456/2019 утверждено мировое соглашение между ООО "Леруа Мерлен Восток" и ИП Кривулиным В.Н., по условиям которого ООО "Леруа Мерлен Восток" выплатило ИП Кривулину В.Н. 149 990 000 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2020 г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 г. по делу N А41-96456/2019 отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2020 г. об отказе в утверждении мирового соглашения по указанному делу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2021 г. по делу N А41-96456/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, по делу N А41-96456/2019 ИП Кривулину В.Н. не подлежит присуждению какая-либо сумма, поэтому оснований для выплаты вознаграждения ответчику не имеется.

Как правильно указал суд первой инстанции, наличие подписанного акта о принятых услугах не является основанием для оплаты по условиям договора, поскольку акт подписан на основании постановления суда апелляционной инстанции, впоследствии отмененного судом кассационной инстанции, а по итогам рассмотрения судом дела N А41-96456/2019 принципалу денежные средства не присуждены, поэтому в силу пункта 4.1 договора условие об оплате вознаграждения не наступило.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года по делу N А40-33170/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров