Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 11АП-2158/23 по делу N А65-29387/2022

г. Самара

31 марта 2023 г.

Дело N А65-29387/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Копункина В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ожгихина Валерия Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2023 об отказе в составлении мотивированного решения по делу N А65-29387/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны", г. Набережные Челны (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) к Индивидуальному предпринимателю Ожгихину Валерию Васильевичу, г. Набережные Челны (ОГРНИП 319169000129452, ИНН 165021909622) о расторжении договора аренды земельного участка N634/а от 27.09.2019, взыскании задолженности по арендной плате в размере 26 909,08 руб. за период с 01.10.2019 по 30.09.2022, неустойки (пени) в размере 35 401,31 руб. за период 16.10.2020 по 03.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны", г. Набережные Челны (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Ожгихину Валерию Васильевичу, г. Набережные Челны (ОГРНИП 319169000129452, ИНН 165021909622) о расторжении договора аренды земельного участка N 634/а от 27.09.2019, взыскании задолженности по арендной плате в размере 26 909,08 руб. за период с 01.10.2019 по 30.09.2022, неустойки (пени) в размере 35 401,31 руб. за период 16.10.2020 по 03.10.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 22.12.2022 по делу N А65-29387/2022 исковые требования удовлетворены частично. с Индивидуального предпринимателя Ожгихина Валерия Васильевича, г.Набережные Челны (ОГРНИП 319169000129452, ИНН 165021909622) в пользу Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны", г.Набережные Челны (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) взыскана задолженность по арендной плате в размере 26 909 (двадцать шесть тысяч девятьсот девять) руб. 08 коп., пени в размере 20 268 (двадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 31 коп. Договор аренды земельного участка N 634/а от 27.09.2019 расторгнут. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От индивидуального предпринимателя Ожгихина Валерия Васильевича 16.01.2023 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2023 ходатайство Индивидуального предпринимателя Ожгихина Валерия Васильевича, г.Набережные Челны (ОГРНИП 319169000129452, ИНН 165021909622) о составлении мотивированного решения по делу N А65-29387/2022 возвращено заявителю.

Индивидуальный предприниматель Ожгихин Валерий Васильевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2023 об отказе в составлении мотивированного решения по делу N А65-29387/2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 22 декабря 2022 года, опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 23.12.2022 находится в свободном доступе.

Таким образом, последний день для совершения процессуального действия, связанного с направлением ходатайства о составлении мотивированного решения является 30 декабря 2022 года.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчиком при подаче заявления о составлении мотивированного решения не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Возвращая данное ходатайство, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем срока для обращения с заявлением о составлении мотивированного судебного акта.

Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные этим кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Поскольку заявление индивидуального предпринимателя Ожгихина Валерия Васильевича о составлении мотивированного решения по настоящему делу было подано в Арбитражный суд Республики Татарстан с пропуском пятидневного срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно возвратил поданное заявление заявителю.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что индивидуальный предприниматель Ожгихин Валерий Васильевич мог получать информацию о возбужденных в его отношении делах по сервису "Мой Арбитр", однако не указал, по какой причине не воспользовалось этой возможностью.

Рассматривая жалобу на определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что после возбуждения судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе на принятое решение судом первой инстанции по собственной инициативе было изготовлено мотивированное решение.

Оценив совокупность указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2023 года по делу N А65-29387/2022, принятое в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ожгихина Валерия Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Копункин