Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 11АП-2156/23 по делу N А65-29387/2022

г. Самара

03 апреля 2023 г.

Дело N А65-29387/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Копункина В.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную индивидуального предпринимателя Ожгихина Валерия Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 22.12.2022 (мотивированное решение от 29.01.2023) по делу N А65-29387/2022, принятое в порядке упрощенного производства

по иску Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны"

к индивидуальному предпринимателю Ожгихину Валерию Васильевичу

о расторжении договора аренды земельного участка N 634/а от 27.09.2019, взыскании задолженности по арендной плате в размере 26 909,08 руб. за период с 01.10.2019 по 30.09.2022, неустойки (пени) в размере 35 401,31 руб. за период 16.10.2020 по 03.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны", г. Набережные Челны (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Ожгихину Валерию Васильевичу, г. Набережные Челны (ОГРНИП 319169000129452, ИНН 165021909622) о расторжении договора аренды земельного участка N 634/а от 27.09.2019, взыскании задолженности по арендной плате в размере 26 909,08 руб. за период с 01.10.2019 по 30.09.2022, неустойки (пени) в размере 35 401,31 руб. за период 16.10.2020 по 03.10.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 22.12.2022 по делу N А65-29387/2022 исковые требования удовлетворены частично. с Индивидуального предпринимателя Ожгихина Валерия Васильевича, г.Набережные Челны (ОГРНИП 319169000129452, ИНН 165021909622) в пользу Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны", г.Набережные Челны (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) взыскана задолженность по арендной плате в размере 26 909 (двадцать шесть тысяч девятьсот девять) руб. 08 коп., пени в размере 20 268 (двадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 31 коп. Договор аренды земельного участка N 634/а от 27.09.2019 расторгнут. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, принятой к производству Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Стороны надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааs.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", г. Набережные Челны поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное руководителем Исполнительного комитета Салиховым Фаридом Шавкатовичем.

От ответчика возражений по заявлению об отказе от исковых требований не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2022 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 29.01.2023) по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при отказе от исковых требований судом апелляционной инстанции вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Вопрос относительно государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешается в таком же порядке, как и по иску (абзац 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), следовательно, ответчику следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2022 в виде резолютивной части (мотивированное решение от 29 января 2023 года) по делу N А65-29387/2022/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ожгихину Валерию Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чекам от 24.01.2023 и 13.02.2023 в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

В.А. Копункин