Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 16АП-1318/18 по делу N А20-3641/2017

г. Ессентуки

31 марта 2023 г.

Дело N А20-3641/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "СХП "КМВ-АГРО", ПАО "Сбербанк России" и ООО "Курортный сад" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.08.2022 по делу N А20-3641/2017, принятое по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", о признании недействительным договора уступки прав (требований) - цессии от 24.11.2020 N 5230/1007/2020/0283-Ц, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Курортный сад", с привлечением в качестве соответчиков (заинтересованных лиц): ПАО "Сбербанк России", ООО "Курортный сад", третье лицо: ООО "СХП "КМВ-АГРО", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Прохладное" (ОГРН 1090716000430, ИНН 0716007529), при участии в судебном заседании представителей ООО "Курортный сад" - Дорожняк А.А. (доверенность от 01.02.2022) и Трофим С.Г. (доверенность от 01.02.2022), представителя ООО "Альдео" - Калибатова Т.Х. (доверенность от 29.03.2022), представителей ПАО "Сбербанк" - Сердюченко М.Н. (доверенность от 23.01.2023) и Мешкова А.С. (доверенность от 07.10.2022), представителя ООО "Севкаврентген-Д" - Томилина А.Ю. (доверенность от 20.12.2022), представителя ООО "Перспектива" - Камышниковой Е.Е. (доверенность от 13.01.2023), представителя ОАО "Прохладное" - Дубовец А.В. (доверенность от 28.03.2023), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2020 (резолютивная часть от 26.05.2020) в отношении открытого акционерного общества "Прохладное", с. Лесное (ОГРН 1090716000430, ИНН 0716007529) введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 09.03.2022 конкурсным управляющим ОАО "Прохладное" утвержден Сулейманов Заур Магомедович, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "СРО ААУ "Евросиб".

В рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (правопреемник АО "Россельхозбанк") обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки прав (требований) - цессии от 24.11.2020 N 5230/1007/2020/0283-Ц, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Курортный сад".

К участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Курортный сад" (далее по тексту ООО "Курортный сад") и публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - Банк). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КМВ-АГРО".

В судебном заседании конкурсный управляющий подтвердил изложенное в отзыве от 21.06.2022 ходатайство о присоединении к заявленным ООО "Перспектива" требованиям и просил рассмотреть заявленные требования как поданное совместно.

Конкурсный кредитор ООО "Севкаврентген-Д", также поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Определением от 24.08.2022 суд признал недействительным договор уступки прав (требований) от 24.11.2020 N 5230/1007/2020/0283-Ц в части уступки прав требований к ОАО "Прохладное". В порядке применения последствий недействительности сделки восстановил публичное акционерное общество "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов должника заменив в реестре требовании кредиторов ООО "Курортный сад". В порядке применения последствий недействительности сделки взыскал с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу ООО "Курортный сад" 1 491 478 911 рублей 40 копеек рублей, уплаченных по договору уступки прав (требований) от 24.11.2020 N 5230/1007/2020/0283-Ц. В остальной части требования ООО "Перспектива" и конкурсного управляющего Сулейманова З.М. оставил без рассмотрения. Взыскал с ООО "Курортный сад" в пользу ООО "Перспектива" 3000 рублей расходов по уплате госпошлины. Взыскал с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу ООО "Перспектива" 3000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым определением, ООО "СХП "КМВ-АГРО", ПАО "Сбербанк России" и ООО "Курортный сад" обратились с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу, в суд поступили заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле не возражали против удовлетворения заявлений об отказе от иска.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб им заявлений, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев заявления конкурсного управляющего ОАО "Прохладное" - Черниговского С.А. и ООО "Перспектива" Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

ООО "Севкаврентген-Д", также поддержало заявление об отказе от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано лично генеральным директором и лично конкурсным управляющим.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю известны и понятны, установив наличие полномочий на подписание отказа от исковых требований, апелляционный суд считает возможным принять отказы от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказы конкурсного управляющего ОАО "Прохладное" - Черниговского С.А., ООО "Перспектива" и ООО "Севкаврентген-Д" от заявлений о признании недействительной сделки.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.08.2022 по делу N А20-3641/2017 отменить, производство по заявлениям прекратить.

Возвратить ООО "Перспектива" 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по платежному поручению N 55 от 24.05.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Д.А. Белов Н.Н. Годило