Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 09АП-91795/22 по делу N А40-320865/2019

г.Москва

30 марта 2023 г.

Дело N А40-320865/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алексеевой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Росагролизинг"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2022 по делу N А40-320865/19

по иску АО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)

к КФХ Цыганкова А. И.

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Петров Е.О. по доверенности от 29..12.2022, диплом ДВС 1115442 от 03.07.2002;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Росагролизинг" обратилось с иском к КФХ Цыганковой А.И. о по договору лизинга N 2123256 от 31.05.2012 убытков в размере 234 167 руб. 96 коп., по договору лизинга N 2123258 от 31.05.2012 долга в размере 295 328 руб., процентов в размере 11 018 руб. 54 коп., по договору лизинга N 2123259 от 31.05.2012 долга в размере 293 767 руб., процентов в размере 14 691 руб. 23 коп.

Решением от 20.03.2020 взысканы с КФХ Цыганковой А.И. в пользу АО "Росагролизинг" по договору лизинга N 2123256 от 31.05.2012 убытки в размере 234 167 руб. 96 коп., по договору лизинга N 2123258 от 31.05.2012 долг в размере 295 328 руб., проценты в размере 11 018 руб. 54 коп., по договору лизинга N 2123259 от 31.05.2012 долг в размере 293 767 руб., проценты в размере 14 691 руб. 23 коп. и государственная пошлина в размере 21 979 руб.

В дальнейшем, АО "Росагролизинг" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением от 11.11.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, сославшись на то, что общество фактически просит суд произвести замену взыскателя на самого же взыскателя.

Истец не согласившись с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление о процессуальном правопреемстве - удовлетворить, по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что определение суда от 11.11.2022 подлежит отмене, с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.3 ст.48 АПК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции, в Арбитражный суд города Москвы было подано исковое заявление АО "Росагролизинг" от 14.10.2019 N 29/36182 о взыскании убытков и платы за фактическое пользование предметом лизинга с КФХ Цыганкова А.И. (ОГРН 1023202937361, ИНН 3230002706).

На момент подачи искового заявления и принятия его к рассмотрению арбитражным судом КФХ Цыганкова А.И. (ОГРН 1023202937361, ИНН 3230002706) являлось юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 29.08.2022.

27.01.2020 состоялась государственная регистрация прекращения КФХ Цыганкова А.И. - юридического лица (ОГРН 1023202937361, ИНН 3230002706) в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

При прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица все права и обязанности юридического лица - КФХ переходят к главе КФХ, приобретающим статус индивидуального предпринимателя, в порядке универсального правопреемства, что подтверждается в том числе судебной практикой: Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2020 N 306-ЭС20-13841 по делу N А12-20171/2019, Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2020 N 308-ЭС20-18789 по делу N А32-47970/2019, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N 15АП-3228/2009 по делу N А32-5767/2007.

В связи с изложенным, до момента вынесения решения суда по делу N А40-320865/19-76-2126 должна была быть произведена процессуальная замена ответчика на ИП Цыганкова С.А. (ОГРНИП: 320325600003392, ИНН: 323000052100).

Однако на момент принятия решения суда суду не было известно о том, что 27.01.2020 состоялась государственная регистрация прекращения КФХ Цыганкова А.И. - юридического лица (ОГРН 1023202937361, ИНН 3230002706) в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, и что все права и обязанности перешли к ИП Цыганкову С.Л. (ОГРНИП: 320325600003392, ИНН: 323000052100).

20.03.2020 Арбитражным судом города Москвы было принято решение об удовлетворении искового заявления АО "Росагролизинг" и о взыскании с КФХ Цыганкова А.И. - юридического лица (ОГРН 1023202937361, ИНН 3230002706) денежных средств в пользу АО "Росагролизинг".

Был выдан исполнительный лист ФС N 036454851, в котором в качестве должника было указано КФХ Цыганкова А.И. - юридическое лицо (ОГРН 1023202937361, ИНН 3230002706).

Согласно п.1 ч.2 и ч.1 ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Кроме того, после принятия решения суда по делу N А40-320865/19-76-2126 (после 20.03.2020) ИП Цыганков С. А. (ОГРНИП: 320325600003392, ИНН: 323000052100, Дата присвоения ОГРНИП: 27.01.2020) зарегистрировал прекращение своей деятельности в качестве ИП, а именно: 24.03.2020.

Однако прекращение статуса ИП не освобождает Цыганкова С.А. от обязанности исполнить решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 по делу N А40-320865/19-76-2126 так как, согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (п.55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Таким образом, надлежащим должником по делу N А40-320865/19-76-2126 в настоящее время является физическое лицо - Цыганков Сергей Алексеевич.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что истец фактически просит суд произвести замену должника на одно и тоже лицо является необоснованным, в связи с чем отказ суда в процессуальном правопреемстве, является незаконным.

Учитывая изложенное, определение от 11.11.2022 подлежит отмене как принятое на неправильном толковании и применении судом норм процессуального права, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, п.3 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022 по делу N А40-320865/19 отменить.

Заменить ответчика - КФХ Цыганкова А.И. на Цыганкова Сергея Алексеевича в порядке процессуального правопреемства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева