Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 09АП-52785/22 по делу N А40-31343/2022

г. Москва

31 марта 2023 г.

Дело N А40-31343/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александровой Г.С.

судей Савенкова О.В., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воргулевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-31343/22, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску Индивидуального предпринимателя Костенко Валентина Андреевича

к Компании A&T Холдинг АГ (A&T Holding AG)

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о признании права собственности

при участии в судебном заседании от истца: Костенко В.А. лично по паспорту; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: Мерненко Э.С. по доверенности от 05.09.2022, диплом 107704 0229502 от 30.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Костенко Валентин Андреевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Компании A&T Холдинг АГ (далее - A&T Holding AG, ответчик), содержащим следующие требования:

- о признании права собственности на объект недвижимости нежилые помещения общей площадью 834,7 кв.м расположенные в здании по адресу: г.Москва, ул.Новый Арбат, д.7, стр.1 (этаж 5, пом.I комн. 2, 3, 3а, 10 -13, 15, 15а, 17, 17а, 17б, 17в, 18, 18а, 19, 23-26, 26а, 26б, 27-32, этаж 6 пом.I комн.1-17);

- осуществить юридически значимые действия по государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимости (погашения регистрационной записи о зарегистрированном праве) на указанный объект недвижимости в отношении Компании A&T Холдинг АГ. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2022 года по делу N А40-31343/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент городского имущества города Москвы (на основании ст. 42 АПК РФ) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что спорные помещения являются собственность города Москвы, что установлено в рамках дел N А40-8771/10 и N А40-39725/08.

В обоснование поданной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, указав на то, что решением суда по делу N А40-39725/08 и N А40-8871/10 в отношении спорного объекта суд признал право собственности города Москвы. В связи с чем заявитель считает, что обжалуемое решение суда принято судом о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - Департамента городского имущества города Москвы как собственника объекта.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2022 г. по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 п. 2 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с тем, что судебный акт был принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен - Департамент городского имущества города Москвы.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы в удовлетворении исковых требованиях полностью возражал.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции ответчик - швейцарская компания A&T Холдинг АГ (A&T Holding AG) ликвидирована и 30.10.2018 г. исключена из торгового реестра юридических лиц кантона Нидвальден (Швейцария). (т.1, л.д. 57-58; и т.2).

В этой связи, производство по делу в части требований истца к ответчику - компании A&T Холдинг АГ подлежит прекращению.

Определениями суда от 29.11.2022 г. и от 26.01.2023 г. апелляционный суд предлагал ответчику предоставить актуальные сведения о регистрации юридического лица - Компании A&T Холдинг АГ с указанием статуса Компании (A&T Holding AG), в т.ч и на территории Российской Федерации, а также полномочия на представление интересов Компании, копии документов в дело, оригиналы документов на обозрение суда.

Согласно сведениям полученным из МИ ФНС N 47 по г.Москве на основании определения апелляционного суда, иностранная компания A&T Холдинг АГ(A&T Holding AG) в государственном реестре аккредитованных филиалов на территории РФ, на учете не состоит.

В письме ИФНС N 4 по г.Москве от 16.02.2023 г. инспекция сообщила, что сведения из ЕГРЮЛ в отношении компании A&T Холдинг АГ (A&T Holding AG) предоставить не может, т.к указанная организация является иностранной.

Поскольку на момент обращения с иском в суд, компания A&T Холдинг АГ (A&T Holding AG) ликвидирована и 30.10.2018 г. исключена из торгового реестра юридических лиц кантона Нидвальден (Швейцария), апелляционный суд прекращает производство по делу на основании п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Так как истец не представил доказательства оплаты государственной пошлины по иску (просил предоставить отсрочку по уплате госпошлины по иску до принятия решения суда т.1, л.д. 12), вопрос о её возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 110, 150-151, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2022 года по делу N А40-31343/22 отменить.

Производство по делу N А40-31343/22 - прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

О.В. Савенков А.В. Бондарев