Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 08АП-1702/23 по делу N А46-2790/2022

город Омск

03 апреля 2023 г.

Дело N А46-2790/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1702/2023) конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Канский" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2023 года по делу N А46-2790/2022 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения требования Коммерческого Банка "Канский" общества с ограниченной ответственностью (ИНН 2450004016, ОГРН 1022400010005; 662520, Красноярский край, Березовский район, Березовка поселок городского типа, 5 км а/д Красноярск-Железногорск шоссе, адрес для направления корреспонденции: 127994, г. Москва, ГСП-4) о включении в реестр требований кредиторов Татаринова Михаила Ивановича (адрес регистрации: 644036, Омская область, г. Омск, ул. Мельничная, д. 91, кв. 333; ИНН 550608788800) задолженности в размере 463 761,96 руб.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов Михаил Иванович (далее - Татаринов М.И., заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2022 заявление Татаринова М.И. принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А46-2790/2022, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2022 (резолютивная часть решения оглашена 13.04.2022) Татаринов М.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Мартин Олег Дмитриевич.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Комммерсантъ" от 23.04.2022 N 72.

Коммерческий Банк "Канский" общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО КБ "Канский", заявитель, кредитор) 02.11.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Татаринова М.И. задолженности в размере 463 761 руб. 96 коп. Кредитором также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2023 (резолютивная часть от 17.01.2023) (далее - обжалуемое определение) требование ООО КБ "Канский" в сумме 463 761 руб. 96 коп., в том числе: 130 082 руб. - основной долг, 333 679 руб. 96 коп. - проценты, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Татаринова М.И.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить в части удовлетворения требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Татаринова М.И., принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО КБ "Канский" указывает, что Закон о банкротстве не возлагает на кредитора гражданина-должника обязанность по отслеживанию обстоятельств возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении такого должника, введения в возбужденном деле первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Указанные сведения, по мнению кредитора, могут быть получены только из уведомления финансового управляющего о введении процедуры банкротства. Однако в рассматриваемом случае финансовым управляющим уведомление кредитору не направлялось, в связи с чем кредитор не знал и не мог знать о необходимости обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 23 января 2023 года по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.09.2014 КБ "Канский" ООО и Татаринов М.И. (далее также - заемщик) заключили кредитный договор N 52/14эпк-НФ, в соответствии, с условиями которого заемщику предоставлен лимит кредитования в период с 05.09.2014 по 01.08.2017 в размере 131 000 руб. с процентной ставкой 29 % годовых.

Татариновым М.И. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 05.09.2014 N 52/14эпк-НФ в размере 130 082 руб., а также по уплате процентов в размере 333 679,96 руб. Представлен соответствующий расчет.

Ссылаясь на введение в отношении Татаринова М.И. процедуры реализации имущества гражданина и на неисполнение обязательств по возврату полученных денежных средств, КБ "Канский" ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требования в размере 463 761 руб. 96 коп., из которых: 130 082 руб. - основной долг, 333 679 руб. 96 коп. - проценты.

Представлены копии кредитного договора от 05.09.2014 N 52/14эпк-НФ, выписок по счету заемщика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы 23.04.2022 в газете "Коммерсантъ", в то время как требование заявителя направлено в арбитражный суд 01.11.2022, следовательно, требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 25 Постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке статьи 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Исходя из вышеуказанных разъяснений и положений пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве, с учетом даты публикации сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, Банк считается извещенным о признании Татаринова М.И. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества по истечении пяти рабочих дней со дня опубликования соответствующих сведений в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" (более позднего публичного извещения) независимо от получения уведомления финансового управляющего, предусмотренного абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Статус ООО КБ "Канский" - кредитная организация, то есть специальный субъект, который является профессиональным участником рынка кредитных услуг. Обязательства основаны на кредитных правоотношениях самого должника, являющегося заемщиком, следовательно, в банке открыт лицевой счет для учета обязательств.

Поскольку сведения о банкротстве должника были опубликованы на сайте ЕФРСБ, в газете "Коммерсант", а также в решении Арбитражного суда Омской области от 19.04.2022 о признании Татаринова М.И. несостоятельным (банкротом) (опубликовано в общедоступном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 20.04.2022 08:13:13 по московскому времени), ООО КБ "Канский", проявляя должную степень осмотрительности и разумности, имел реальную возможность для получения информации о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в представленном должником списке кредиторов и должников, кредитор ООО КБ "Канский" не указан.

Таким образом, финансовому управляющему должника не было известно о наличии у должника такого кредитора как ООО КБ "Канский".

Приведенные заявителем доводы о нахождении ООО КБ "Канский" в процедуре банкротства, а также о недобросовестности должника по уведомлению кредитора о процедуре банкротства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска указанного срока, поскольку кредитор является профессиональным участником в категории дел, связанных с несостоятельностью (банкротством) физических лиц, а также самостоятельно несет риски своей деятельности (статьи 1, 2, 9 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано Банку в восстановлении пропущенного срока, а заявленные требования признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Об иных обстоятельствах, которые бы позволили усомниться в правильности этого вывода, в апелляционной жалобе не указано.

Таким образом, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2023 года по делу N А46-2790/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова М.М. Сафронов