Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. N 20АП-777/24 по делу N А62-10734/2022

г. Тула

6 марта 2024 г.

Дело N А62-10734/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Большакова Д.В. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяпковой Т.Ю., при участии представителей заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Лир" (ИНН 5256029449, ОГРН 1025202269982) - Любивой А.А. (доверенность от 04.10.2022) и заинтересованного лица - Смоленской таможни (ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713) - Мальцевой О.В. (доверенность от 15.12.2023 N 06-49/119), рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (веб-конференция), апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лир" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2023 по делу N А62-10734/2022 (судья Ерохин А.М.),

УСТАНОВИЛ:

10113110/211019/0159206, N 10113110/211019/0159289, N 10113110/211019/0159290, N 10113110/211019/0159601, N 10113110/211019/0159610, N 10113110/211019/0159641, N 10113110/211019/0159642, N 10113110/211019/0159647, N 10113110/211019/0159670, N 10113110/211119/0177460, N 10113110/211119/0177531, N 10113110/211119/0177545, N 10113110/211119/0177548, N 10113110/211119/0177582, N 10113110/211119/0177583, N 10113110/211119/0177584, N 10113110/211119/0177585, N 10113110/211119/0177587, N 10113110/211119/0177588, N 10113110/211119/0177590, N 10113110/211119/0177591, N 10113110/211119/0177602, N 10113110/211119/0177623, N 10113110/211119/0177637, N 10113110/211119/0177643, N 10113110/211119/0177660, N 10113110/211219/0196361, N 10113110/211219/0196381, N 10113110/211219/0196391, N 10113110/220919/0142242, N 10113110/220919/0142244, N 10113110/220919/0142246, N 10113110/220919/0142259, N 10113110/220919/0142261, N 10113110/220919/0142263, N 10113110/220919/0142273, N 10113110/220919/0142280, N 10113110/220919/0142293, N 10113110/220919/0142315, N 10113110/221019/0160061, N 10113110/221019/0160200, N 10113110/221019/0160400, N 10113110/221119/0178146, N 10113110/221119/0178147, N 10113110/221219/0196596, N 10113110/221219/0196613, N 10113110/230919/0142474, N 10113110/230919/0142551, N 10113110/230919/0142574, N 10113110/230919/0142582, N 10113110/230919/0142586, N 10113110/230919/0142683, N 10113110/230919/0142716, N 10113110/230919/0142794, N 10113110/230919/0143105, N 10113110/231019/0160767, N 10113110/231019/0160985, N 10113110/231019/0160994, N 10113110/231019/0161025, N 10113110/231119/0178583, N 10113110/231219/0197006, N 10113110/231219/0197126, N 10113110/231219/0197179, N 10113110/231219/0197349, N 10113110/231219/0197376, N 10113110/231219/0197527, N 10113110/240919/0143558, N 10113110/240919/0143582, N 10113110/240919/0143589, N 10113110/240919/0143724, N 10113110/240919/0144141, N 10113110/240919/0144161, N 10113110/241019/0161607, N 10113110/241119/0178768, N 10113110/241119/0178769, N 10113110/241119/0178774, N 10113110/241119/0178778, N 10113110/241119/0178786, N 10113110/241119/0178800, N 10113110/241119/0178802, N 10113110/241119/0178916, N 10113110/241119/0178953, N 10113110/241119/0178980, N 10113110/241119/0178984, N 10113110/241219/0198141, N 10113110/241219/0198202, N 10113110/241219/0198208, N 10113110/241219/0198219, N 10113110/241219/0198220, N 10113110/241219/0198228, N 10113110/241219/0198235, N 10113110/241219/0198237, N 10113110/241219/0198250, N 10113110/241219/0198253, N 10113110/241219/0198268, N 10113110/241219/0198270, N 10113110/241219/0198275, N 10113110/241219/0198304, N 10113110/241219/0198337, N 10113110/241219/0198479, N 10113110/250919/0144582, N 10113110/250919/0144588, N 10113110/250919/0144747, N 10113110/250919/0144767, N 10113110/251019/0162120, N 10113110/251019/0162126, N 10113110/251019/0162131, N 10113110/251019/0162141, N 10113110/251019/0162145, N 10113110/251019/0162146, N 10113110/251019/0162155, N 10113110/251019/0162196, N 10113110/251019/0162209, N 10113110/251019/0162212, N 10113110/251019/0162222, N 10113110/251019/0162252, N 10113110/251019/0162263, N 10113110/251119/0179262, N 10113110/251119/0179386, N 10113110/251119/0179398, N 10113110/251119/0179405, N 10113110/251119/0179412, N 10113110/251119/0179428, N 10113110/251119/0179532, N 10113110/251119/0179700, N 10113110/251119/0179743, N 10113110/260919/0145061, N 10113110/260919/0145213, N 10113110/260919/0145218, N 10113110/260919/0145233, N 10113110/260919/0145244, N 10113110/260919/0145288, N 10113110/260919/0145291, N 10113110/260919/0145295, N 10113110/260919/0145296, N 10113110/260919/0145299, N 10113110/260919/0145384, N 10113110/260919/0145385, N 10113110/260919/0145413, N 10113110/260919/0145422, N 10113110/260919/0145428, N 10113110/261119/0180258, N 10113110/261119/0180331, N 10113110/261119/0180345, N 10113110/261219/0199589, N 10113110/270919/0145665, N 10113110/271019/0162641, N 10113110/271019/0162668, N 10113110/271019/0162676, N 10113110/271019/0162691, N 10113110/271119/0181086, N 10113110/271119/0181101, N 10113110/271119/0181169, N 10113110/271119/0181174, N 10113110/271119/0181184, N 10113110/271119/0181201, N 10113110/281019/0163088, N 10113110/281019/0163094, N 10113110/281019/0163108, N 10113110/281019/0163109, N 10113110/281019/0163149, N 10113110/281019/0163195, N 10113110/281019/0163242, N 10113110/281019/0163299, N 10113110/281019/0163485, N 10113110/281019/0163486, N 10113110/281019/0163684, N 10113110/281119/0181663, N 10113110/281119/0181671, N 10113110/281119/0181679, N 10113110/281119/0181686, N 10113110/281119/0181704, N 10113110/281119/0181739, N 10113110/281119/0181742, N 10113110/281119/0181756, N 10113110/281119/0181761, N 10113110/281119/0181766, N 10113110/281119/0181778, N 10113110/281119/0181786, N 10113110/281119/0181791, N 10113110/281119/0181819, N 10113110/290919/0146254, N 10113110/290919/0146264, N 10113110/290919/0146271, N 10113110/290919/0146276, N 10113110/290919/0146289, N 10113110/290919/0146316, N 10113110/290919/0146327, N 10113110/291019/0163992. N 10113110/291019/0164028, N 10113110/291019/0164078, N 10113110/291019/0164098, N 10113110/291019/0164100, N 10113110/291019/0164101, N 10113110/291019/0164102, N 10113110/291019/0164132, N 10113110/291019/0164202, N 10113110/291119/0182562, N 10113110/300919/0146620, N 10113110/300919/0146627, N 10113110/300919/0146656, N 10113110/300919/0146705, N 10113110/300919/0146760, N 10113110/300919/0146762, N 10113110/300919/0146776, N 10113110/300919/0146777, N 10113110/300919/0146785, N 10113110/300919/0146787, N 10113110/300919/0146806, N 10113110/300919/0146830, N 10113110/300919/0146920, N 10113110/300919/0147180, N 10113110/301019/0164843, N 10113110/301019/0164889, N 10113110/301019/0164904, N 10113110/301019/0165019, N 10113110/301019/0165036, N 10113110/301119/0182890, N 10113110/311019/0165436, N 10113110/311019/0165443, N 10113110/311019/0165450, N 10113110/311019/0165454, N 10113110/311019/0165468, N 10113110/311019/0165479, N 10113110/311019/0165484, N 10113110/311019/0165485, N 10113110/311019/0165486, N 10113110/311019/0165491, N 10113110/311019/0165492, N 10113110/311019/0165507, N 10113110/311019/0165509, N 10113110/311019/0165566, N 10113110/311019/0165743, N 10216170/011219/0226494, N 10216170/011219/0226798, N 10216170/031119/0202225, N 10216170/031119/0202266, N 10216170/050919/0161844, N 10216170/061019/0182017, N 10216170/081219/0234193, N 10216170/081219/0234255, N 10216170/101119/0207806, N 10216170/130919/0166960, N 10216170/130919/0166989, N 10216170/131019/0186442, N 10216170/131019/0186460, N 10216170/171119/0214693, N 10216170/200919/0171113, N 10216170/221219/0247467, N 10216170/230919/0172698, N 10216170/271019/0196568, N 10216170/271019/0196640, N 10216170/271019/0196760, N 10216170/281219/0254006, N 10418010/011019/0261845, N 10418010/011019/0261848, N 10418010/011019/0261854, N 10418010/011019/0261868, N 10418010/011019/0261891, N 10418010/011019/0262026, N 10418010/021219/0328213, N 10418010/021219/0328269, N 10418010/021219/0328323, N 10418010/021219/0328398, N 10418010/021219/0328438, N 10418010/021219/0328457, N 10418010/041119/0297659, N 10418010/041119/0297664, N 10418010/041119/0297670, N 10418010/041119/0297671, N 10418010/041119/0297676, N 10418010/041119/0297689, N 10418010/041119/0297698, N 10418010/041119/0297702, N 10418010/041219/0331568, N 10418010/041219/0331591, N 10418010/041219/0331600, N 10418010/041219/0331621, N 10418010/051119/0298287, N 10418010/051119/0299128, N 10418010/051119/0299157, N 10418010/051119/0299273, N 10418010/071019/0267852, N 10418010/071019/0267877, N 10418010/071019/0267896, N 10418010/071019/0267952, N 10418010/071019/0267974, N 10418010/071019/0268001, N 10418010/071019/0268040, N 10418010/071019/0268072, N 10418010/071019/0268115, N 10418010/071119/0301224, N 10418010/071119/0301801, N 10418010/091219/0336075, N 10418010/091219/0336113, N 10418010/091219/0336134, N 10418010/091219/0336143, N 10418010/091219/0336156, N 10418010/091219/0336202, N 10418010/091219/0336231, N 10418010/091219/0336264, N 10418010/091219/0336276, N 10418010/091219/0336294, N 10418010/100919/0238749, N 10418010/100919/0238762, N 10418010/100919/0238813, N 10418010/100919/0238847, N 10418010/110919/0240876, N 10418010/111119/0304741, N 10418010/111119/0304772, N 10418010/111119/0304818, N 10418010/111119/0304842, N 10418010/111119/0304933, N 10418010/111119/0304948, N 10418010/111119/0304963, N 10418010/141019/0275397, N 10418010/141019/0275432, N 10418010/141019/0275485, N 10418010/141019/0275508, N 10418010/141019/0275526, N 10418010/141019/0275553, N 10418010/141019/0275584, N 10418010/141019/0275637, N 10418010/141019/0275720, N 10418010/151119/0310636, N 10418010/160919/0245388, N 10418010/160919/0245399, N 10418010/160919/0245429, N 10418010/160919/0245461, N 10418010/160919/0245476, N 10418010/160919/0245483, N 10418010/160919/0245492, N 10418010/160919/0245520, N 10418010/160919/0245543, N 10418010/161219/0344068, N 10418010/161219/0344112, N 10418010/161219/0344171, N 10418010/161219/0344205, N 10418010/161219/0344227, N 10418010/161219/0344243, N 10418010/161219/0344252, N 10418010/170919/0246810, N 10418010/170919/0246823, N 10418010/170919/0247188. N 10418010/170919/0247195, N 10418010/181119/0312177, N 10418010/181119/0312194, N 10418010/181119/0312241, N 10418010/181119/0312281, N 10418010/181119/0312322, N 10418010/181119/0312337, N 10418010/181119/0312380, N 10418010/181119/0312422, N 10418010/181219/0347741, N 10418010/211019/0282518, N 10418010/211019/0282556, N 10418010/211019/0282623, N 10418010/211019/0282647, N 10418010/211019/0282652, N 10418010/211019/0282723, N 10418010/221019/0283638, N 10418010/221019/0283654, N 10418010/221019/0283673, N 10418010/221019/0283741, N 10418010/240919/0253757, N 10418010/240919/0254022, N 10418010/240919/0254039, N 10418010/240919/0254050, N 10418010/240919/0254055, N 10418010/240919/0254451, N 10418010/251119/0320099, N 10418010/251119/0320129, N 10418010/251119/0320158, N 10418010/251119/0320175, N 10418010/251119/0320207, N 10418010/251119/0320224. N 10418010/251119/0320241, N 10418010/261119/0321938, N10418010/281019/0289798, N 10418010/281019/0289864, N 10418010/281019/0289932, N 10418010/281019/0289960, N 10418010/281019/0290063, N 10418010/281019/0290123, N 10418010/281019/0290194, N 10418010/281019/0290246, N 10418010/281019/0290283, N 10418010/301019/0293526, N 10418010/301019/0293534, N 10702070/260919/0197850 (далее - спорные ДТ, рассматриваемые ДТ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование своей позиции указывает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие использование обществом каких-либо объектов исключительной собственности, полученных от лицензиара в рамках лицензионного соглашения, при производстве лицензионных товаров с использованием компонентов. Считает, что общество в рамках лицензионного соглашения не получило от лицензиара права на какой-либо "промышленный дизайн" и/или секрет производства (ноу-хау), в том числе в виде документации, необходимой для организации производства лицензионных товаров из компонентов (спорных товаров). Полагает, что таможней применена некорректная методология расчета сумм лицензионных платежей в целях их включения в таможенную стоимость товаров.

От таможенного органа в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он, считая принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период с 10.06.2021 по 20.01.2022 таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (далее - ПДС), результаты которой отражены в акте от 20.01.2022 N 10113000/210/200122/А000333.

В ходе ПДС установлен факт заключения ООО "Лир" (лицензиат) с компанией Lear Corporation (США, лицензиар) лицензионного соглашения от 01.01.1999 б/н нематериальных активов (далее - лицензионное соглашение), в соответствии с которым лицензиар предоставляет обществу (лицензиату) право использования предоставленных лицензиаром нематериальных активов для производства и реализации на территории Российской Федерации автомобильных сидений и их отдельных частей, за что обществом уплачивается лицензионное вознаграждение.

Из имеющейся информации, полученной от общества и иных лиц в рамках проведенной проверки, таможне не представлялось возможным установить наличие необходимости либо отсутствия включения лицензионных платежей в структуру таможенной стоимости товаров, продекларированных ООО "Лир".

Для определения, относятся ли уплаченные суммы вознаграждения к декларируемым товарам, и является ли их уплата условием продажи, требовалось получение дополнительных документов и сведений как от общества, так и от конечных покупателей готовой продукции, ФНС России, также необходимо было установить роль и функции в производственном процессе при изготовлении готовой продукции компаний входящих в группу LEAR, с которыми обществом заключены договоры на оказание услуг.

В период с 21.02.2022 по 13.07.2022 таможней проведена камеральная таможенная проверка (акт от 13.07.2022 N 10113000/210/130722/А000109), по результатам которой установлено, что общество в нарушение требований пунктов 9, 10 статьи 38, подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) при таможенном декларировании товаров по 232 ДТ не включило в таможенную стоимость товаров лицензионные платежи, уплаченные в рамках лицензионного соглашения, и НДС, уплаченный в качестве налогового агента за LEAR CORPORATION (США) в августе 2019 года.

В срок, определенный пунктом 3 части 29 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) для принятия решений в сфере таможенного дела, таможенным органом принято 119 решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, дополнительно начислены таможенные платежи и пени.

Для определения, относятся ли уплаченные суммы вознаграждения к декларируемым товарам, ввозимым обществом в период с 05.09.2019 по 31.12.2019, и является ли их уплата условием их продажи, а также в связи с необходимостью получения дополнительных документов и сведений как от общества, так и от конечных покупателей лицензионной готовой продукции, и для установления роли и функций в производственном процессе изготовления лицензионной продукции компаний, входящих в группу LEAR, с которыми обществом заключены договоры на оказание услуг, таможенным органом принято решение о проведении ПДС в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях, в части необходимости включения в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей в соответствии с лицензионным соглашением нематериальных активов от 01.01.1999 N б/н в отношении сырьевых и комплектующих товаров, ввезенных ООО "Лир" для производства готовой продукции на территории Российской Федерации, продекларированных в период с.05.09.2019 по 31.12.2019.

По результатам ПДС (акт проверки N 10113000/210/050922/ А000438), проведенной таможней в период с 22.07.2022 по 05.09.2022, установлено, что общество в нарушение требований пунктов 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров по ДТ не включило в таможенную стоимость товаров лицензионные платежи, уплаченные в рамках лицензионного соглашения от 01.01.1999 б/н нематериальных активов, и НДС, уплаченный в качестве налогового агента Lear Corporation (США) за сентябрь 2019 года, в размере 32 749 910 руб.

На основании статьи 112 ТК ЕАЭС, статьи 237 Закона N 289-ФЗ, в порядке, установленном Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии", в отношении товаров, задекларированных по рассматриваемым ДТ, приняты 965 решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорные ДТ (приложение N 1 к акту).

Дополнительно начисленные и уплаченные обществом и таможенными представителями (ООО "Интера", ООО "ДХЛ Экспресс", ООО "Даксер Таможенный брокер") таможенные платежи составляют 27 154 843,73 руб., пени - 5 595 063,76 руб., а всего 32 749 907,49 руб.

Не согласившись с указанными решениями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Рассматривая заявление и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары (далее - ЦФУ) для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС одним из дополнительных начислений являются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - постановление Пленума N 49), платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (далее - роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, утвержденного Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 N 20 (далее - Положение N 20), в качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи (в том числе роялти, вознаграждения) за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право Союза, и законодательством государств-членов относятся произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности.

Обязанность по уплате лицензионных платежей является частью договорных отношений между лицензиатом и правообладателем (лицензиаром), которые могут быть оформлены лицензионным договором (соглашением), сублицензионным договором (соглашением), договором коммерческой концессии (франчайзинга), договором коммерческой субконцессии (субфранчайзинга) либо иным видом договора. При заключении лицензионного договора правообладатель предоставляет лицензиату определенные права на использование объектов интеллектуальной собственности.

В силу пункта 7 Положения N 20 в целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Кодекса, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

В случае, когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы:

- относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам;

- является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

При анализе указанных факторов необходимо учитывать, что под продажей оцениваемых (ввозимых) товаров понимается их продажа для вывоза на таможенную территорию Союза.

Как следует из пунктов 8 и 9 Положения N 20, при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату. При определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей.

Зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров.

Пунктом 19 Положения N 20 предусмотрено, что при рассмотрении вопроса о включении в таможенную стоимость сырья и компонентов лицензионных платежей, уплаченных в связи с предоставлением секрета производства (ноу-хау), связанного с производством продукции с использованием ввозимого сырья и компонентов на таможенной территории ЕАЭС, необходимо определить, установлено ли условиями использования секрета производства (ноу-хау) требование о приобретении и использовании ввозимых товаров в производстве продукции, при выполнении работ, оказании услуг.

В Сборнике текстов по таможенной оценке и таможенному руководству Европейской комиссии (издание 2021 года), доведенных до ФТС России письмом Евразийской экономической комиссии от 02.12.2021 N 18-735, даны комментарии Комитета по таможенному кодексу и группы таможенных экспертов касаемо вопроса включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров.

Как следует из анализа пунктов 5 и 6 комментария N 3 "Включение роялти и лицензионных соборов в таможенную стоимость товаров", необходимость рассмотрения вопроса о включении роялти и лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров возникает не только в тех случаях, когда импортируемые товары содержат объекты интеллектуальной собственности, но и тогда, когда импортируемые товары являются ингредиентами или компонентами продукта, содержащего объекты прав интеллектуальной собственности.

В ходе проведенной таможней проверки установлено, что лицензионные платежи, уплачиваемые в соответствии с лицензионным соглашением, относятся к ввозимым товарам на основании следующего:

1) целью ввоза компонентов и материалов является исключительно производство лицензируемой продукции - автомобильных сидений, обивки и пены, используемых автомобильными заводами для производства/сборки ими готовых автомобилей.

Общество подтвердило, что ввезенные по проверяемым ДТ товары, использованы в производстве лицензируемой продукции (преамбула лицензионного соглашения);

2) общество в соответствии с пунктом 1.1 лицензионного соглашения в обмен на уплату лицензионных платежей получает право производить на таможенной территории России из ввезенных компонентов и материалов лицензированную продукцию, реализовывать ее, используя предоставленные обществу лицензиаром нематериальные активы в виде клиентов, торговых нематериальных активов, находящихся в собственности лицензиара или созданные лицензиаром либо в его интересах, равно как и все патентные права, авторские права, товарные знаки, торговые секреты, ноу-хау, промышленный дизайн, и прочее;

3) товары, реализуемые лицензиатом (с учетом требований международного отраслевого стандарта ISO TS 19949 равно как и все компоненты, используемые для производства сидений), должны соответствовать стандартам качества и спецификациям, периодически устанавливаемым лицензиаром, в том числе любым требованиям соответствующих органов (например, техническим регламентам для автомобильной промышленности и прочее) и должны обладать качеством не ниже качества товаров, производимых лицензиаром. Лицензиар вправе организовывать периодические проверки качества товаров (лицензионное соглашение, пункт 2.3.1 Качество);

4) при анализе положений договоров поставки установлено, что техническое описание, технические/технологические документы, представленные при декларировании проверяемых ввозимых товаров (компонентов, материалов), содержат ссылки на конфиденциальность и принадлежность собственности Lear Corporation, что свидетельствует о том, что ввозимые компоненты содержат технологические решения Lear Corporation, которые обеспечивают при производстве лицензируемой продукции использование обществом секрета ноу-хау, промышленного дизайна и прочее;

5) из документов и сведений, представленных при проведении таможенного контроля после выпуска товаров ООО "ПСМА РУС", ООО "Фольксваген Груп Рус", следует, что:

- российские автопроизводители не номинирует поставщиков компонентов и сырья, необходимых для производства ООО "Лир" лицензируемой продукции, как утверждалось ранее обществом;

- технические спецификации автоконцернов определяют лишь основные технико-организационные требования к производству деталей, перечень физико-механических, технических свойств с указанием методов/стандартов измерений и величин показателей. Разработкой технических спецификаций занимаются инжиниринговые центры автомобильных корпораций, которые при необходимости осуществляют согласование с головной автомобильной корпорацией;

- головные автомобильные корпорации предоставляют только технические требования к автомобильным креслам, перечень валидационных испытаний;

- у российских автопроизводителей отсутствует достоверная информация о том, кем конкретно разработаны чертежи автомобильных кресел и техническая документация по их производству;

- чертежи разрабатываются инжиниринговыми центрами, либо компаниями-разработчиками по поручению автопроизводителей с учетом конкретной модели автомобиля;

- в соответствии с общими условиями закупок (далее - ОУЗ) на продукцию, производимую обществом, заключенные между ООО "ПСМА Рус" и ООО "Лир", ООО "ПСМА Рус" (покупатель) полагается исключительно на имеющийся у поставщика опыт проектирования, разработки и производства товаров (пункт 4.1.2 ОУЗ), что также свидетельствует о проектировании лицензируемой продукции группой компании LEAR, а не автомобильными концернами.

Согласно пункту 1.1 лицензионного соглашения, а также дополнительному соглашению к нему от 31.10.2014, передаваемые лицензиату для целей производства и реализации производимые на территории РФ "нематериальные активы" означают: (1) промышленный дизайн; (и) товарный знак "LEAR CORPORATION", свидетельство N 177777, дата приоритета 23.06.1999, зарегистрирован в отношении товаров 12 класса "части и принадлежности для наземных транспортных средств, в том числе сиденья для транспортных средств и их части, включая спинки сидений, подголовники, системы регулировки (подгонки) сидений для поддержки позвоночника, подушки для сидений, направляющие системы для регулировки положения сидений; дверные окантовочные панели; панели интерьера из формованных материалов, внутренние жесткие окантовочные панели; подлокотники; подкладки под голову; солнцезащитные щитки; пластмассовые компоненты, используемые в подкапотном пространстве, а именно стеклоомыватели и резервуары для охлаждающей жидкости"; (ш) товарный знак "L&LEAR", свидетельство N 175892, дата приоритета 16.03.1998, зарегистрирован в отношении товаров 12 класса МКТУ "части и принадлежности для наземных транспортных средств, в том числе сиденья для транспортных средств и их части, включая спинки сидений, подголовники, системы регулировки (подгонки) сидений для поддержки позвоночника, подушки для сидений, направляющие системы для регулировки положения сидений; дверные окантовочные панели; панели интерьера из формованных материалов, внутренние жесткие окантовочные панели; подлокотники; подкладки под голову; солнцезащитные щитки; пластмассовые компоненты, используемые в подкапотном пространстве, а именно стеклоомыватели и резервуары для охлаждающей жидкости"; (IV) а также клиенты и другие торговые нематериальные активы, находящиеся в собственности Лицензиара или созданные Лицензиаром либо в его интересах, равно как и все патентные права, авторские права, товарные знаки, торговые секреты, ноу-хау, и соответствующие применения вышеизложенного, за исключением тех, которые являются достоянием гласности; (у) товарный знак "L&LEAR", зарегистрированный Роспатентом 10.02.2014 (свидетельство N 506020) в отношении следующих товаров 09 класса МКТУ: электрораспределительные товары для транспортных средств, в том числе электрические провода, муфты концевые и электрические соединители для электрических проводов, распределительные коробки электрические, блоки плавких предохранителей, провода от аккумуляторных батарей, муфты концевые для проводов от аккумуляторной батареи; (у1) товарный знак "L&LEAR", зарегистрированный Роспатентом 08.07.2014 (свидетельство N 517332) в отношении следующих товаров 09 класса МКТУ: электрораспределительные товары для транспортных средств, в том числе электрические провода, муфты концевые и электрические соединители для электрических проводов, распределительные коробки электрические, блоки плавких предохранителей, провода от аккумуляторных батарей, муфты концевые для проводов от аккумуляторной батареи; товарный знак "ЛИР", зарегистрированный Роспатентом 06.03.2014 (свидетельство N 508076) в отношении следующих товаров 09 класса МКТУ: электрораспределительные товары для транспортных средств, в том числе электрические провода, муфты концевые и электрические соединители для электрических проводов, распределительные коробки электрические, блоки плавких предохранителей, провода от аккумуляторных батарей, муфты концевые для проводов от аккумуляторной батареи.

На основании пунктов 1.3 и 2.1 лицензионного соглашения лицензиар предоставляет лицензиату неисключительное право и лицензию на нематериальные активы, которые лицензиат вправе использовать в ходе производства и реализации своих товаров в пределах территории - Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.3.1 лицензионного соглашения продукция, реализуемая обществом и маркируемая товарным знаком LEAR, должна соответствовать стандартам качества и спецификациям, периодически устанавливаемым лицензиаром, в том числе любым требованиям соответствующих органов, и должна обладать качеством не ниже качества продукции, производимой лицензиаром, который вправе организовывать периодические проверки качества продукции.

Таким образом, само лицензионное соглашение содержит указание на необходимость соответствия производимой лицензируемой продукции и ее составных частей определенным требованиям, установленным лицензиаром в его спецификациях, составляемых лицензиаром при разработке дизайна и других нематериальных активов для производства лицензируемой продукции.

Довод общества о том, что возможность использования в производстве лицензируемой продукции на территории Российской Федерации, помимо импортных, комплектующих и сырья, приобретенных у локальных (российских, белорусских) поставщиков не влияет на выводы таможенного органа по результатам проверки, так как в ходе проверки таможенным органом рассматривалась необходимость включения роялти (части роялти) только в отношении ввозимых импортных товаров.

Ссылка общества на отсутствие ограничений в осуществлении различных видов производственной деятельности, помимо производства лицензируемой продукции, правомерно не принята судом первой инстанции во внимание, поскольку таможенная проверка проводилась исключительно в отношении товаров, ввезенных для производства обществом продукции с использованием нематериальных активов в соответствии с лицензионным соглашением.

Из положений пунктов 6.2.1, 6.3.2 статьи VI "Срок действия и расторжение" лицензионного соглашения следует, что при нарушении положений лицензионного соглашения и не устранении их в течение оговоренного срока, лицензионное соглашение подлежит расторжению, лицензиат прекращает любое использование нематериальных активов в своей производственной деятельности и теряет все имущественные и иные права и правовой титул на любые нематериальные активы, то есть прекращает производство лицензионных товаров.

Пунктом 6.3.3 предусмотрено право лицензиата после расторжения соглашения реализовать товарно-материальные запасы, накопленные к моменту расторжения лицензионного соглашения, и продать товары, несущие в себе или включающие в себя нематериальные активы, в течение 6 месяцев после расторжения соглашения, при условии уплаты соответствующих сумм, причитающихся лицензиару в соответствии с положениями статьи III "лицензионное вознаграждение" и Приложения А.

С учетом изложенного уплата лицензионных платежей является существенным условием лицензионного соглашения и в случае неуплаты роялти общество обязано прекратить производство и реализацию лицензируемых товаров

Задекларированные по проверяемым ДТ товары ввезены для целей производства на территории России лицензируемых товаров с непосредственным использованием предоставленных по лицензионному соглашению нематериальных активов, следовательно, лицензионное соглашение и договоры на поставку материалов и комплектующих находятся во взаимосвязи: без поставки комплектующих невозможно производство лицензируемой продукции, а использование обществом материалов и комплектующих в производстве лицензируемых товаров возможно только с использованием нематериальных активов по лицензионному соглашению при выполнении условия уплаты роялти с произведенной лицензионной продукции.

Соответственно, расторжение лицензионного соглашения приведет к необходимости расторжения договоров на поставку материалов и комплектующих, используемых при производстве лицензируемой продукции, в связи с прекращением ее производства без возможности использования нематериальных активов лицензиара, в число которых входят и клиенты (покупатели лицензируемой продукции), переданные лицензиаром как часть нематериальных активов;

Представленный обществом документ - Предложение LEAR для Проекта по производству сидений КО Россия (далее - проект производства) - Complete Seat КО Russia SB/AC_1608 Редакция: версия В - 19/08/16 (раздел 9. Ценовое предложение, 9.1.1 направленные компоненты) содержит ряд положений, в том числе:

- о матрице распределения ответственности для всех компонентов будет выполнена и согласована до начала этапа VRS (этап поставки запчастей).

- об обязанности всех поставщиков подписать Рамочное соглашение о работе с поставщиками компании LEAR.

- о наименованиях, марках, размерах (параметрах) отделочных материалов, наличии ламинирования, поставщиках материалов.

Таким образом, еще на стадии предложений по проекту производства разработчиком - LEAR Corporation (компаниями-разработчиками, входящими в группу LEAR, к которой относится и сам лицензиар) предлагаются компоненты, необходимые для производства, определяются поставщики/производители, обязанные соблюдать условия Рамочных соглашений, определенные LEAR Corporation, что свидетельствует о факторах контроля за производством компонентов со стороны лицензиара и лиц, входящих в группу компаний LEAR;

Из положений договоров поставки усматривается следующее:

- поставляемые комплектующие и материалы содержат, как правило, двойную маркировку - маркировку производителя и маркировку, определенную технической, технологической и иной документацией, разработанной на основе заданий автомобильного концерна компанией-разработчиком, входящей в корпорацию LEAR, в отдельных случаях - только маркировку корпорации LEAR;

- технические характеристики, свойства материалов, состав и наименование компонентов, необходимых для производства обществом лицензируемой продукции, возможные поставщики компонентов определяется еще на стадии создания и согласования новых проектов сидений и их частей для конкретных марок и моделей автомобилей головными компаниями - автомобильным концерном и соответствующим представителем корпорации LEAR. Необходимо отметить, что по некоторым новым проектам используются базовые разработки созданных ранее проектов.

При этом договоры поставок товаров по проверяемым ДТ заключены обществом после заключения лицензионного соглашения.

На основании договора, заключенного после начала действия лицензионного соглашения с LEAR CORPORATION (США), являющейся одновременно лицензиаром, обществу предоставлен доступ к глобальной вычислительной сети корпорации LEAR для получения и обмена содержащейся в ней коммерческой информацией.

В силу договоров, заключенных обществом после заключения лицензионного соглашения в 2015 - 2018 годы с компаниями, входящими в группу компаний LEAR, действующими до 2020 - 2023 годов, ему оказывались и им оплачивались услуги по консультированию в области бизнес-управления; логистики; сопровождения и обслуживания информационных систем:

- SRM - ПО для управления взаимодействия с поставщиками, в области управления и оптимизация закупочной деятельности;

- INET - ПО в области управления транспортом, консолидированием грузов и оптимизации маршрутов следования, консультаций и оказания сервисных услуг в связи с использованием централизованной информационной системы управления грузами и транспортом.

При таких обстоятельствах суд по праву согласился с выводом таможни, что общество постоянно находится под контролем LEAR Corporation, используя информационные базы глобальной сети корпорации для обмена коммерческой документацией, планирования своей производственной деятельности, планирования необходимых ресурсов для ее осуществления и эффективности их использования в рамках производства по проектам, используя предоставленные информационные ресурсы по взаимодействию с поставщиками, подписавшими Рамочное соглашение поставщиков LEAR, управлению и оптимизации закупочной деятельности, управлению персоналом, консультированию в отношении информационных технологий, управлению логистикой, финансами и прочими активами, управлению транспортом и грузами.

Соответственно, уплата лицензионных платежей является условием продажи товаров, ввозимых в рамках договоров поставок и используемых в качестве компонентов и материалов для производства обществом на территории России лицензируемой продукции - сидений и частей сидений.

Утверждение общества об отсутствии в лицензионном соглашении условий, которые бы позволяли лицензиару осуществлять контроль за деятельностью общества, который бы выходил за рамки контроля качества, справедливо отклонено судом в силу следующего.

Комплектующие, используемые для производства лицензируемой продукции, как и их поставщики/производители должны соответствовать требованиям, определяемым и предъявляемым к ним головными корпорациями (автоконцернами и LEAR CORPORATION) по каждому отдельному проекту. Представленные обществом при проведении таможенного контроля документы проекта по производству сидений К0 Россия указывают на длительность и многоплановость процесса согласований, в том числе по определению необходимых компонентов, сырья и их производителей, то есть соответствию ими определенным условиям, в согласовании которых участвовала и LEAR Corporation (ее аффилированные лица), являющаяся лицензиаром.

Таким образом, на основании сведений, полученных таможней в ходе проведения проверки, с учетом представленных документов в их совокупности, установлено соблюдение двух условий включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров.

Рассматривая вопрос о необходимости включения в таможенную стоимость сумм налога на добавленную стоимость (НДС), уплаченного обществом в бюджет Российской Федерации в качестве налогового агента, таможенный орган и суд первой инстанции справедливо руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) общество признается налоговым агентом по уплате НДС в связи с оказанием лицензиаром услуг по предоставлению права пользования объектами интеллектуальной собственности, в связи с чем обязано исчислить за лицензиара, удержать и уплатить в бюджет Российской Федерации соответствующую сумму НДС.

Налог на добавленную стоимость, уплаченный обществом в качестве налогового агента, не подпадает под условия, предусмотренные подпунктом 3 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС (не является частью ЦФУ; плательщиком налога на добавленную стоимость является лицензиар; объектом налогообложения является не ввоз товаров, а реализация услуг по предоставлению права пользования объектом интеллектуальной собственности, соответственно налог уплачивается не в связи с ввозом товаров, а в связи с предоставлением иностранной компанией (лицензиаром) услуг обществу)

В ходе проверки обществом письмом от 06.07.2022 N 07/140 предоставлены платежные поручения за III квартал 2019 года от 10.10.2019 N 01477, N 02252, подтверждающие факт уплаты обществом, являющимся налоговым агентом, за LEAR Corporation (США) НДС с лицензионных платежей (роялти), уплаченных в рамках лицензионного соглашения.

В силу абзаца 3 пункта 7 постановления Пленума N 49 при отсутствии в актах таможенного регулирования положений по отдельным вопросам оценки товаров в таможенных целях, их недостаточной полноте или определенности суды могут учитывать консультативные заключения, информацию и рекомендации Всемирной таможенной организации, принимаемые в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

В мае 2015 года Техническим комитетом по таможенной оценке ВТО (далее - технический комитет) было принято Рекомендуемое Мнение 4.16, в котором рассмотрен вопрос включения в таможенную стоимость товаров в соответствии со статьей 8.1 (c) Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года сумм налогов, подлежащих в соответствии с налоговым законодательством страны ввоза удержанию из доходов, начисленных в пользу лица (налогоплательщик), оказывающего услуги декларанту либо предоставляющему декларанту имущественные права.

Исходя из того, что если в соответствии с налоговым законодательством страны ввоза при начислении в пользу лица, оказывающего услуги декларанту, либо предоставляющему декларанту имущественные права подлежат уплате суммы налогов, то указанные суммы должны рассматриваться как части расходов (платежей), подлежащих включению в таможенную стоимость товаров в составе дополнительных начислений к ЦФУ, техническим комитетом был сделан вывод, что в таможенную стоимость товаров должна включаться полная сумма, начисленная в пользу лица, оказывающего услуги декларанту либо предоставляющему декларанту имущественные права.

В связи с принятием Рекомендуемого Мнения 4.16 департаментом налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России в ФТС России было направлено письмо от 19.11.2015 N 03-10-08/66933, в котором отмечено, что при определении таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, в таможенную стоимость товаров должна включаться полная сумма (с учетом НДС), начисленная в пользу лица, оказывающего услуги декларанту либо предоставляющему декларанту имущественные права.

Приведенный подход распространяется и на вопрос включения суммы НДС, предъявленной иностранной компанией - лицензиаром, в том числе с учетом того, что в нем и в Рекомендуемом Мнении 4.16 рассмотрены экономически сходные ситуации, связанные с возникновением у декларанта обязательств перед третьими лицами в размере величины, включающей суммы НДС по услугам либо имущественным правам, оказываемым либо предоставляемым декларанту.

Кроме того, из абзаца первого пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" следует, что по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 Налогового кодекса сумма НДС, предъявляемая при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой.

Бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет НДС по итогам налогового периода.

Таким образом, сумма НДС, уплаченная за лицензиара на территории Российской Федерации, является для декларанта частью дополнительных начислений (лицензионных платежей), подлежащих уплате в пользу лицензиара.

Следовательно, суммы НДС, исчисленные обществом за лицензионные платежи в рамках лицензионного соглашения, удержанные и уплаченные обществом в качестве налогового агента лицензиара, с учетом рекомендуемого мнения 4.16 и рекомендуемого мнения 4.18 Технического комитета по таможенной оценке ВТО, подлежат включению в таможенную стоимость товаров в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС как дополнительные начисления к ЦФУ.

При расчете роялти таможенный орган руководствовался позицией Минфина России от 05.02.2021 N 27-01-21/7570, доведенной письмом ФТС России от 17.02.2021 N 13-68/08777, о возможности разделения роялти на части, подлежащие и не подлежащие включению в таможенную стоимость товаров, согласно которой установлено, что действующее регулирование не содержит норм, допускающих возможность такого разделения.

Правовые основания для распределения сумм роялти, в отношении которых одновременно выполнены условия, предусмотренные подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, отсутствуют.

В связи с этим таможня обоснованно исходила из необходимости включения в таможенную стоимость товаров полной суммы роялти.

При таких обстоятельствах довод о некорректности методологии расчета сумм лицензионных платежей отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ввиду необходимости включения в таможенную стоимость подлежащих включению роялти, расчет произведен с учетом нормы подпункта 2 пункта 1 статьи 315 ТК ЕАЭС, а также с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

Таможенным органом, ввиду необходимости включения в таможенную стоимость подлежащих включению роялти расчет произведен на основании представленных обществом документов (в части касающейся % роялти), а также с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2024 по делу N А62-8388/22.

Таким образом, следует признать, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены апелляционной инстанцией, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При этом доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, в жалобе не приведено, а судом апелляционной инстанции не установлено.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2023 по делу N А62-10734/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что постановление будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, и будет считаться полученными на следующий день после его размещения на указанном сайте.

Председательствующий судья

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Д.В. Большаков Н.А. Волошина