Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 16АП-3885/22 по делу N А18-5168/2021

г. Ессентуки

29 марта 2023 г.

Дело N А18-5168/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объёме 29.03.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Сулейманова З.М., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., при участии в судебном заседании, проводимом с применением системы видеоконференц-связи Арбитражным судом Республики Ингушетия, от ответчика -межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Сунженский" (г. Сунжа, ИНН 0603008962, ОГРН 1030600180379) - Евлоева М.Б. (доверенность от01.02.2023), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Ингушэнерго" (г. Назрань, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.08.2022 по делу N А18-5168/2021 (судья Гелисханова Р.З.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала - "Ингушэнерго" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о взыскании с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Сунженский" (далее по тексту - отдел) 28 059,23 руб неустойки (с учетом уточнения).

Отдел обратился в суд со встречным иском о взыскании с общества 590 444,23 руб. необоснованной полученной платы за электроэнергию.

Решением суда от 23.08.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что истец не доказал объем отпущенной ответчику электрической энергии на заявленную сумму.

Общество не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой не согласилось с решением суда в части отказа в удовлетворении требований.

До начала судебного заседания от истца и ответчика представлены пояснения, одновременно, отделом представлены дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам, поскольку представлены в опровержение доводов жалобы, в связи с чем, суд признает уважительной причину непредставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

Приобщение дополнительных доказательств соответствует позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 29 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которой принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

От общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное болезнью представителя истца.

Ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено судом в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Заявитель, представив ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, не обосновал необходимость участия в судебном разбирательстве представителя, не указал, какие дополнительные доказательства, имеющие значение для разрешения спора и принятия законного решения, будут представлены, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лиц.

Кроме того, невозможность участия в судебном заседании одного представителя организации не препятствует направлению в суд другого представителя.

Арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований, по которым рассмотрение апелляционной жалобы невозможно в данном судебном заседании и отклоняет заявленное ходатайство.

В судебном заседании представитель стороны озвучил правовую позицию по рассматриваемой жалобе.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения суда и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Кодекса с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Соответственно, законность и обоснованность главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что общество (гарантирующий поставщик) и отдел (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 25.08.2019 N 0602052000771, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки (приложение N 1) продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т.д. 1 л.д. 15-24).

Стороны подписали приложение N 1 к договору с перечнем точек поставки электрической энергии (т.д. 1 л.д. 25).

Общество, ссылаясь на нарушение отделом обязательств по оплате поставленной с мая по июнь 2021 электроэнергии, обратилось с иском в арбитражный суд.

Ссылаясь на неверный определенный объем подлежащей оплате электроэнергии, отдел подал встречное исковое заявление о взыскании с общества 590 444,23 руб, составляющие переплату за принятый ресурс.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор энергоснабжения от 25.08.2019 N 0602052000771 по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу и передачу электрической энергии в точках поставки, указанных в приложении N 1 (т.д. 1 л.д. 25).

Согласно названному приложению поставка электрической энергии осуществляется через следующие точки поставки:

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Нестеровское, ул. Шоссейная, б/н;

- КПП Лагуна 10, место нахождения - с.п. Первомайское;

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Троицкое, ул. Пролетарская, б/н;

- КПП Ангора 122, место нахождения - с.п. Нестеровское.

Перечень расчетных приборов учета указан в приложении N 3 (т.д. 1 л.д. 26), где местом установки прибора учета отдел полиции, место нахождения - с.п. Нестеровское, ул. Шоссейная, б/н, номер прибора учета 06139;

- КПП Лагуна 10, место нахождения - с.п. Первомайское, номер прибора учета - 7362;

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Троицкое, ул. Пролетарская, б/н, номер прибора учета - 50643;

- КПП Ангора 122, место нахождения - с.п. Нестеровское, номер прибора учета - 29608.

В период с 01.05.2021 по 30.06.2021 общество поставило отделу электрическую энергию по точкам: отдел полиции, место нахождения - с.п. Нестеровское, ул. Шоссейная, б/н, номер прибора учета 06139; отдел полиции, место нахождения - с.п. Троицкое, ул. Пролетарская, б/н, номер прибора учета - 50643, а также по точкам Климатова, 150 (прибор учета N 11946628) и Ленина, 93 (прибор учета N 39113944), что подтверждается подписанными сторонами спора актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (т.д. 1 л.д 79, 82).

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, общество указало, что по точкам Климатова, 150 (прибор учета N 11946628) и Ленина, 93 (прибор учета N 39113944) начисления за потребленный ресурс в период с мая по июнь 2021 не ранее выставлялся и отделом оплата не производилась.

Оценив обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно представленному акту снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь 2021 объем поставленного ресурса зафиксирован по точкам:

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Нестеровское, ул. Шоссейная, б/н, номер прибора учета 06139;

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Троицкое, ул. Пролетарская, б/н, номер прибора учета - 50643;

- КПП Ангора 122, место нахождения - с.п. Нестеровское, номер прибора учета - 29608,

- а также по точкам Климатова, 150 (прибор учета N 11946628) и Ленина, 93 (прибор учета N 39113944).

Актом расчетной ведомости N 0605/Э000132 от 31.01.2021 к оплате выставлены 60 065,80 руб по потребленному ресурсу в отношении точек поставки:

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Нестеровское, ул. Шоссейная, б/н, номер прибора учета 06139;

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Троицкое, ул. Пролетарская, б/н, номер прибора учета - 50643;

- КПП Ангора 122, место нахождения - с.п. Нестеровское, номер прибора учета - 29608.

Общество оформило факт поставки потребителю электроэнергии актом приема-передачи N 0605/э000132 от 31.01.2021 (т.д. 1 л.д. 96) и счет-фактуре от 31.01.2021 N 0605/Э000132 от 31.01.2021 (т.д. 1 л.д. 126) на сумму 60 065,80 руб.

Согласно представленному акту снятия показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2021 объем поставленного ресурса зафиксирован по точкам:

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Нестеровское, ул. Шоссейная, б/н, номер прибора учета 06139;

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Троицкое, ул. Пролетарская, б/н, номер прибора учета - 50643;

- КПП Ангора 122, место нахождения - с.п. Нестеровское, номер прибора учета - 29608,

- а также по точкам Климатова, 150 (прибор учета N 11946628) и Ленина, 93 (прибор учета N 39113944).

Актом расчетной ведомости N 0605/Э000474 от 28.02.2021 к оплате выставлены 61 861,84 руб по потребленному ресурсу в отношении точек поставки:

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Нестеровское, ул. Шоссейная, б/н, номер прибора учета 06139;

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Троицкое, ул. Пролетарская, б/н, номер прибора учета - 50643;

- КПП Ангора 122, место нахождения - с.п. Нестеровское, номер прибора учета - 29608.

Общество выставило потребителю акт приема-передачи N 0605/э000474 от 28.02.2021 (т.д. 1 л.д. 87) и счет-фактуру от 28.02.2021 N 0605/Э000474 от 28.02.2021 (т.д. 1 л.д. 86) на сумму 61 861,84 руб.

Согласно представленному акту снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2021 объем поставленного ресурса зафиксирован по точкам:

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Нестеровское, ул. Шоссейная, б/н, номер прибора учета 06139;

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Троицкое, ул. Пролетарская, б/н, номер прибора учета - 50643; КПП Ангора 122, место нахождения - с.п. Нестеровское, номер прибора учета - 29608,

- а также по точкам Климатова, 150 (прибор учета N 11946628) и Ленина, 93 (прибор учета N 39113944).

Актом расчетной ведомости N 0605/Э000875 от 31.03.2021 к оплате выставлены 51 042,29 руб по потребленному ресурсу в отношении точек поставки:

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Нестеровское, ул. Шоссейная, б/н, номер прибора учета 06139;

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Троицкое, ул. Пролетарская, б/н, номер прибора учета - 50643;

- КПП Ангора 122, место нахождения - с.п. Нестеровское, номер прибора учета - 29608.

Общество выставило потребителю акт приема-передачи N 0605/э000875 от 31.03.2021 (т.д. 1 л.д. 90) и счет-фактуру от 31.03.2021 N 0605/Э000875 от 31.03.2021 (т.д. 1 л.д. 89) на сумму 51 042,29 руб.

Согласно представленному акту снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель 2021 объем поставленного ресурса зафиксирован по точкам:

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Нестеровское, ул. Шоссейная, б/н, номер прибора учета 06139;

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Троицкое, ул. Пролетарская, б/н, номер прибора учета - 50643;

- КПП Ангора 122, место нахождения - с.п. Нестеровское, номер прибора учета - 29608,

- а также по точкам Климатова, 150 (прибор учета N 11946628) и Ленина, 93 (прибор учета N 39113944).

Актом расчетной ведомости N 0605/Э001218 от 30.04.2021 к оплате выставлены 53 142,96 руб по потребленному ресурсу в отношении точек поставки:

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Нестеровское, ул. Шоссейная, б/н, номер прибора учета 06139;

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Троицкое, ул. Пролетарская, б/н, номер прибора учета - 50643;

- КПП Ангора 122, место нахождения - с.п. Нестеровское, номер прибора учета - 29608;

- Климатова, 150, номер прибора учета N 11946628.

Общество выставило потребителю акт приема-передачи N 0605/э0001218 от 30.04.2021 (т.д. 1 л.д. 93) и счет-фактуру от 30.04.2021 N 0605/Э001218 (т.д. 1 л.д. 92) на сумму 53 142,96 руб.

Согласно представленному акту снятия показаний приборов учета электрической энергии за май 2021 объем поставленного ресурса зафиксирован по точкам:

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Нестеровское, ул. Шоссейная, б/н, номер прибора учета 06139;

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Троицкое, ул. Пролетарская, б/н, номер прибора учета - 50643,

- а также по точкам Климатова, 150 (прибор учета N 11946628) и Ленина, 93 (прибор учета N 39113944).

Актом расчетной ведомости N 0605/Э001595 от 31.05.2021 к оплате выставлены 505 197,10 руб по потребленному ресурсу в отношении точек поставки:

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Нестеровское, ул. Шоссейная, б/н, номер прибора учета 06139;

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Троицкое, ул. Пролетарская, б/н, номер прибора учета - 50643;

- КПП Ангора 122, место нахождения - с.п. Нестеровское, номер прибора учета - 29608;

- Климатова, 150, прибора учета - 11946628.

- Ленина, 93, прибор учета - 39113944.

Общество выставило потребителю акт приема-передачи N 0605/э001595 от 31.05.2021 (т.д. 1 л.д. 28) и счет-фактуру от 31.05.2021 N 0605/Э001957 (т.д. 1 л.д. 30) на сумму 505 197,10 руб.

Согласно представленному акту снятия показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2021 объем поставленного ресурса зафиксирован по точкам:

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Нестеровское, ул. Шоссейная, б/н, номер прибора учета 06139;

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Троицкое, ул. Пролетарская, б/н, номер прибора учета - 50643,

- а также по точкам Климатова, 150 (прибор учета N 11946628) и Ленина, 93 (прибор учета N 39113944).

Актом расчетной ведомости N 0605/Э001957 от 30.06.2021 к оплате выставлены 85 247,13 руб по потребленному ресурсу в отношении точек поставки:

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Нестеровское, ул. Шоссейная, б/н, номер прибора учета 06139;

- отдел полиции, место нахождения - с.п. Троицкое, ул. Пролетарская, б/н, номер прибора учета - 50643;

- КПП Ангора 122, место нахождения - с.п. Нестеровское, номер прибора учета - 29608;

- Климатова, 150, прибора учета - 11946628.

- Ленина, 93, прибор учета - 39113944.

Общество выставило потребителю акт приема-передачи N 0605/э001957 от 30.06.2021 (т.д. 1 л.д. 29) и счет-фактуру от 30.06.2021 N 0605/Э001957 (т.д. 1 л.д. 31) на сумму 85 247,13 руб.

В ходе производства по делу общество заявило отказ от иска в части взыскания основного долга, ссылаясь на его погашение, настаивая при этом, что основной долг за потребленную электрическую энергию оплачен ответчиком с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, имеются основания для начисления неустойки.

Предметом апелляционного обжалования является отказ в удовлетворении требования в части взыскания неустойки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Условия о порядке расчетов и платежей сторонами определены в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом считается один календарный месяц.

Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца, - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца, - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из представленного расчета пени, следует, что истцом учтены положения пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, произведенная ответчиком оплата долга, расчет произведен по ключевой ставке, равной 6,5 %.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При этом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107 разъяснения, содержащегося в ответах на вопросы 1 и 3 указанного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. Следовательно, при наличии оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты долга.

Как следует из материалов дела, ответчиком сумма основного долга за спорный период погашена платежными поручениями N 753178 от 20.12.2021, N 766448 от 28.12.2021, N 753173 от 20.12.2021. Соответственно, в рассматриваемом случае при расчете пени подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день уплаты долга, равная 8,5%.

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022, то есть 9,5% (первоначальная редакция).

Суд апелляционной инстанции полагает, что в сложившейся ситуации принимаемые Правительством Российской Федерации антикризисные временные меры не могли ухудшать положение потребителей коммунальных ресурсов, изменять действующее правовое регулирование в сторону ухудшения порядка формирования их финансовых обязательств. Ввиду изложенного подход суда апелляционной инстанции к определению применяемой ключевой ставки ЦБ Российской Федерации не может быть исключительно формальным, применяемым без учета складывающихся экономических показателей, а также смысла, содержания и направленности принимаемых Правительством Российской Федерации антикризисных мер.

Следовательно, в сложившейся ситуации при вынесении решения подлежала применению ключевая ставка ЦБ РФ, определяемая с учетом действующих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в общем порядке, то есть на дату фактической оплаты задолженности- 8,5%.

О необходимости применения именно такого подхода к регулированию спорных правоотношений свидетельствует также принятие впоследствии Правительством Российской Федерации постановления от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений", согласно которому для начисления и уплаты пеней и неустоек в сфере ЖКХ и ресурсоснабжения нужно выбирать минимальную ключевую ставку.

Поскольку на дату оплаты задолженности ключевая ставка ниже ставки, предусмотренной в действовавшей редакции Постановлением Россйиской Федерации от 20.05.2022 N 912 (9,5%), учитывая причины и цели принятия указанного постановления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости применения при расчете неустойки ставки Банка России в размере 8,5%, в том числе с учетом правового подхода, сформированного Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Применение более высокой ставки Банка России не соответствует целям веденного антикризисного регулирования.

Произведя перерасчет пени с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, размера ключевой ставки, действующей на дату оплаты суммы основного долга (8,5%) судом апелляционной инстанции установлено, что размер пени за период с 19.06.2021 по 22.09.2021 составляет 35 333,83 руб, что превышает размер заявленной к взысканию неустойки в размере 28 059,23 руб.

Так, расчет неустойки за период с 19.06.2021 по 22.09.2021 составляет 31 710,83 руб (505 197,10 руб х 96 дней х 1/130 х 8,5 %). За период с 20.07.2021 по 22.09.2021 - 3 623 руб (85 247,13 руб. х 65 дней х 1/130 х 8,5 %).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, задолженность отдела перед обществом по состоянию на 01.05.2021 (сальдо начальное) составляла 104 185,25 руб (акт сверки взаиморасчетов, т.д. 1 л.д. 32). Указанная задолженность погашена отделом 22.06.2021 платежами в сумме 51 042,29 руб и 53 142,96 руб.

Согласно также указанному акту сверки расчетов задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2021 составила 590 444,23 руб.

Значимые для дела обстоятельства суд апелляционной инстанции устанавливает на основании представленных сторонами доказательств.

Так, платежными поручениями N 7653178 от 20.12.2021 отдел погасил задолженность в сумме 274 565,86 руб с указанием в назначении платежа за апрель 2021, N 766448 от 28.12.2021 в сумме 336 005,97 руб с указанием в назначении платежа за май 2021 и N 753173 от 20.12.2021 в сумме 85 247,13 руб с указанием в назначении платежа за июнь 2021.

Таким образом, учитывая отсутствие задолженности за апрель 2021, а также погашение долга ответчиком на сумму 336 005,97 руб платежным поручением от 28.12.2021 N 766448 за май 2021, сумма, которой превышает размер сумму долга за май 2021 с учетом оплаты на основании платежного поручения N 7653178 от 20.12.2021, переплата оставила в сумме 105 374,73 руб (505 197,10 руб - 274 565,86 руб - 336 005,97 руб), которая пошла в счет оплаты начисленной неустойки с учетом очередности, установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, оснований для удовлетворения требования о взыскании 28 059,23 руб неустойки, оплаченной 28.12.2021, в рассматриваемой ситуации не имеется, поскольку ответчиком осуществлена переплата.

Какие-либо доводы, основанные на доказательственной базе и опровергающие выводы суда первой инстанции и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.08.2022 по делу N А18-5168/2021 в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.08.2022 по делу N А18-5168/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Марченко О.В.

Судьи

Сулейманов З.М. Счетчиков А.В.