Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. N 09АП-5210/24 по делу N А40-101827/2023

Москва

06 марта 2024 г.

Дело N А40-101827/23

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АСТРОН МАРИН"

на определение Арбитражного суда города Москвы 28.12.2023 по делу N А40-101827/23

по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗА ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ"

к ООО "АСТРОН МАРИН",

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ,

об обязании,

при участии:

от заявителя:

Степаненко Е.А. по доверенности от 13.02.2024;

от ответчика:

Стельмах И.Б. по доверенности от 10.11.2023;

от третьих лиц:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЦБИТ МЧС России (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Астрон Мартин" (далее - ответчик) о возложении обязанности заменить товар ненадлежащего качества, полученный по государственному контракту на поставку товара.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 производство по делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ до окончания предварительного расследования по уголовному делу N 12302450023000114.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца поддержал определение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика и истца, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В абзаце 2 п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 сказано, что данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

В рамках положения п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ производство по делу приостанавливается арбитражным судом до разрешения другого дела именно судом.

Из положений п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, абзаца 2 п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 следует, что сам по себе факт возбуждения уголовного дела не предусмотрен процессуальным законодательством в качестве основания для приостановления производства по делу.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

Оспариваемое определение суда о приостановлении производства по делу подлежит отмене, вопрос направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 по делу N А40-101827/23 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин