Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 09АП-7517/23 по делу N А40-188400/2022

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Дело N А40-188400/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Мазур Сергей Иванович

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-188400/22

по заявлению: ИП Мазур Сергей Иванович

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

третьи лица: 1) ООО "Медэко", 2) ИП Боев А.Б.

об оспаривании решения

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Гусельникова К.П. по доверенности от 24.06.2022;
от третьего лица:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ИП Мазур Сергей Иванович (далее - заявитель, ИП Мазур С.И.) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании незаконным решения N 23918 от 14.03.2022 о предстоящем исключении ООО "ЗА РОЖДЕНИЕ", на основании которого внесена запись ГРН 2227706028548 от 30.06.2022 об исключении ООО "ЗА РОЖДЕНИЕ" из Единого государственного реестра юридических лиц; аннулировании записи ГРН 2227706028548 от 30.06.2022 в ЕГРЮЛ и восстановить ООО "ЗА РОЖДЕНИЕ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Медэко", ИП Боев А.Б.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал решение суда по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Остальные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 14.03.2021 МИФНС N 46 по городу Москве было принято Решение N 23918 о предстоящем исключении ООО "ЗА РОЖДЕНИЕ" из ЕГРЮЛ.

30.06.2022 Инспекцией в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЗА РОЖДЕНИЕ" внесена запись за ГРН 2227706028548 об исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличие сведений о недостоверности, по решению регистрирующего органа.

Полагая, что оспариваемые решение, запись и действия не соответствуют действующему законодательству, нарушают права и законные интересы заявителя, заявитель обратился в суд с заявленными требованиями.

Рассмотрев повторно материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N129-ФЗ).

В силу пп. "б" п. 5 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. "б" п.5 ст.21. 1 Закона N 129-ФЗ является самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст.21.1 Закона N 29-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ Инспекцией в отношении ООО "ЗА РОЖДЕНИЕ" 31.08.2021 была внесена запись о недостоверности сведений об адресе данного юридического лиц (ГРН 2217707782653).

Более того, 06.12.2021 в отношении ООО "ЗА РОЖДЕНИЕ" была внесена запись ГРН 2217711233122 о недостоверности сведений о Мазур СИ. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени от имени общества, на основании "Заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" по форме N Р34001.

Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, предшествует предусмотренная п.6 ст.11 Закона N 129-ФЗ процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Юридическое лицо может устранить недостоверность имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании пп. б) п.5 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ. Кроме того, юридическое лицо может обратиться в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании пп. "б" п.5 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ и представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 3, 4 ст. 21Л Закона N 129-ФЗ).

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического лица.

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении юридического лица Законом N 129-ФЗ не предусмотрены. Боле того, не применение указанные правовых последствий, в условии сохранения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип публичной достоверности данного информационного ресурса, что повлечет нарушение публичных интересов.

14.03.2022 принято Решение N 23918 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "ЗА РОЖДЕНИЕ" из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).

16.03.2022 сведения о предстоящем исключении ООО "ЗА РОЖДЕНИЕ" были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (N ю (880) 2022).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр.2, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "ЗА РОЖДЕНИЕ".

30.06.2022 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЗА РОЖДЕНИЕ" внесена запись за ГРН N 2227706028548 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности указанного юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (данная позиция отражена в постановлении АС Московского округа от 13.09.2017 по делу N А40-28754/2017 (определение ВС РФ N 305-КГ-17-19395 от 26.12.2017 по тому же делу).

С учетом изложенного, процедура исключения из государственного реестра юридического лица, предусмотренная Законом о государственной регистрации, Инспекцией соблюдена. Заявителем какие-либо обоснованные доводы о нарушении Инспекцией положений Закона о государственной регистрации не приведено, незаконность действий и решений регистрирующего органа в ходе рассмотрения настоящего спора не установлена.

Ссылка заявителя на судебный спор в Арбитражном суде г. Москвы по делу N А40-131626/2022-48-1000 по иску ООО "Фронталь" к Мазур СИ., к ООО "Фертихелп", к ООО "Фертерра" о взыскании убытков, в данном случае не имеет правового значения в силу следующего.

Правоприменительная судебно-арбитражная практика в свете Определения ВС РФ от 26.12.18 N 301-КГ18-8795 по делу ЖА28-730/2017, Определения ВС РФ от 16.02.21 N 305-ЭС20-16189 по делу NА40-170552/2019 сводится к применению судами правового подхода, который заключается в том, что, исходя из конституционно-правового смысла положений ст. 21.1 Закона N129-ФЗ, Инспекция не может исключать юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям.

В основу данного подхода положены выводы судов о необходимости оценки двух обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии фактического прекращения деятельности общества.

В рассматриваемом случае, по итогам мониторинга официального интернет-сайта https//kad.arbitr.ru/ в отношении ООО "ЗА РОЖДЕНИЕ" не установлено ни одно из указанных обстоятельств.

Доказательств обратного, заявителем не представлено.

На момент принятия оспариваемого решения о предстоящем исключении ООО "ЗА РОЖДЕНИЕ" из ЕГРЮЛ от 14.03.2022 незавершенные судебные споры с участием ООО "ЗА РОЖДЕНИЕ" отсутствовали.

В деле N А40-131626/2022 ООО "ЗА РОЖДЕНИЕ" привлечено в качестве третьего лица после его исключения из ЕГРЮЛ, требования к ООО "ЗА РОЖДЕНИЕ" не заявлены, процессуальную активность общество не проявляло.

В соответствии л, 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским ' кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежали правомерному отказу в удовлетворении.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-188400/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова