Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 07АП-13682/19 по делу N А45-12353/2019

город Томск

5 апреля 2023 г.

Дело N А45-12353/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Чердакова Михаила Юрьевича (N 07АП-13682/2019(16)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2022 по делу N А45-12353/2019 (судья Надежкина О.Б.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубаньсибфрут" (г. Новосибирск, ул. Демьяна Бедного, д. 58А, офис 2, ИНН 4205147587, ОГРН 1135476065713), принятое по заявлению конкурсного управляющего Чердакова Михаила Юрьевича о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лапшин", применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2021 общество с ограниченной ответственностью "Кубаньсибфрут" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чердаков Михаил Юрьевич (далее - конкурсный управляющий).

04.10.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лапшин" (далее - ООО "ТД Лапшин"), применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубаньсибфрут" (далее - должник, ООО "Кубаньсибфрут").

Определением Арбитражного суда Новосибирской области 29.12.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу ООО "ТД Лапшин", применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области 29.12.2022, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что сделки между должником и ответчиком проведены формально, без встречного исполнения со стороны ответчика, а все документы сделок оформлялись с целью сокрытия истинного смысла операций, направленных на вывод активов должником; судом первой инстанции нарушены права конкурсного управляющего по формированию и представлению своей позиции, с учетом истребованных доказательств; оспариваемые сделки являются недействительными (мнимыми) в соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от заявления об оспаривании сделки, в котором просит принять отказ заявителя от заявления о признании недействительной сделки, совершенной в отношении имущества должника, и взыскании денежных средств с ответчика в сумме 25 422 311,92 руб. В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что представленные в материалы дела ответчиком и МИФНС N 19 по Новосибирской области доказательства подтверждают действительность оспариваемых сделок.

От ООО "ТД Лапшин" до дня судебного заседания поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.02.2023 (полный текст определения изготовлен 02.03.2023) судебное разбирательство по апелляционной жалобе в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) откладывалось на 03.04.2023. В определение суд предложил лицам, участвующим в деле о банкротстве, рассмотреть вопрос о замене инициатора апелляционной жалобы, в случае выражения намерения о замене, представить в суд не позднее 03.04.2023 соответствующее заявление, с доказательствами направления или вручения документов, лицам, участвующим в споре.

Каких-либо письменных пояснений по делу, возражений против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований лицами, участвующими в деле в материалы дела не представлены.

После отложения на основании части 3 статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление конкурсного управляющего об отказе от заявленных требований в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев отказ конкурсного управляющего должника от заявления об оспаривании сделки, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Так, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

В данном случае, оспаривание сделок должника в деле о банкротстве осуществляется в интересах конкретного заявителя лишь косвенно, поскольку сам заявитель не является стороной оспариваемой сделки и результат судебного спора на права кредитора напрямую не влияет. Прямым результатом применения последствий недействительности сделки является восстановление прав должника - возвращение в конкурсную массу его имущества в натуральном или денежном выражении или освобождение от обязательств. Только за счет этого впоследствии увеличивается вероятность удовлетворения требований инициатора обособленного спора наравне с прочими кредиторами.

Таким образом, при оспаривании сделки в деле о банкротстве материально-правовые интересы группы кредиторов несостоятельного лица противопоставляются интересам выгодоприобретателей по сделке. Действуя от имени должника (его конкурсной массы) в силу полномочия, основанного на законе (пункты 1, 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве), инициатор обособленного спора по существу выступает в роли представителя должника, а косвенно - группы его кредиторов.

В связи с этим вопрос об обязательности отказа от требований, совершенного инициатором обособленного спора, для прочих лиц, уполномоченных подавать заявления об оспаривании сделки должника, может быть разрешен применительно к правовым нормам, регулирующим сходные правоотношения: главе 28.2 АПК РФ о рассмотрении дел о защите прав и законных интересов группы лиц, пункту 2 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ конкурсного управляющего от заявления об оспаривании сделки затрагивает права и интересы всех конкурсных кредиторов должника, заинтересованных в увеличении конкурсной массы, которые могут быть лишены возможности самостоятельного обжалования судебного акта, определением суда апелляционной инстанции от 21.02.2023 (полный текст определения изготовлен 02.03.2023) судебное разбирательство по апелляционной жалобе в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось. В определение суд предложил лицам, участвующим в деле о банкротстве, рассмотреть вопрос о замене инициатора апелляционной жалобы, в случае выражения намерения о замене, представить в суд не позднее 03.04.2023 соответствующее заявление, с доказательствами направления или вручения документов, лицам, участвующим в споре.

Каких-либо письменных пояснений по делу, возражений против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований лицами, участвующими в деле в материалы дела представлено не было.

При отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 3862/13).

Последствием такого отказа и его принятия судом является прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Применительно к банкротству при разрешении вопроса о возможности принятия отказа от заявления (жалобы) суд должен установить отсутствие нарушений прав и законных интересов кредиторов и должника.

В соответствии с действующими процессуальными нормами отказ от исковых требований в первую очередь влечет процессуальные последствия для самого истца в виде прекращения производства по заявленному им требованию и невозможности повторного обращения с иском.

С учетом изложенного, оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, отказ от требований заявлен уполномоченным лицом - конкурсным управляющим должником, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, мотивирован утратой заявителем к настоящему времени интереса; не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В данном случае, предъявление требования в рамках дела о банкротстве является средством защиты имущественных прав лиц, вовлеченных в хозяйственную деятельность с несостоятельным лицом. Конкуренция по поводу распределения конкурсной массы складывается только между лицами, чьи требования признаны обоснованными и включены в реестр требований в установленном законом порядке.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2020 N 305-ЭС19-21315, после принятия судом отказа кредитора от заявленных в рамках дела о банкротстве требований он утрачивает право на повторное обращение в арбитражный суд с требованием по тем же основаниям, применительно к правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий Чердаков Михаил Юрьевич, заявляя отказ от заявления, тем самым утрачивает право на предъявление повторного требования по тем же основаниям, права и законные интересы иных кредиторов и должника (в том числе имущественные, процессуальные) не нарушены.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Полномочие апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции в данном случае предусматривается пунктом 3 статьи 269 АПК РФ (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1357-О).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 156, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего Чердакова Михаила Юрьевича от заявления о признании недействительными сделок.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2022 по делу N А45-12353/2019 отменить, прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего Чердакова Михаила Юрьевича о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лапшин", применении последствий недействительности сделок.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усанина