Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 13АП-3621/23 по делу N А56-96978/2022

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2023 г.

Дело N А56-96978/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3621/2023) ЖСК "Ланской квартал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2023 по делу N А56-96978/2022 (судья Стрельчук У.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Юкона"

к ЖСК "Ланской квартал"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юкона" (далее - ООО "Юкона", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Ланской Квартал" (далее - ЖСК "Ланской Квартал", ответчик) о взыскании 203 019,85 руб. задолженности по договору от 01.05.2016 N 10-05/2016; 4 202,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2022 по 21.09.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 16.01.2023 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, суд первой инстанции неправомерно рассмотрел настоящий спор в порядке упрощенного производства. Также ответчик ссылается на наличие задолженности истца перед ответчиком.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 10-05/2016 от 01.05.2016, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги:

1.1.1 Выезд сотрудника Исполнителя в адрес Заказчика (не более 8 раз в месяц и не более 8 часов в день) с целью организации и координации работы сотрудников Заказчика по подготовке документов для подачи в суд заявлений о выдаче судебных приказов, исковых заявлений о взыскании задолженности по оплате за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги, а также контроля по направлению готовых заявлений о выдаче судебных приказов и исковых заявлений в суд путем отражения данных в табличном виде.

1.1.2 Предоставление выписок из ЕГРН в электронном виде (на основании данных содержащихся в информационно-справочном ресурсе Росреестр посредством доступа к ФГИС ЕГРН) в отношении помещений по которым получен запрос от Заказчика о подготовке документов в суд о взыскании задолженности по оплате за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги.

1.1.3. Формирование пакета документов для подачи в суд заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по оплате за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги с собственников помещений многоквартирных домов и их членов семьи; подготовка заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по оплате за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги и передача их сотрудникам Заказчика для направления их в суд.

1.1.4. Ведение гражданских дел Заказчика, в судах Санкт-Петербурга по взысканию задолженности по оплате за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги с должников - физических и юридических лиц, в том числе подготовка искового заявления, заявлений, ходатайств и передача их в судебные органы. Получение решений, определений, исполнительных листов с последующей передачей их Заказчику, представление интересов Заказчика в суде.

1.1.5. Подготовка и подача заявлений в суд по взысканию судебных расходов, после вступления в законную силу судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги с собственников помещений многоквартирных домов и их членов семьи, представление интересов Заказчика в суде.

1.1.6. Подготовка заявлений в службу судебных приставов о возбуждении в отношении должников (собственника помещения и/или членов его семьи) по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполнительное производство и его сопровождение.

Пунктом 3.1.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2019 N 1 оплата услуг исполнителя по пункту 1.1.6 договора составляет 15% от итоговой суммы, взысканной судом и указанной в судебном акте.

В силу пункта 3.2 Договора Вознаграждение уплачивается Заказчиком в течение 3 банковских дней с момента выставления Исполнителем счета.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец оказал услуги ответчику, в том числе направил вступившие в законную силу судебные приказы в отношении должников (собственников помещений) в Федеральную службу судебных приставов.

Истец направил в адрес ответчика письмо N 02/06 от 20.06.2022 с приложением счета N 59 от 08.06.2022.

Указанное письмо было получено ответчиком 21.06.2022.

Вместе с тем, ответчик не исполнил в полном объеме обязанность по оплате оказанных услуг, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 203 019,85 руб. по счету от 08.06.2022.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения решения суда в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ N 51 от 09.06.2022 и не оспаривается ответчиком.

В подтверждение выполнения обязательств по договору истец представил также заявления в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства в отношении должников (собственников помещений), а также почтовые квитанции и описи вложения, отчеты об отслеживании отправления.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на наличие задолженности истца перед ответчиком.

Указанный довод не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку представленные ответчиком акты сверки составлены ответчиком в одностороннем порядке.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному судами и признанному правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2022 по 21.09.2022 составил 4 202,23 руб.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел настоящий спор в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

По рассмотренному делу цена иска не превышает 800 000 рублей и, следовательно, в силу закона дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Кроме того, обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ, перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является вывод суда о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследование доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, а не само по себе ходатайство об этом.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает недоказанными основания для рассмотрения данного дела по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2023 по делу N А56-96978/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Ланской Квартал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юкона" 203 019,85 руб. задолженности по договору от 01.05.2016 N 10-05/2016, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 999 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева