Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 09АП-11592/23 по делу N А40-271950/2021

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Дело N А40-271950/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.М. Мухина,

судей:	Г.М. Никифоровой, В.И. Попова,
при ведении протокола	помощником судьи Н.А. Третяком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "ЭКОВАЙН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-271950/21

по иску: ООО "РОСАГРОИМПОРТ"

к ООО "ЭКОВАЙН"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Юрцева Е.Н. по дов. от 22.02.2022;
от ответчика:	Сальников М.П. по дов. от 01.03.2023;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Росагроимпорт" (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОВАЙН" (далее - ответчик) денежных средств в размере 25 707 520 рублей. С ответчика в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 151 538 рублей.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, указал, что истцом не доказан факт поставки товара на спорную сумму (первичные документы не представлены).

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Судом первой инстанции было установлено, что конкурсному управляющему ООО "Росагроимпорт" в ходе выполнения обязанности по сбору информации о деятельности должника, стало известно, что ООО "Росагроимпорт" поставило ООО "ЭКОВАЙН" товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 26 927 520 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом оснований для взыскания с ответчика спорной суммы.

Оспаривая решение суда, ответчик, ссылаясь на отсутствие у истца - Конкурсного управляющего ООО "Росагроимпорт" первичных документов.

Между тем, как обоснованно указано судом, конкурсный управляющий действует в ситуации дефицита необходимой ему информации, что не позволяет ему в рамках споров, в том числе о взыскании задолженности, предоставить весь объем первичной документации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2020 года по делу N А41-72744/2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Росагроимпорт" об истребовании доказательств. Арбитражный суд Московской области обязал Скородумову Марину Борисовну передать конкурсному управляющему ООО "РОСАГРОИМПОРТ" перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до открытия конкурсного производства, в том числе формы ОС1, ОС-1а, ОС-1б, ОС-2, ОС-3, ОС-4, ОС-4а, ОС-4б, ОС-6, ОС-6а, ОС-6б, ОС-14, ОС-15 ОС-16, документы, отражающие задолженность по зарплате перед работниками предприятия, копии учредительных документов предприятия (устав, учредительный договор, протокол (решение) о создании, свидетельство о регистрации, сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств), сведения о фактической численности работников; утвержденное штатное расписание, документы, подтверждающие полномочия руководящих органов предприятия, протоколы собраний руководящих органов должника за последние два года, сведения о наличии акций, облигаций, других ценных бумаг, копии последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.), копии всех действующих договоров с приложением документов, подтверждающих исполнение договоров, сведения о наличии лицензий и сертификатов, сведения о выданных и действующих на текущий момент доверенностях.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени документация Должника не передана в полном объеме.

Следовательно, конкурсный управляющий не располагает полными сведениями по взаимоотношениям Истца и Ответчика, в связи с чем основывает свои исковые требования на официальных данных по учету оборота алкогольной продукции (ЕГАИС) и выписках банка.

При этом Ответчик - контрагент Должника сам отказался предоставить Управляющему необходимую для установления факта наличия либо отсутствия задолженности Ответчика перед ООО "РОСАГРОИМПОРТ" и сам ссылается на отсутствие таковой у Управляющего как основание для отказа в заявленных исковых требованиях.

Так, в обоснование своей позиции ООО "Эковайн" ссылается на то, что сведения из ЕГАИС якобы не могут являться безусловным доказательством, не отрицая фактическую задолженность перед Истцом и не опровергая довод Управляющего о наличии таковой.

Сведения из ЕГАИС являются доказательством поставок алкогольной продукции.

Основным нормативным правовым актом, который регулирует деятельность участников алкогольного рынка, является Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребителя (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Как определено в пункте 30 статьи 2 Закона N 171-ФЗ, единая государственная автоматизированная информационная система учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее также - единая государственная автоматизированная информационная система) - федеральная информационная система, созданная в целях учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, объема собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции, а также осуществления анализа информации и контроля за производством, оборотом и (или) использованием этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованием производственных мощностей, объемом собранного винограда, использованным для производства винодельческой продукции.

Положениями части 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрещен оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС за исключением случаев, предусмотренных пункта 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В развитие указанных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2466 утверждены Правила ведения и функционирования ЕГАИС.

В силу пункта 7 Правил N 2466 ведение единой информационной системы осуществляется в электронном виде с использованием программных средств единой информационной системы и включает в себя в том числе, подключение участников единой информационной системы, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящих Правил, к единой информационной системе; фиксацию информации в единой информационной системе (отказ в фиксации информации в единой информационной системе.

Доступ к системе ЕГАИС осуществляется через личный кабинет организации, зарегистрированный в сети Интернет на сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.

Согласно пункту 8 Правил N 2466 ЕГАИС содержит в том числе информацию о контрагенте (контрагентах) при поставках и закупке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, адрес).

В соответствии с указанными правилами правомочным обладателем информации, содержащейся в ЕГАИС, является Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка.

Сведения в ЕГАИС в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и 0б ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предоставляются организациями, осуществляющими розничную продажу алкогольной продукции.

Так, согласно действовавшему в спорном периоде приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21 мая 2914 года N 149 заявка о фиксации в ЕГАИС информации о получении продукции (в том числе импорт) представляется организациями, в адрес которых осуществляется поставка и (или) возврат продукции (далее - организации покупатели (получатели) продукции), по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи и пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона N 171-ФЗ, в день фактического получения продукции; не допускается представление заявки о фиксации в ЕГАИС информации о получении продукции (в том числе импорт) до момента фактического получения продукции в полном объеме в соответствии с сопроводительными документами (пункт 5.2.1 приложения N 5 к приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21 мая 2014 года N 149).

Таким образом, сведения, содержащиеся в ЕГАИС, применительно к ст. 67,68, 71 АПК РФ являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для доказывания обстоятельств поставки поставщиком ООО "Росагроимпорт" покупателю ООО "Эковайн" спорного товара (алкогольной продукции).

При анализе сведений ЕГАИС, отражающих факт поставки продукции от ООО "Росагроимпорт" в пользу Ответчика, конкурсным управляющим ООО "Росагроимпорт" установлено, что фактически ООО "Росагроимпорт" поставило в ООО "ЭКОВАЙН" алкогольную продукцию на общую сумму 26 927 520,00 руб.

Анализ выписок по счетам ООО "РОСАГРОИМПОРТ" показал, что в оплату поставленной продукции от ООО "Эковайн" поступило 1 220 000,00 руб.

Таким образом, непогашенная задолженность ООО "Эковайн" перед ООО "РОСАГРОИМПОРТ" составляет 25 707 520,00 руб.

Суждения подателя жалобы о том, что у суда первой инстанции должны были возникнуть сомнения в достоверности представленных истцом документов, апелляционным судом отклоняется, как противоречащий общему правилу доказывания (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Из материалов дела следует, что истец представил достаточную совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, как непосредственно факт поставки, так и наименование, номенклатуру и стоимость, товара.

Указанная совокупность доказательств не опровергнута ответчиком в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд первой инстанции имел все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд первой инстанции собственный расчет долга, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

При этом в силу положений статей 8, 161, 434 ГК РФ отсутствие у конкурсного управляющего первичных документов, подтверждающих факт поставки товаров, неполучение конкурсным управляющим достоверной информации об указанных поставках, не свидетельствует об отсутствии у сторон правоотношений и не освобождает ответчика от обязанности оплаты фактически принятого товара.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Вместе с тем неисполнение лицами, указанными в части 2 статьи 126 Закона о банкротстве, своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имеют юридическое значение, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-271950/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов