Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 09АП-9744/23 по делу N А40-143657/2022

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Дело N А40-143657/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гаврикова Вадима Леонидовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года по делу N А40- 143657/22, принятое судьей Литвиненко Ю.В.,

по иску Туманова Олега Анатольевича

к 1) Гаврикову Вадиму Леонидовичу,

2) ООО "ОРБ"

об обязании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Туманов О.А., Власикова Т.С. по доверенности от 14.03.2020;

от ответчика Гаврикова В.Л.: Сарварова Н.Е. по доверенности от 23.07.2021;

от ответчика ООО "ОРБ": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Туманов Олег Анатольевич (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам Гаврикову Вадиму Леонидовичу (далее - Гавриков В.Л.) и обществу с ограниченной ответственностью "ОРБ" (далее - ООО "ОРБ") с требованиями, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом определением от 15 сентября 2022 года:

1) Обязать бывшего генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Измерительные инструменты" Гаврикова Вадима Леонидовича в течение 2 (двух) дней с момента вступления решения в законную силу передать Истцу, как участнику ООО "Измерительные инструменты", с целью обеспечения надлежащего хранения, по акту приема передачи документы, указанные в Акте N 1139437 от 13.01.2022 к Договору об оказании услуг архивного хранения N 41/2021 от 03.12.2021

2) В случае неисполнения Ответчиком Гавриковым Вадимом Леонидовичем требования, указанного во втором пункте по истечении 2 (двух) дней с момента вступления решения в законную силу, обязать ООО "Орб" (ИНН 7702539879, ОГРН 1047796746447, адрес: 123458, г.Москва, ул. 2-я Лыковская, д. 63 стр.9) в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения в законную силу выдать Истцу, как участнику ООО "Измерительные инструменты", с целью обеспечения надлежащего хранения, по акту приема передачи документы, указанные в Акте N 1139437 от 13.01.2022 к Договору об оказании услуг архивного хранения N 41/2021 от 03.12.2021.

3) Обязать бывшего генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Измерительные инструменты" Гаврикова Вадима Леонидовича в течение 2 (двух) дней с момента вступления решения в законную силу передать Истцу, как участнику ООО "Измерительные инструменты", с целью обеспечения надлежащего хранения, по акту приема передачи печать ООО "Измерительные инструменты".

4) Обязать бывшего генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Измерительные инструменты" Гаврикова Вадима Леонидовича в течение 2 (двух) дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Истцу, как участнику ООО "Измерительные инструменты", с целью обеспечения надлежащего хранения, по акту приема передачи:

4.1. документы относительно места хранения с 14 января 2022 года товара (запасов) на сумму 6 644 000 рублей, материальных ценностей с перечнем товара и материальных ценностей, а именно:

- договор передачи товара, иных материальных ценностей на ответственное хранение; - акт приема

- передачи товара, иных материальных ценностей на ответственное хранение;

- документы, подтверждающие оплату хранения товара, иных материальных ценностей;

- сведения об организации либо лице, осуществляющих ответственное хранение товара, иных материальных ценностей Общества, а именно: наименование, ИНН, адрес юридического и фактического расположения, данные руководителя, представителя организации, контактные данные.

4.2. товар на сумму 6 644 000 рублей с перечнем наименований;

4.3. материальные ценности в виде ноутбука HP 15-BD 1274/ur/s (24D42EA) black.

5) В случае неисполнения Ответчиками решения по настоящему иску, присудить в пользу Туманова Олега Анатольевича взыскание с каждого Ответчика денежной суммы в размере 5 000 руб. за каждый рабочий день просрочки исполнения решения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик Гавриков Вадим Леонидович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО "ОРБ", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель Гавриков Вадим Леонидович доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец Туманов Олег Анатольевич возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Ответчик ООО "ОРБ" не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

ООО "ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2016 за основным государственным регистрационным номером 5167746413973.

Участниками общества являются Туманов О.О. и Гавриков В.Л. с равными долями участия в уставном капитале общества 50 % номинальной стоимостью 25 000 руб. каждый.

Как установлено судом, Гавриковым В.Л. создана ситуация, при которой в Обществе отсутствует генеральный директор, при этом, Общество также лишено возможности распоряжаться своими документами и хранить их по месту нахождения Общества.

Так, хронология действий ответчика следующая.

- 06 декабря 2021 года полномочия Ответчика как Генерального директора Общества истекли и требовали продления общим собранием участников Общества.

В обществе были инициированы собрания с повесткой дня об избрании нового генерального директора, либо о возможности назначения второго исполнительного органа 03 ноября 2021 года, 25 ноября 2021 года, 12 января 2022 года, 25 июля 2022 года, 05 сентября 2022 года, где участники Общества Гавриков В.Л. и Туманов О.А. нее смогли избрать единоличный исполнительный орган в силу противостояния голосов. При этом, суд отмечает, что в ситуации корпоративного конфликта и взаимного недоверия друг к другу, Гавриков В.Л. предлагает свою кандидатуру, но также блокирует возможность избрания единоличного исполнительного органа другого лица, не предлагая независимую кандидатуру, что безусловно ведет к невозможности избрания генерального директора.

На общих собраниях участников Общества Ответчик-1 голосует "против" любой предложенной кандидатуры на должность генерального директора, либо "воздерживается" от голосования при рассмотрении его кандидатуры. Данный факт подтверждается протоколами общих собраний участников от 19.04.2021, 03.11.2021, 25.11.2021, 12.01.2022, 18.04.2022, 23.05.2022, а также 25.07.2022, 05.09.2022 и 17.10.2022.

13 декабря 2021 года Ответчик направил в адрес Истца заявление об увольнении (почтовый идентификатор отслеживания 12756666010499), а также 13 января 2022 года уведомление о прекращении полномочий с 14 января 2022 года (почтовый идентификатор отслеживания 12734967008933).

Также, об увольнении с должности Генерального директора Общества Ответчик сообщил в налоговый орган, в связи с чем, ИФНС N 46 по г. Москве было выдано уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений от 24 февраля 2022 года.

При этом, Гавриков В.Л., достоверно зная, что его полномочия как генерального директора истекают 06 декабря 2021 года, в сложившейся ситуации корпоративного конфликта вопрос о полномочиях генерального директора не разрешен и в силу противостояния участников 50% на 50% не может быть избран при отсутствии единогласного решения, 01 декабря 2021 года заключает Договор N 41/2021 г. с Обществом с ограниченной ответственностью "ОРБ".

Согласно ответа Ответчика-2 (ООО "Орб") Гавриков В.Л. будучи генеральным директором ООО "Измерительные инструменты" 13.01.2022 в соответствии с Договором об оказании услуг архивного хранения N 41/2021 от 03.12.2021 передал 5 единиц архивных коробов.

При этом, действительное содержание принятых на хранение коробов ООО "Орб" не известно, кроме наименований, указанных на самих коробах. Оплата за хранение документов Общества последним не осуществляется.

Таким образом, в настоящее время достоверно известно только то, некие документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "Измерительные инструменты" в настоящее время хранятся в ООО "ОРБ", тогда как условия Договора Гавриковым В.Л. установлены таким образом, что доступ к указанным документами имеется только у Гаврикова В.Л., либо генерального директора ООО "Измерительные инструменты", что подтверждается п. 4.1. и Приложением N 2 Договора об оказании услуг архивного хранения N 41/2021 от 03.12.2021.

Вместе с тем, Общество в настоящее время без единоличного исполнительного орган, в Обществе отсутствуют документы, по услугам за хранение образована задолженность, которая по условиям Договора наделяла полномочиями ООО "ОРБ" уничтожить переданные документы на хранение.

Истец пояснил, что в настоящее время Общество не способно выполнять самостоятельно ряд обязательств, в число которых, в том числе, входит обеспечение сохранности документации Общества (бухгалтерской отчетности, первичных бухгалтерских документов, учредительных документов и иных), сохранности имущества, исполнение решений судов. Фактически с февраля 2021 года у Общества отсутствует помещение, где оно может располагаться, осуществлять свою деятельность, хранить документы и материальные ценности по причине недобросовестных действий Гаврикова В.Л.. Общество с 30.11.2021 зарегистрировано Гавриковым В.Л. по адресу массовой регистрации и фактически там не располагалось.

По условиям Договора об оказании услуг архивного хранения N 200121146 от 03.12.2021 г. (далее - "Договор") ООО "Измерительные приборы", как Заказчик, передало на хранение, а ООО "Орб", как Исполнитель, приняло 15 единиц архивных коробов без детализации (подокументной описи) хранимого. Передача была осуществлена согласно Акта N 1139437 от 13.01.2022 г.

Таким образом, лицом, являющимся контрагентом ООО "ОРБ", и лицом с которым у ООО "ОРБ" возникли права и обязанности в соответствии с условиями заключенного Договора является ООО "Измерительные приборы", соответственно надлежащими представителями данного юридического лица во взаимодействии с ООО "Орб" являются ее полномочные представители согласно Устава или доверенности (ст.53 ГК РФ).

Также, в соответствии с п. 4.1. Договора, Исполнитель имеет право выдать хранимую документацию назначенному представителю Заказчика - ООО "Измерительные приборы" указанному в "Формуляре архивного допуска". Согласно Приложению N 2 к Договору единственным лицом, имеющим право подписи в Формулярах архивного хранения, указан генеральный директор ООО "Измерительные приборы" - Гавриков Вадим Леонидович.

В соответствии с п. 1 ст. 900 ГК РФ, ООО "ОРБ", как Хранитель обязано возвратить вещь, переданную на хранение поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя.

Никаких распоряжений от Поклажедателя в адрес ООО "ОРБ" в части возврата принятого на хранение имущества третьим лицам в период действия вышеназванного Договора не поступало. Лицо, имеющее право подписи в Формулярах архивного хранения, также Истца в качестве уполномоченного представителя в ООО "ОРБ" не указало.

Согласно п.п. "е" п. 2.1. Договора, Исполнитель - ООО "ОРБ" приняло на себя обязательства возвратить принятое на хранение исключительно Заказчику или лицу, указанному Заказчиком в качестве получателя. Истец не является стороной Договора об оказании услуг архивного хранения N 200121146 от 03.12.2021 г., распоряжений от Заказчика по договору об уполномочивании его на получение хранимой документации в адрес ООО "ОРБ" также не поступало.

Согласно п.2.2. Договора, Заказчик - ООО "Измерительные приборы" приняло на себя обязательства по несению бремени всех расходов, связанных с возможным привлечением ООО "ОРБ, как хранителя, в качестве стороны судебного разбирательства, связанного с хранением переданного имущества.

Таким образом, ООО "ОРБ" указало, что нет правовых оснований осуществить передачу Истцу хранимого имущества, принятого на хранение от ООО "Измерительные приборы", так как Истец не является поклажедателем по заключенному Договору об оказании услуг архивного хранения N 200121146 от 03.12.2021 г., либо надлежаще уполномоченным лицом. В правоотношения с Истцом ООО "ОРБ" не вступало и обязательств по передаче имущества перед ним не имеет. В противном случае ООО "ОРБ", как хранитель несет ответственность перед надлежащим поклажедателем за утрату принятого на хранение имущества, в соответствии с п.5.1. Договора и со ст. 901 ГК РФ.

Достоверно понимая все последствия своих действий, направленных на лишение Общества документов и материальных ценностей, и последующую их утрату, 14.01.2022 Гавриков В.Л. по собственному решению самоустранился от осуществления функций генерального директора, при этом в формуляре на архивное хранение документов указала только себя, тогда как сам не интересуется судьбой документов и оплатой услуг их хранения. Тогда как данные действия нельзя признать добросовестными.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, руководствовался положениями действующего законодательства (Гражданским кодексом РФ, Законом об ООО, Уставом Общества); основывался на фактических обстоятельстах дела, на представленных сторонами доказательствах, сложившейся ситуации относительно деятельности Общества, поведения сторон в данной ситуации, в частности судом учтено недобросовестное поведение Ответчика-1, злоупотребление последним правом.

Арбитражный суд города Москвы пришел к правильному выводу, что Ответчиком-1 создана ситуация, при которой в Обществе отсутствует генеральный директор, при этом Общество лишено распоряжаться своими документами и хранить их по месту нахождения Общества по причине недобросовестных действий Ответчика-1.

Так, документально доказано, что:

-14.01.2022 Ответчик-1 по собственному решению самоустранился от осуществления функций генерального директора (подтверждено заявлением об увольнении, приказом, внесением сведений о недостоверности об исполнительном органе в ЕГРЮЛ);

- блокирует возможность избрания единоличного исполнительного органа любой предложенной кандидатуры, не предлагает альтернативной, что приводит к невозможности избрания генерального директора на протяжении года (подтверждено протоколами общих собраний участников от 19.04.2021, 03.11.2021, 25.11.2021, 12.01.2022, 18.04.2022, 23.05.2022, а также 25.07.2022, 05.09.2022 и 17.10.2022);

- голосует против изменения "массового" адреса регистрации Общества, что привело к внесению налоговым органом в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса Общества и принятию решения о принудительной ликвидации (подтверждено публикацией в "Вестнике" 03.08.2022);

- зная о наличии арбитражных дел N А40-55467/2021, N А40-136645/2021, N А40-273505/2021, по которым удовлетворены исковые требования о предоставлении Обществом документов, указал единственным лицом, имеющим право подписи в Формулярах архивного хранения - себя (Ответчика-1);

- с допустил образование задолженности по хранению документов более 6 месяцев, что в соответствии с п.9.3., 9.5 Договора оказания услуг архивного хранения N 41/2021 от 03.12.2021 дает право ООО "ОРБ" уничтожить документы;

- с не представил доказательств достоверного содержания документов, находящихся в 15 коробах, переданных на хранение.

Проанализировав сложившуюся ситуацию, суд первой инстанции обоснованно усмотрел в действиях Гаврикова В.Л. намерение скрыть значимую как для Истца, так и для Общества информацию, а также привести Общество к возможной ликвидации и утраты документов.

Подобное поведение Ответчика-1 противоречит п.1 ст. 10 ГК РФ, который предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно абз. 11 п. 5 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

Основываясь на указанные разъяснения суд первой инстанции обоснованно не принял доводы Ответчика-1 о том, что истец не является единоличным исполнительным органом ООО "Измерительные приборы".

Согласно п. 11.6. Устава Общества организацию документооборота в Обществе осуществляет генеральный директор.

В п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен перечень документов, которые должно хранить общество, а п. 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные п. 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п.3, 4 ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете").

Как уже указывалось, Ответчик-1 с 14.01.2022 по собственному решению самоустранился от осуществления функций генерального директора.

Ответчик-2 (ООО "ОРБ") подтвердил, что Гавриковым В.Л. будучи генеральным директором 000 "Измерительные инструменты" 13.01.2022 в соответствии с Договором об оказании услуг архивного хранения N 41/2021 от 03.12.2021 переданы 15 единиц архивных коробов. Действительное содержание принятых на хранение коробов ООО "Орб" не известно, кроме наименований, указанных на самих коробах. Оплата за хранение документов Общества последним не осуществлялась с апреля 2022 года, в связи с чем у ООО "ОРБ" возникло право на уничтожение всех 15 коробов и находящихся в них документов.

Как уже выше указывалось, суд первой инстанции при удовлетворении исковых требований исходил из разъяснений Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", которое гласит, что отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление.

Именно поэтому суд первой инстанции для защиты нарушенных прав Общества и Истца не принял доводы Ответчика-1, злоупотребившего правом.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд указал, что Ответчиком-1 после увольнения с должности генерального директора Общества "не был передан ни один из документов о деятельности Общества, в том числе учредительные и печать общества", "в связи с чем у вновь назначенного генерального директора отсутствует возможность подать документы для государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ", соответственно самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав, либо представлять интересы в качестве ответчика.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года по делу N А40-143657/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Сазонова О.О. Петрова