Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 07АП-2477/22 по делу N А67-1951/2021

город Томск

5 апреля 2023 г.

Дело N А67-1951/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Апциаури Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ипатьева Вячеслава Валерьевича (N 07АП-2477/2022(4)) на определение от 13.02.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1951/2021 (судья Панкратова Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника Щелкунова Виктора Валентиновича (25.04.1976 г. р., место рождения: г. Северск; адрес регистрации: г.Томск, ул. Асиновская, д. 5/3, ОГРНИП 315701700007504, ИНН 701700732191), принятое по жалобе Ипатьева Вячеслава Валерьевича на действия (бездействие) финансового управляющего Разуваева Александра Григорьевича.

В судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий Разуваев А.Г., лично, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве Щелкунова Виктора Валентиновича (далее - Щелкунов В.В., должник),

Ипатьев Вячеслав Валерьевич (далее - Ипатьев В.В., кредитор) 26.09.2022 обратился в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Разуваева Александра Григорьевича (далее - управляющий), выразившееся в неисполнении обязанностей: - по проведению инвентаризации имущества должника (абзац второй пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)): снегоболотоход CFMOTO Tracker 800, 2013 года выпуска, двигатель N 2V91W3A16A126, Заводской номер машины (рамы) - LCELVYZ47D6000289, ПСМ NТТ 127628; снегоболотоход "Атаман ST9", 2013 года выпуска, двигатель N 1301016132, Заводской номер машины (рамы) - 210465, ПСМ N СА 214920; Тойота HILUX, VIN - MR0HA3CD300715128, 2018 года вы-

пуска; прицеп МЗСА 817716, VIN - Х43817716А0006215, 2010 года выпуска; прицеп ГАЗ 704, кузов - N 0031495, 1972 года выпуска, ПТС - 70 НА 674199; прицеп МЗСА 817715, VIN - Х43817715А0017571, 2010 года выпуска, Тойота RAV-4, 2020 года выпуска; - по публикации в Едином государственном реестре сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника (абзац третий пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве); - по оценке имущества должника (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве); - по не предоставлению в арбитражный суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве); - по непринятию мер по формированию конкурсной массы должника и обеспечения сохранности вышеуказанного имущества (пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве); просит отстранить Разуваева А.Г. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 13.02.2023 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении жалобы Ипатьева В.В. на действия (бездействия) финансового управляющего Разуваева А.Г. отказано.

В поданной апелляционной жалобе Ипатьев В.В. просит определение суда от 13.02.2023 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

По мнению подателя апелляционной жалобы, опись и оценку имущества гражданина финансовый управляющий обязан провести в срок до трех месяцев, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, следовательно, Законом о банкротстве установлен общий срок в 4 (3+1) месяца для проведения описи и оценки имущества должника, а также представления в суд Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества; решением суда от 01.06.2022 (резолютивная часть объявлена 31.05.2022) должник признан банкротом, финансовым управляющим утвержден Разуваев А.Г., опись имущества была составлена только 25.09.2022 и представлена в суд 30.09.2022, т.е. с пропуском 3-месячного срока, а Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества - представлено в суд только 11.10.2022, т.е. за пределами 4-месячного максимального срока (3 мес. + 1 мес.) и только после подачи в суд кредитором рассматриваемой жалобы; финансовый управляющий 24.11.2022 предложил единственному конкурсному кредитору Ипатьеву В.В. дать согласие на привлечение квалифицированного оценщика для оценки выявленного имущества за счет конкурсного кредитора (N 1951/71 от 24.11.2022); финансовый управляющий в Отчете от 30.08.2022 (направлен в суд 31.08.2022) в разделе 6 не отразил 7 единиц транспортных средств, о которых он сообщал в Отзыве от 10.07.2022.

Финансовый управляющий должника Разуваев А.Г. в представленном отзыве, доводы которого поддержаны в судебном заседании суда апелляционной инстанции, считает

определение суда законным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в пределах полномочий, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам применительно к доводам апелляционной жалобы, поступившему на нее отзыва, позиции финансового управляющего, изложенной в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Решением суда от 31.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом); введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Разуваев Александр Григорьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Ипатьев В.В. является конкурсным кредитором должника, требование которого в размере 21 693 617 руб. включено в реестр определением суда от 16.09.2021.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение арбитражным судом жалоб кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

Обращаясь в суд с настоящей жалобой, кредитор указал, что за супругой должника зарегистрировано 7 единиц транспортных средств, данное имущество подлежит включению в конкурсную массу должника и после оценки - продаже на ЭТП, как минимум по состоянию на 10.07.2022 Разуваев А.Г. обладал сведениями о наличии имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, однако до настоящего времени инвентаризация имущества должника не проведена, сведения об инвентаризации имущества должника на сайте БФРСБ не размещены, оценка имущества должника не проведена, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в суд для утверждения не представлено; непринятие финансовым управляющим Разуваевым А.Г. мер к выявлению и включению в конкурсную массу должника имущества, не обеспечение его сохранности, может повлечь причинение убытков должнику или его кредиторам.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем фактов незаконных действий (бездействия) финансового управляющего Разуваева А.Г., последним совершены правомерные действия, выразившиеся в проведении оценки совместно нажитого имущества должника, включении этого имущества в конкурсную массу, представлении Положения о реализации имущества должника для утверждения судом, приз-

нав указанные действия финансового управляющего соответствующими Закону о банкротстве, направленными на сохранение имущества должника, не привели к необоснованным расходам в деле о банкротстве, к возникновению убытков, увеличению срока проведения процедуры банкротства.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Финансовый управляющий, являющийся профессиональным участником антикризисных отношений, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой банкротства должника. В круг основных обязанностей финансового управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан, в том числе принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление имущества гражданина и обеспечение сохранности этого имущества, ведения реестра требований кредиторов (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

На основании пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве инвентаризация проводится не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства.

В пункте 1 статьи 131 Закона о банкротстве закреплено, что все имущество должника (за исключением имущества, изъятого из оборота), имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в конкурсную массу.

Таким образом, и в ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий гражданина обязан провести инвентаризацию его имущества в течение трех месяцев с даты введения процедуры реализации имущества гражданина, а в течение трех дней после проведения инвентаризации включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества

должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Закон о банкротстве не предусматривает обязательного составления финансовым управляющим отчета об оценке имущества должника в форме и объеме, утвержденной для профессиональных оценщиков.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Закона в отношении административного управляющего (пункт 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве), в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.

В абзаце четвертом пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что отстранение арбитражного управляющего по ходатайству собрания кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве, связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве),

а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выразившееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Судом установлено, финансовым управляющим направлены запросы в адрес регистрирующих органов и должника.

По сведениям, полученным финансовым управляющим от регистрирующих органов, у Щелкунова В.В. отсутствует какое-либо личное имущество.

11.07.2022 должником представлены сведения, согласно которым за супругой должника Щелкуновой И.М. не зарегистрировано недвижимого имущества; в ГИБДД зарегистрировано 5 единиц автотранспорта: прицеп МЗСА 817716, 2010 г/в; автомобиль ТОЙОТА ХАЙЛЮКС, 2018 г/в; автомобиль ТОЙОТА RAV4, 2020 г/в; прицеп ГАЗ 704, 1972 г/в; прицеп МЗСА 817715, 2010 г/в; в Гостехнадзоре по Томской области зарегистрировано 2 единицы техники: снегоболотоход CFMOTO TRACKER 800, 2013 г/в; снегоболотоход ATAMAH-ST-9, 2013 г/в. Обстоятельства дела по выявлению имущества должника следуют из отчетов финансового управляющего от 30.08.2022 и от 24.11.2022, направленных в арбитражный суд и кредиторам.

Опись по выявленному имуществу составлена финансовым управляющим 25.09.2022 и 30.09.2022, представлена в арбитражный суд и участникам по делу.

Оценка выявленного имущества проведена финансовым управляющим 25.09.2022, представлена в арбитражный суд и участникам по делу в сообщении о составе конкурсной массы должника N 1951/43 от 30.09.2022.

Финансовый управляющий письмом N 1951/71 от 24.11.2022 предложил единственному конкурсному кредитору Ипатьеву В.В. дать согласие на привлечение квалифицированного оценщика для оценки выявленного имущества за счет конкурсного кредитора, поскольку недвижимое имущество (10 объектов) представляет сложный состав для оценки.

От Ипатьева В.В. 29.11.2022 поступил отказ с предложением самостоятельной оценки финансовым управляющим с последующим возможным оспариванием её результатов.

По результату оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что во исполнение требований статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим проведена опись имущества и оценка имущества должника, включенного в конкурсную массу, составлена опись имущества, разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, которое представлено в арбитражный суд для утверждения (N 1951/49 от 11.10.2022).

Вопреки возражениям Ипатьева В.В., невозможность надлежащей оценки состояния и рыночной стоимости имущества должника вызвана наличием незавершенных судебных

разбирательств по имуществу должника по заявлениям кредитора Ипатьева В.В. (поданы в марте 2022) по оспариванию сделок должника по отчуждению имущества (10 сделок с недвижимым имуществом и 11 сделок по движимому имуществу), в связи с чем, формирование конкурсной массы невозможно, поскольку статус имущества не определен.

Применительно к публикации в ЕФРСБ сведения об инвентаризации имущества должника.

Параграф 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" главы X "Банкротство гражданина" прямо не устанавливает обязанности арбитражного управляющего по опубликованию в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника.

При этом статья 213.7 Закона о банкротстве является специальной по отношению к статье 28 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2020 N 309-ЭС19-15908).

Обязанность финансового управляющего по опубликованию в ЕФРСБ сведений об оценке имущества должника и о получении требований кредиторов пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве также не предусмотрена.

При этом добросовестный и разумный управляющий вправе опубликовать такие сведения в целях обеспечения открытости процедуры банкротства и доступа к информации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что управляющим не допущены нарушения положений Закона о банкротстве в части принятия мер по проведению инвентаризации и оценки имущества должника, по предоставлению в арбитражный суд Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника, по формированию конкурсной массы должника и обеспечения сохранности вышеуказанного имущества.

Правильно применив к установленным обстоятельствам приведенные нормы права, суды обоснованно отказали в удовлетворении жалобы компании.

Не установив в действиях (бездействии) Разуваева А.Г. признаков, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве, суд также правомерно отказал в удовлетворении заявления о его отстранении от исполнения обязанностей управляющего.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие заявителя с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судом положений законодательства об исполнении арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве, и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного про-

цессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.02.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1951/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ипатьева Вячеслава Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Л.Н. Апциаури Е.В. Кудряшева