Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 07АП-2477/22 по делу N А67-1951/2021

город Томск

8 июня 2023 г.

Дело N А67-1951/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Дубовика В.С., Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционные жалобы Бормотова Михаила Михайловича (N 07АП2477/2022(5)), Щелкуновой Инги Михайловны (N 07АП-2477/2022(6)) на определение от 15.02.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1951/2021 (судья Панкратова Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) Щелкунова Виктора Валентиновича (25.04.1976 г.р., место рождения: г. Северск; адрес регистрации: г. Томск, ул. Асиновская, д. 5/3, ОГРНИП 315701700007504, ИНН 701700732191), принятое по заявлению Ипатьева Вячеслава Валерьевича о признании недействительными сделок - договоров дарения от 16.08.2019, 11.09.2019, 18.09.2020, заключенных между Щелкуновым Виктором Валентиновичем и Щелкуновым Кириллом Викторовичем,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бормотова Михаила Михайловича.

В судебном заседании приняли участие: от Щелкунова В.В.: Богатырева О.И. по доверенности от 12.04.2021, удостоверение адвоката;

от Бормотова М.М.: Володин С.В. по доверенности от 03.08.2022, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 02.08.2021 (резолютивная часть от 29.07.2021) в отношении Щелкунова Виктора Валентиновича (далее - Щелкунов В.В., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Нестеренко Светлана Владимировна (далее - финансовый управляющий).

29.03.2022 от конкурсного кредитора Ипатьева Вячеслава Валерьевича (далее - Ипатьев В.В., кредитор, заявитель) поступило заявление о признании недействительными сделками следующие договоры, заключенные между Щелкуновым Виктором Валентиновичем и Щелкуновым Кириллом Викторовичем (далее - Щелкунов К.В., ответчик):

- договор дарения от 16.08.2019, в отношении 9/10 долей в праве собственности на квартиру общей площадь 40,7 кв.м., кадастровый номер 70:21:0100028:3562 по адресу: Томская область, г. Томск, Говорова улица, д. 46, кв. 425;

- договор дарения от 11.09.2020, в отношении 1/10 доли в праве собственности на квартиру общей площадь 40,7 кв.м., кадастровый номер 70:21:0100028:3562 по адресу: Томская область, г. Томск, Говорова улица, д. 46, кв. 425;

- договор дарения от 16.08.2019 в отношении жилого дома, 2-этажный с подвалом, общая площадь 355,6 кв.м., кадастровый номер 70:21:0100003:810, лит. А и земельного участка, общая площадь 840 кв. м., кадастровый номер 70:21:0100003:0356, находящиеся по адресу: Томская область, г. Томск, Асиновская улица, д. 5/3;

- договор дарения от 18.09.2019 в отношении земельного участка, общей площадью 100 000 кв.м., кадастровый номер 70:14:0100039:275 и нежилого здания, 1 -этажный, общая площадь 44,7 кв. м., кадастровый номер 70:14:0100039:657, находящиеся по адресу: Томская область, Томский район, Тахтамышево, ул. Заречная, 6,

и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Щелкунова В.В. имущества:

- квартиры общей площадь 40,7 кв.м., кадастровый номер 70:21:0100028:3562 по адресу: Томская область, г. Томск, Говорова улица, д. 46, кв. 425;

- жилого дома, 2-этажный с подвалом, общая площадь 355,6 кв.м., кадастровый номер 70:21:0100003:810, лит. А по адресу: Томская область, г. Томск, Асиновская улица, д. 5/3;

- земельного участка, общая площадь 840 кв. м., кадастровый номер 70:21:0100003:0356 по адресу: Томская область, г. Томск, Асиновская улица, д. 5/3;

- земельного участка, общей площадью 100 000 кв.м. кадастровый номер 70:14:0100039:275 по адресу: Томская область, Томский район, Тахтамышево, ул. Заречная,6;

- нежилого здания, 1 -этажный, общая площадь 44,7 кв. м., кадастровый номер 70:14:0100039:657 по адресу: Томская область, Томский район, Тахтамышево, ул. Заречная,6.

Решением Арбитражного суда Томской области от 31.05.2022 Щелкунов Виктор Валентинович (далее - Щелкунов В.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Разуваев Александр Григорьевич (далее - Разуваев А.Г., финансовый управляющий).

Определением суда от 15.02.2023 требования Ипатьева В.В. удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с Щелкуновой Инги Михайловны и Щелкунова Виктора Валентиновича в пользу Ипатьева В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за подачу заявления о признании сделки недействительной, 3 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

С вынесенным судебным актом не согласились Бормотов Михаил Михайлович и Щелкунова Инга Михайловна (далее - Бормотов М.М., Щелкунова И.М., апеллянты), обратившиеся с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда от 15.02.2023 отменить.

Бормотов М.М. в апелляционной жалобе просит перейти к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, мотивируя свои требования тем, что суд первой инстанции не привлек Бормотова М.М., являющегося в настоящее время собственником земельного участка с нежилым зданием, к участию в деле в качестве третьего лица. О вынесении обжалуемого судебного акта Бормотов М.М. узнал 16.03.2023 от Щелкуновой И.М. Спорный земельный участок и нежилое здание были приобретены Бормотовым М.М. 08.02.2022 по договору купли-продажи, право собственности на данное имущество в предусмотренном законом порядке зарегистрировано за Бормотовым М.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Апелляционная жалоба Щелкуновой И.М. мотивирована тем, что на момент заключения оспариваемых сделок должник не отвечал признакам неплатежеспособности. Доходы должника значительно превышали задолженность перед единственным кредитором должника - АО "Райффайзенбанк". До даты введения конкурсного производства в отношении ООО "Томскнефтепроект" срок обязательства Щелкунова В.В. по договору поручительства не считался наступившим. Таким образом, признаки неплатежеспособности у должника возникли не ранее 13.11.2019. Решение о взыскании с Щелкунова В.В. задолженности по договору поручительство до данной даты не предъявлялось к исполнению в принудительном порядке. В настоящее время у должника отсутствуют кредиторы, которым мог быть нанесен вред оспариваемыми сделками - кредитор Горбачев С.А. отказался от требований к должнику. Доказательств наличия у должника цели причинения вреда имущественным правам кредиторов финансовым управляющим в материалы дела не представлено. Судом также не принято во внимание, что обязание ответчика возвратить в конкурсную массу должника всего приобретенного по сделкам фактически лишает Щелкунова К.В. единственного пригодного для проживания жилого помещения. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ Щелкунов В.В. представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит обжалуемый судебный акт отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Щелкуновой И.М. 09.03.2023 в полном объеме были погашены требования реестровых кредиторов к должнику, в связи с чем целесообразность оспаривания сделок отсутствует.

Определением от 17.04.2023 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А67-1951/2021 по заявлению Ипатьева Вячеслава Валерьевича о признании недействительными сделок - договоров дарения от 16.08.2019, 11.09.2019, 18.09.2020, заключенных между Щелкуновым Виктором Валентиновичем и Щелкуновым Кириллом Викторовичем по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с принятием судом судебного акта, которым непосредственно затрагиваются права третьего лица - Бормотова М.М., не привлеченного судом к участию в деле (пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бормотова Михаила Михайловича.

25.04.2023 от Щелкунова В.В. в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых указано, что в настоящее время в производстве суда первой инстанции находится заявление Щелкуновой И.М. о намерении удовлетворить требования кредитора Ипатьева В.В. в полном размере. Определением суда первой инстанции от 10.03.2023 заявление Щелкуновой И.М. удовлетворено. На сегодняшний день определение суда полностью исполнено. Судебное заседание по признанию погашенными требований кредитора Ипатьева В.В. назначено на 02.05.2023. Иные доводы изложены в письменном виде.

Определением от 16.05.2023 апелляционный суд отложил судебное разбирательство по заявлению Ипатьева Вячеслава Валерьевича о признании недействительными сделок - договоров дарения от 16.08.2019, 11.09.2019, 18.09.2020, заключенных между Щелкуновым Виктором Валентиновичем и Щелкуновым Кириллом Викторовичем на 01.06.2023; обязал Ипатьева В.В. представить в материалы дела письменные пояснения о том, поддерживает ли он или нет заявленные требования с учетом удовлетворения его требований к должнику в полном объеме.

Определение суда Ипатьевым В.В. не исполнено.

В судебном заседании представитель Щелкуновой В.В. заявил ходатайство об оставлении настоящего заявления без рассмотрения по причине утраты Ипатьевым В.В. процессуального интереса к рассмотрению настоящего обособленного спора, учитывая, что определением Арбитражного суда от 07.03.2023 заявление Щелкуновой И.М. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику удовлетворено. Щелкуновой И.М. оплачена сумма в размере 22 482 511,42 руб. платежным поручением N 028551 от 09.03.2023. Определением Арбитражного суда от 02.05.2023 требования единственного кредитора Ипатьева В.В. к Щелкунову В.В. признаны удовлетворенными.

Определением суда от 31.05.2023 (резолютивная часть оглашена 30.05.2023) производство по делу о банкротстве Щелкунова В.В. прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Представитель Бормотова М.М. поддержал позицию представителя Щелкунова В.В. о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления о признании сделок должника недействительными, отзывов на него, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что у заявителя утрачен интерес к предмету спора.

Применение судом указанной нормы права направлено на прекращение судебного разбирательства исключительно в случаях, когда заявитель утратил интерес к предмету спора, игнорирует предложения суда о представлении доказательств, имеющих значение для его разрешения.

Иной подход в применении названной нормы процессуального права нарушает права заявителя на судебную защиту, не отвечает целям и задачам судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

Системное толкование названных процессуальных норм указывает о праве суда решить вопрос о возможности рассмотрения дела по существу при неявке истца в судебное заседание, что зависит от конкретных обстоятельств дела и собранных по делу доказательств.

Из буквального толкования положений пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ следует, что явка (неявка) истца в предварительное судебное заседание не учитывается при установлении оснований для применения данной нормы, в связи с чем суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе, по вызову суда, и не заявил ходатайства о рассмотрении в его отсутствие или об отложении, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств следует, что определением от 09.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда приняты к производству апелляционные жалобы Бормотова Михаила Михайловича (N 07АП-2477/2022(5)), Щелкуновой Инги Михайловны (N 07АП-2477/2022(6)) на определение от 15.02.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1951/2021. Судебное заседание назначено на 11.04.2023.

Определением от 17.04.2023 (резолютивная часть оглашена 11.04.2023) Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А67-1951/2021 по заявлению Ипатьева Вячеслава Валерьевича о признании недействительными сделок - договоров дарения от 16.08.2019, 11.09.2019, 18.09.2020, заключенных между Щелкуновым Виктором Валентиновичем и Щелкуновым Кириллом Викторовичем по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бормотова Михаила Михайловича.

Судебное заседание по рассмотрению заявления Ипатьева В.В. апелляционным судом назначено на 11.05.2023.

Ипатьев В.В. в судебные заседания суда апелляционной инстанции 11.04.2023 и 11.05.2023 не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Определением от 16.05.2023 апелляционный суд вновь отложил судебное разбирательство по заявлению Ипатьева В.В. до 01.06.2023, а также обязал его представить в материалы дела письменную позицию по заявлению.

Определение апелляционного суда Ипатьевым В.В. не исполнено, в судебное заседание суда апелляционной инстанции 01.06.2023 Ипатьев В.В. ни личную явку, ни явку своего представителя не обеспечил.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что определением от Арбитражного суда от 07.03.2023 заявление Щелкуновой И.М. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику удовлетворено.

Щелкуновой И.М. оплачена сумма в размере 22 482 511,42 руб. платежным поручением N 028551 от 09.03.2023.

Определением Арбитражного суда от 02.05.2023 требования единственного кредитора Ипатьева В.В. к Щелкунову В.В. признаны удовлетворенными.

Определением суда от 31.05.2023 (резолютивная часть оглашена 30.05.2023) производство по делу о банкротстве Щелкунова В.В. прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, требования Ипатьева В.В. к должнику погашены в полном объеме.

Учитывая неоднократную неявку Ипатьева В.В. в судебные заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционных жалоб на определение суда от 15.02.2023, в последствии - по рассмотрению заявления Ипатьева В.В. о признании сделок должника по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ненаправление Ипатьевым В.В. в материалы дела каких-либо процессуальных документов по делу, неисполнение им определения от 16.05.2023 апелляционного суда, а также принимая во внимание обстоятельства полного удовлетворения требований Ипатьева В.В. к должнику, что установлено определениями от 02.05.2023 и от 31.05.2023 Арбитражного суда Томской области, апелляционный суд, при наличии ходатайства Щелкунова В.В. о применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, приходит к выводу об утрате Ипатьевым В.В. интереса к предмету настоящего обособленного спора, что является основанием для оставления заявления Ипатьева В.В. без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение от 15.02.2023 Арбитражного суда Томской области по настоящему делу подлежит отмене применительно к пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.02.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1951/2021 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Ипатьева Вячеслава Валерьевича о признании недействительными сделок - договоров дарения от 16.08.2019, 11.09.2019, 18.09.2020, 16.08.2019 и применении последствий их недействительности оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

В.С. Дубовик О.А. Иванов