Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2023 г. N 09АП-16742/23 по делу N А40-3316/2023

г. Москва

06 апреля 2023 г.

Дело N А40-3316/23

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Суминой О.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Продовольственная группа "Русский хлеб"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 о возвращении заявления по делу N А40-3316/23,

по иску ООО Продовольственная группа "Русский хлеб"

к ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 на основании п. 4 ст.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращено исковое заявление ООО Продовольственная группа "Русский хлеб" (далее - истец, ООО ПГ "Русский Хлеб") к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 863 811,30 рублей.

Не согласившись с принятыми определением, ООО Продовольственная группа "Русский хлеб" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 о возвращении заявления по делу N А40-3316/23 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствии представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления ООО ПГ "Русский Хлеб" без движения на срок до 20 февраля 2023 года, указанные в определении суда от 19 января 2023 года следующие.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение перечисленных требований, к исковому заявлению не приложены доказательства получения искового заявления ответчиком по адресу государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение указанного требования к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

Возвращая заявление ООО ПГ "Русский Хлеб" (определение от 27.02.2023), суд первой инстанции указал, что заявителем не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом через систему мой арбитр 19.01.2023 было направлено ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу, что подтверждается скрином с сайта мой арбитр, с отметкой о регистрации, истцом были приложены нижеперечисленные документы: копия квитанции от 11.01.2023 об отправке иска ответчику, с трек номером 45405378431679, платежное поручение об оплате госпошлины N 40 от 11.01.2023 г.

В связи с чем, выводы суда о не устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не соответствуют действительным обстоятельства дела и противоречат имеющимся в деле документам.

Таким образом, оснований полагать, что заявитель не исполнил в полном объеме определение суда об оставлении заявления без движения, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в порядке п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-3316/23 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина