Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 09АП-40415/23 по делу N А40-3316/2023

г. Москва

30 июня 2023 г.

Дело N А40-3316/23

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Суминой О.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ПГ "РУССКИЙ ХЛЕБ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 по делу N А40-3316/23

по иску ООО ПГ "РУССКИЙ ХЛЕБ" (ОГРН: 1097444011939)

к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН: 1027739068060)

о взыскании 4 863 811,30 руб.,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 исковое заявление оставлено без движения на срок до 10.05.2023, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 исковое заявление возвращено заявителю.

ООО ПГ "РУССКИЙ ХЛЕБ", не согласившись с принятым определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, рассмотреть апелляционную жалобу без представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого определения, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, во исполнение требований определения суда от 10.04.2023, 02.05.2023 в суд поступило заявление истца. Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции установил следующее.

К заявлению представлено платежное поручение N 40 от 11.01.2023 в соответствии с которым, банк получателя: УФК по г. Москве (ИФНС России N 26 по г. Москве).

Вместе с тем, определением суда от 10.04.2023, суд указал, что: согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога, номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Ввиду того, что с 01.01.2023 изменился порядок перечисления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации на основании Федерального закона от 14.07.2022 N 263- ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", государственную пошлину за обращение в Арбитражный суд города Москвы необходимо уплачивать по реквизитам, обозначенным судом первой инстанции в оспариваемом определении.

Реквизиты, необходимые для заполнения платежных поручений, а также образцы их заполнения размещены на промостранице на официальном сайте ФНС России https://www.nalog.gov.ru/rn77/ens/.

Таким образом, в материалы дела от истца какие-либо документы в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения не поступали.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Из материалов дела следует, что в рамках дела N А40-40359/23 истцом повторно подано в суд аналогичное исковое заявление с требованиями, которые заявлены в настоящем деле. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Таким образом, истец реализовал свое право на повторное обращение в суд, предусмотренное ч. 6 ст. 129 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отмечает, что истец не обосновал, каким образом нарушены его права и законные интересы, учитывая, что истец реализовал право на судебную защиту путем повторного обращения с этим же иском в суд в рамках дела N А40-40359/23.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 по делу N А40-3316/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина